Когда произошло одомашнивание собаки человеком: история одомашнивания собак

Прежде всего, они связаны с тем, где именно впервые произошло одомашнивание собаки человеком. Удалось установить, что случилось это около 15 тысяч лет назад, задолго до возникновения сельского хозяйства, а потому собаки — самый древний, можно сказать, первый одомашненный вид животных. Ясно также, что произошло это на Евразийском континенте, однако где именно?

И вот недавнее исследование, результаты которого опубликованы в журнале Science, показало, что собаки произошли не от одной, а от двух разных популяций древних волков. Более того – это двойное одомашнивание собак происходило на двух противоположных концах Евразийского континента.

Где началось одомашнивание собак: Европа или Азия?

Ещё недавно учёные разделялись на тех, кто считал, что первые домашние собаки появились в Европе, и тех, кто приписывал эту честь Азии. Ситуацию осложняли противоречивые археологические свидетельства, указывавшие на то, что тысячелетия назад древние собаки обитали по обе стороны Евразийского континента.

И вот, новое исследование показывает, что правы и те, и другие: собаки, скорее всего, были одомашнены, как минимум, дважды в двух разных частях материка.

Сравнив генетические данные с археологическими свидетельствами, международная группа исследователей под руководством Оксфордского университета пришла к выводу, что собаки произошли от двух различных популяций волков (точнее, теперь уже вымерших животных, которые являются предками и современных волков, и собак), живших на востоке и на западе Евразии и никак не связанных между собой.

Это означает, что две различных популяции людей эпохи палеолита независимо друг от друга пришли к одинаковому выводу: этих умных четвероногих можно разводить, чтобы они жили рядом с человеком и помогали ему.

Геном древних собак – ключ к разгадке

Важнейший фрагмент головоломки был обнаружен несколько лет назад в неолитической коридорной гробнице Ньюгрейндж, в Ирландии. Здесь были обнаружены останки некрупной собаки, возраст которых насчитывал 4800 лет, и из них всё ещё можно было извлечь ДНК.

«Из останков собаки из Ньюгрейнджа удалось выделить древнюю ДНК, самую лучшую из сохранившихся. Благодаря этому мы получили доисторический геном редчайшего качества, — говорит один из авторов исследования, Дэн Брэдли из Тринити-колледжа (Дублин). — Это уже не весточка из прошлого, а полноценная посылка с доставкой на дом».

Команда Брэдли совместно с сотрудниками Национального музея естественной истории в Париже также собрала и проанализировала митохондриальную ДНК из останков 59 древних собак, которые жили от 3 до 14 тысяч лет назад. Их генетические сигнатуры, включая сигнатуру собаки из Ньюгрейнджа, сравнили с ранее изученными геномами 2,5 тысяч современных собак.

«Реконструировать прошлое по современной ДНК — это как читать учебник по истории: никогда не знаешь, какая важная информация могла быть безвозвратно потеряна, — отмечает в своём заявлении руководитель исследования Лоран Франц. — Древняя ДНК, наоборот, похожа на машину времени, которая позволяет нам наблюдать прошлое своими глазами».

Изменение состава популяции

Полученные данные указывают на заметное генетическое различие между собаками из двух разных географических регионов через несколько тысячелетий после первых находок древних собак в Европе и Восточной Азии. Также они свидетельствуют о радикальном изменении состава популяции в Европе, в результате которого более ранняя популяция одомашненных собак была вытеснена.

Видимо, это связано с притоком собак из других регионов, в частности, из Восточной Азии. Согласно результатам исследования, эти предки современных собак появились в Западной и Восточной Европе более 12 тысяч лет назад, а в Центральной Азии — не более 8 тысяч лет назад.

Вероятно, произошло следующее: изначальная популяция древних волков разделилась на восточных и западных евразийских волков, которые были одомашнены независимо друг от друга, а позже дикий вид вымер. В определённый момент после этого двойного одомашнивания (около 6400 лет назад) восточные собаки отправились вместе со своими хозяевами-переселенцами в Европу, где смешались с древними европейскими собаками и частично вытеснили их.

Собаки-европейцы и собаки-азиаты

Сегодня большинство собак являются помесью восточных и западных, поэтому учёным было так трудно установить истину по ДНК современных собак. Исследователи утверждают, что некоторые древнейшие породы, например, сибирский хаски и гренландская ездовая собака, обладают генами, характерными как для западной евразийской, так и для восточной азиатской ветвей.

Новое исследование дало ответы на многие вопросы, но впереди ещё много работы. Например, в отношении евразийских собак, которые затем попали в Европу, теория единого общего происхождения не кажется правдоподобной. Проблема в том, что археологических доказательств пока недостаточно, чтобы подтвердить или опровергнуть этот вывод.

В дальнейшем исследователи надеются объединить древние и современные генетические данные, провести археологические изыскания и их подробный анализ, чтобы история одомашнивания собак не имела «белых пятен». Для этого необходимо создать по крупицам уточнённую хронологию событий и полностью исследовать географию происхождения лучшего друга человека.

Также учёные намерены сравнить ДНК древних собак и австралийской собаки динго, которая, скорее всего, произошла от восточноазиатских собак. Если у динго не будет обнаружено следов европейской ДНК, это станет ещё одним доказательством в пользу новой теории двойного одомашнивания собак человеком.

Как приручили и одомашнили собаку

Домашний любимец

Собака – первое живое существо, одомашненное человеком. С момента приручения прошло не одно тысячелетие. Но как именно приручили собаку, сделав из свирепого хищника кроткое послушное животное.

Несмотря на то, что собаки были одомашнены более 10-15 тысяч лет тому назад, до сих пор между учеными ведутся споры вокруг всех представленных тезисов и теорий относительно их приручения.

Относительно недавно многие считали, что человек приручил волка, сделав из него домашнее животное. Дикие хищники приблизились к человеку в поисках пищи и со временем привязались к людям. Также довольно часто встречалось утверждение о том, что собака – это помесь волка с шакалом. Однако последние научные исследования показали, что эти теория не на 100% верна. Прежде всего, разберемся, что такое приручение и одомашнивание.

Доместикация (одомашнивание) – длительный эволюционный процесс диких животных, хищников, проживающих долгое время вблизи людей или непосредственно с человеком, который подразумевает изменение физиологических особенностей, поведенческих характеристик.

Таким образом, звери, которые были вырваны из привычной для них среды обитания и попали в благоприятную, безопасную для себя обстановку изменялись на генетическом уровне.

Важно! Доместикация меняет морфологию, физиологию животных. При этом эволюционирует не конкретное животное, а целые популяции.

Для одомашнивания необходимо, чтобы содержащиеся в неволе животные приносили регулярно потомство. Только в этом случае можно отбирать из пометов особей, наиболее приспособленных к жизни в неволе, рядом с человеком, у которых присутствуют ценные для людей свойства. То есть процесс одомашнивания диких зверей начинается с подбора для дальнейшей селекции отдельных индивидов.

Одомашнивание не гарантирует того, что дикое животное, выращенное в неестественной для себя среде полностью избавиться от природных инстинктов. Даже его потомки могут сохранить заложенные природой повадки. Поэтому никто не знает, сколько точно прошло лет, чтобы волк превратился в преданную человеку «собаку».

Когда именно и где произошло первое одомашнивание собак до сих пор не известно из-за отсутствия сохранившихся письменных источников. Принято считать, что первые центры доместикации находились в Средней, Южной Азии, на Востоке.

Большинство ученых сходятся во мнении, что собаки были одомашнены в эпоху верхнего палеолита в Старом Свете. Благодаря найденным археологическим раскопкам, проведенным генетическим анализам митохондриальных генов, взятых из останков древних волков и собак, было установлено, что первые собаки появились не в Азии, Индии, Египте, а именно в Европе.

Приручение предшествовало одомашниванию. Человек приручал волка, лисиц, шакалов, в зависимости от региона их обитания. Диких зверей привлекал запах пищи, и они постоянно приближались к жилищам в поисках пропитания. Люди отлавливали волков, забирали из логова их щенят, приручали, обучали их не проявлять агрессию по отношению к человеку. Скорее всего, так и родилась идея разведения домашних собак. Содержали несколько «собак» для получения беспрерывного потомства. В дальнейшем для селекции отбирали наиболее пригодных по характеру, темпераменту, нраву особей с хорошей генетикой.

Официальная версия ученых гласит, что именно волки ближайшие родственники современных собак. К тому же собаки являются подвидом серого волка (Canis lupus). Люди забирали из логова маленьких волчат, одомашнивали их и оставляли для дальнейшего разведения только полезных, ценных, и к тому же эстетически привлекательных особей. Если щенята проявляли агрессию, их уничтожали.

Однако стоит отметить, что Canis lupus очень острожные животные. Поэтому вопрос об их приручении остается до сих пор открытым. Чтобы волк привык к человеку, его необходимо содержать в изоляции от диких сородичей и отъем от матери-волчицы нужно производить не позднее трехнедельного возраста. И даже это не исключает того, что выращенный в домашних условиях волчонок будет адекватно воспринимать человека.

Содержать волчат, отлученных от матери очень тяжело. В волчьем молоке содержится аргинин. В коровьем его минимальное количество. Поэтому вырастить крепкого здорового волчонка довольно тяжело. Не стоит исключать, что выращенный в неволе волк будет проявлять агрессию к посторонним людям, особенно к незнакомым. Поэтому официальную теорию не раз подвергали сомнению.

Согласно научной теории, после сравнения ДНК древних волков и собак с ДНК современных домашних питомцев и животных было установлено, что ближайшие родственники собаки – волки, койоты, шакалы, собаки разных пород.

Окончательно вопрос о времени приручения ближайших сородичей собак был прояснен в 2013 году, после официальной публикации научной работы генетика Анны Дружковой из Института молекулярной и клеточной биологии Сибирского отделения РАН. После исследования и анализов 413 нуклеотидов палеолитического алтайского пса было установлено, что его ДНК значительно ближе к собакам и доисторическим псовым Нового Света, чем к современным волкам.

Ученые также сходятся во мнении, что дикие звери приближались к людям, которые кормили их. Конечно, не всех волков удалось приручить и одомашнить человеку. Только некоторые хищники стали терпимее относится к человеку.

Еще одна гипотеза гласит, что современные собаки произошли от вымерших диких собак. Эти животные имели более спокойный, покладистый нрав, при правильном подходе, приручении дружелюбно относились к людям, поэтому их использовали для выведения различных пород. Конечно, чтобы из диких собак вывести преданных человеку друзей пришлось потратить не одну тысячу лет.

Дикие собаки, возможно, видели в человеке защитника. За пищу, ласку и хорошее отношение со временем животные начали верно служить нам. Одних собак использовали для охраны жилищ и пасущихся стад, других – для охоты. Некоторые псы спасали жизни людей, отгоняя диких хищников от поселения громким лаем или предупреждали о климатических катаклизмах, других приближающихся опасностях.

В чем точно уверены ученые, что дикие собаки обитают на каждом континенте. О том, что наши предки встречались с ними говорят наскальные рисунки, которые были обнаружены археологами в Африке и Азии.

Некоторые ученые считают, что предками собак вполне могли быть шакалы. Эти животные хорошо приручаются, не слишком боятся человека. При содержании шакалов в неволе было отмечено, что со временем форма их черепа видоизменилась и стала напоминать череп собаки.

Есть и еще одна альтернативная гипотеза о приручении собак. Предки современных собак изредка, а потом все чаще и чаще стали подкармливаться на свалках, помойных кучах с отбросами от человеческой еды. Человек привыкал к этим животным, животные к человеку. Поэтому процесс приручения происходил постепенно, незаметно как для людей, так и для собак.

Как происходило одомашнивание собак – Энциклопедия о собаках

Собака считается самым древним домашним животным, когда-либо жившим рядом с человеком. Археологические находки и генетические исследования позволяют исчислять исторический возраст собак десятками тысяч лет.

Как же происходило одомашнивание собак?

Наиболее распространенной считается точка зрения о выведении и одомашнивании собак на границе верхнего неолита и мезолита (около 15 тысяч лет до н.э.).

Тайна происхождения собак окутана мраком. Единства мнений не наблюдается ни по поводу места, ни точного времени, ни тем более причин одомашнивания этого животного.

Совершенно не ясно, почему среди всего многообразия животного мира люди вдруг обратили внимание именно на собак, решили их приручить, разрешить им жить рядом, впустили их в свой дом?..

На протяжении нескольких тысяч лет собаки были единственными домашними животными. Основное их назначение на раннем этапе одомашнивания – участие в совместной охоте

Первые одомашненные собаки обладали мощным и крупным телосложением и развитыми челюстями.

Собак употребляли в пищу, о чем могут свидетельствовать следы разделки на дошедших до нас костных останках.

Вероятные сценарии одомашнивания собак

К предкам древних собак относят волков. Одомашнивание этих животных происходило по разным сценариям.

В одном случае инициатором одомашнивания выступал человек, в другом – как бы неправдоподобно это ни звучало – сами волки.

И в том, и в другом случае в волчьих стаях должны были появиться особи, толерантные по поведению к человеку.

Фото 1. Собаки издревле сопровождали людские поселения

Анализ ДНК останков древних собак и волков указывает на весьма ограниченное количество основателей линий одомашненных животных, которые и лежат в основе разнообразия ныне существующих пород собак.

Первоначальная дифференциация пород происходила по всему миру в популяциях нескольких примитивных пород.

Одомашнивание волка происходило одновременно в разных культурах, на разных континентах, включая современные ареалы Юго-Восточной Азии, Западной России, Европы, Ближнего Востока…

До сих пор точно не установлено, явилось ли одомашнивание волка причиной образования нового вида – собаки, или же это результат эволюционных изменений в волчьей среде, за которым последовало одомашнивание собаки.

Сторонники второй точки зрения полагают, что человек не приручал и не одомашнивал волков. Именно волки, отбившиеся по каким-то причинам от стаи, перебирались поближе к стоянкам человека в надежде завоевать его доверие и получить взамен возможность питаться отбросами.

Получились этакое «самоодомашнивание» волков.

Древние охотники могли также приручить оставшихся после гибели волчицы щенков.

Генетика о происхождении собак

Ученые из Калифорнийского университета в 2007 г. установили, что отделение древних собак от волков произошло примерно 135 тысяч лет назад.

Фото 2. Останки древней собаки, обнаруженные в Швеции (возраст около 9,3 тыс. лет)

Шведские биологи из Стокгольмского Королевского технологического института на основе анализа ДНК высказали гипотезу о первичном одомашнивании собак в южных регионах Китая около 16,5 тысяч лет тому назад.

Большинство ученых придерживается более размытых границ периода одомашнивания собак – от 16 до 40 тысяч лет назад.

При этом «родиной» домашних собак называют самые разные регионы: от Европы до Средней и Юго-Восточной Азии.

Из найденных останков древних одомашненных собак следует отметить находки на Алтае в 1975 г. (пещера Разбойничья; возраст останков около 34 тысяч лет), в Бельгии (пещера Гойе; возраст останков от 31 до 36 тысяч лет), Чехии (возраст останков от 24 до 27 тысяч лет), Ближнем Востоке и многие другие.

Культурные последствия одомашнивания собак

Интеграция собак в человеческую среду повлекла за собой их «окультуривание».

Переход людей от кочевого к оседлому образу жизни сопровождался повсеместным разведением собак для использования при охоте, для охраны жилища и скота, поедания остатков пищи (санитарная функция) и дополнительного источника тепла в холодные периоды.

Шкуры собак использовались для создания предметов одежды, мясо – в качестве пищи при острой нехватке других источников питания.

Фото 3. Древнее захоронение собаки на Байкале

Присутствие собак рядом с человеческими сообществами существенно повышало шансы на выживание и тех, и других.

Изменилась и диета собак за счет включения в их рацион продуктов сельского хозяйства, содержащими крахмалистые вещества, не характерные для животной пищи.

Последствием таких перемен стали генетические изменения, окончательно закрепившие отделение собак от волков.

Собаки изменили психологию людей. Подражая этим животным, люди стали ориентироваться на групповую охоту в пределах «своей» территории.

Тесная связь между собаками и человеком была закреплена в погребальных обрядах древности. Собак хоронили в могилах своих хозяев. Однако собак не убивали сразу после смерти ее хозяина, а давали ей возможность умереть естественной смертью.

Захоронения такого типа, датированные первым тысячелетием до нашей эры и характерные для культуры сибирских скифов-тагарцев, обнаружены в отдельных регионах Хакасии.

Люди чувствовали разительные отличия собак от всех прочих домашних животных и считали необходимым заботиться об их душе после смерти.

Когда человек приручил собаку — Рамблер/новости

Собака была первым животным, которое приручил человек. Что заставило древних людей обратить внимание на волка, и как он сделал из опасного хищника кроткое послушное животное.

Собаки каменного века

Собака была первым животным, которого приручил и одомашнил человек. Но ученые до сих пор не пришли к единому мнению, когда это произошло. По наиболее распространенной версии, собака была одомашнена 10-14 тысяч лет назад во времена неолита. Некоторые ученые, ссылаясь на отпечаток лапы волка и ноги ребенка, найденном во французской пещере Шове (Chauvet), утверждают, что приручение произошло во времена ориньякской культуры верхнего палеолита (32-26 тысяч лет назад).[С-BLOCK]

Древние центры одомашнивания

Вопрос о том, где произошло первое одомашнивание, тоже остается открытым. Ранее считалось, что древнейшие центры – Восточная Азия и Средний Восток. Но в связи с новыми, более ранними находками, связанными с доместикацией, ученые из университета Турку под руководством Олафа Талманна, решили пересмотреть общепринятую точку зрения. За основу были взяты митохондриальные гены из останков представителей древних волков, 18 древних собак, которые сравнили с генами 148 современных животных, среди которых 49 волков, 77 собак и 4 койота. Генетический анализ показал – вероятной родиной собаки была Европа, а не Индия. По словам ученых, ближайших родственников современной собаки находят среди некоторых групп европейских волков.

Доподлинно неизвестно, как именно произошло одомашнивание – письменных источников не осталось, а археология бедна на подобные детали. Очевидно одомашниванию предшествовал период приручения. Это была еще не собака, а волк (шакал, лиса, гиена, в зависимости от области обитания), который пришел к жилищу человека, прельщенный запахом еды. Прикормленные особи могли постоянно наведываться к человеку, который вскоре нашел пользу в опасном соседстве. Человек начал отлавливать волков, забирать щенят из логова. Когда те старели и умирали, отлавливал новых. В какой-то момент такой метод стал неудобным. Во-первых, неизвестно, когда «собака» умрет, во-вторых, новых волчат нужно сначала найти, а потом вырастить и научить не бросаться на своих. Но любое промедление чревато – «человек человеку волк». Тут, очевидно и пришла идея заняться разведением. Стали в роду содержать несколько «собак», что обеспечивало смену поколений без перерыва.

Одомашнивание

Как известно, животное, родившееся в природных условиях, не может до конца избавится от природных инстинктов. Его ближайшие потомки тоже. Неизвестно, сколько поколений понадобилось волку, чтобы превратиться в собаку. Очевидно на это ушла не одна сотня лет. Правда, сегодня процесс доместикации происходит намного быстрее, поскольку накопленные знания и современные технологии упрощают селекцию. Как показал опыт по одомашниванию лисы академика Д. К. Беляева, достаточно одного отбора в течение 25 лет, чтобы лисы стали дружелюбными по отношению к человеку.

Кстати, далеко не все прирученные животные становятся домашними. История знает много примеров приручения самых экзотических животных: от больших хищных кошек до крокодилов. Некоторые ученые считают, что первобытные люди содержали в неволе и приручали даже мегатериев (ныне вымерших гигантских ленивцев) и пещерных медведей. Но все они по разным причинам так и не стали постоянными спутниками человека.

Почему собаки лают

Далеко не все животные, ставшие предками собак, лают. Волки, как известно, предпочитают выть. По мнению некоторых кинологов, на первых порах одомашнивания человек рассматривал собаку как «живую сигнализацию», поэтому в процессе селекции оставлял рядом с собой самых громких особей, способных именно лаять, а не выть.

Спутник на охоте

Итак, собака стала постоянным спутником человека. Это уже был не волк, а домашнее животное, которое лаяло и тем самым защищало человека. Одна беда – охотиться оно разучилось. По крайней мере, так гласит одна из версий, согласно которой собаку на первых порах держали на короткой привязи, не давая самой добывать пропитание. Правда, у собаки осталась одно из главных способностей – острое обоняние. Она могла выслеживать животных, но лаяла при их приближении. Так родилась потребность в охотничьей собаке, которая, в отличие от сторожевой, умеет соблюдать тишину. Как ни странно, тот факт, что собака разучилась добывать себе пропитание самостоятельно, получая его из рук человека, оказался весьма полезным. Поймав добычу, она не знала, что с ней делать и приносила хозяину.

Но охотничьи породы, по некоторым версиям, появились далеко не сразу, а спустя тысячи лет, после «неолитической революции, когда человек перешел от собирательства и охоты к скотоводству и земледелию. Появилось дополнительное пропитание и человек смог позволить себе содержать дополнительных собак. Вслед за охотой, их стали применять в самых разных сферах жизни. Новые породы для новых задач выводят и по сей день.

Находка в Чехии переписала историю приручения собак — Российская газета

Антропологи из Моравского музея в Чехии и Университета Арканзаса в США представили данные анализа окаменелостей возрастом 28,5 тысячи лет, которые оказались самым ранним свидетельством одомашнивания собак человеком.

Исследование опубликовано в журнале Archaeological Science, а коротко о нем рассказывается на сайте Университета Арканзаса. Ископаемые материалы для анализа были предоставлены из коллекции Моравского музея.

Речь идет об окаменелых клыках эпохи палеолита. Их возраст составляет около 28,5 тысяч лет. Они были обнаружены на территории Чехии. До последнего времени считалось, что эти зубы принадлежали волкам.

Однако в своей работе антропологи утверждают, что клыки принадлежали, по сути, ранним собакам. Причем это были псовые двух типов. Один из них исследователи назвали волкоподобными собаками, а второй — протособаками.

Именно зубы указали на существовавшие отличия. Анализ текстуры позволил выявить два типа их износа, которые зависели от рациона. Так, у протособак на зубах остались крупные «шрамы». Это говорит о «диете», которая включала в себя твердые и хрупкие продукты. Это могли быть, например, кости, которые животные подбирали у границ человеческого поселения.

Зубы волкоподобных собак имели меньшие по размеру шрамы. Вероятно, они потребляли больше мяса, возможно, мяса мамонта, что согласуется с данными предыдущих исследований. Анализ зубов помог ученым воссоздать так называемое пищевое поведение. Оно и доказало, что на участке, где были найдены окаменелости, существовало два типа псовых, каждый из которых имел свой особый рацион питания.

«Наша основная цель состояла в том, чтобы проверить, имелись ли у этих двух морфотипов выраженные различия в поведении, — говорит соавтор работы Питер Унгар. — Зубная «микроодежда» — это поведенческий сигнал, который может проявиться за несколько поколений до того, как в популяции будут зафиксированы морфологические изменения».

По его словам, опробованная методика поможет археологам в дальнейших исследованиях. Они позволяют с большой точностью отличать древних волков от протособак. Открытие принесло и еще один важный результат.

До сих пор считалось, что одомашнивание собак является самым ранним примером «животноводства». Причем оно произошло задолго до появления сельского хозяйства. Исследования последних лет показали, что этот процесс мог происходить, по разным оценкам, в период от 40 до 15 тысяч лет назад. А в предыдущие годы ученые и вовсе считали, что собаки были приручены не более 10-12 тысяч лет назад.

Новое же исследование доказывает, что как минимум 28,5 тысячи лет назад люди уже предпринимали попытки приручить псовых. И судя по полученным результатам, им это удавалось, хотя два типа животных и вели себя по-разному.

Возможно, один из этих типов и стал общим предком современных собак. Хронология процесса одомашнивания важна и с антропологической точки зрения, поскольку она дает понимание о поведении ранних Homo sapiens.

История происхождения собак: приручение волков, одомашнивание

Всему человечеству известен неоспоримый факт о том, что собака является самым лучшим, единственно верным другом человека издавна. Собаки верно и ревностно служат человеку до конца жизни и всегда рядышком, охраняя его.

Когда людям трудно и в жизни тяжелая пора, верный друг – собака даст поддержку и будет рядом, когда же наступают веселые события, пес будет радоваться наравне с человеком. Он не оставит никогда ни в беде, ни в радости. В наше время круг использования собак весьма велик, существует несколько способов служения собак – это и собаки-полицейские, и собаки-охотники, и сторожевые собаки, и полицейские собаки, и прочие.

А ведь собаки не всегда были такими милыми и преданными человеку животными. Собаки в древнем мире – это опасные для человека хищники, способные своими клыками калечить и даже убивать людей. Это были не те собаки, которых мы привыкли видеть ежедневно, это были их предки, которые в современной истории называются «волками» и являются хищниками.

Хищные предки собак обитали в лесах и вели охоту на различных животных, но со временем, переловив всю добычу, собаки начинали испытывать голод продолжительное время, и это грозило по-настоящему ужасными последствиями для людей и их детей. Довольно-таки скоро волки начали посещать покинутые людьми стоянки и получили возможность иной раз поживиться чем-либо съестным и даже вкусным.

По своей натуре предки собак были похожи на людей. Они всегда старались собираться в стаи, помогали друг другу, приносили добычу на всех и очень интересовались происходящим вокруг. Поедание остатков пищи на бывших стоянках людей было более доступным способом пропитания волков, чем охота на мало-мальски появлявшуюся дичь в лесах, и поэтому к такому способу кормления звери очень быстро привыкли.

Но ведь люди не жили долго на одном месте, они перемещались с одной стоянки на другую в поисках пропитания и лучшей жизни для себя. Волки не придумали ничего иного, как следовать за людьми по всем их стоянкам. Теперь они оказались не привязанными к одному месту, а вели кочевнический образ жизни. Теперь это были уже не дикие волки, а наполовину домашние – еще не собаки, но уже и не волки.

Человек же, в силу некоей доброжелательности и любопытства, не стал прогонять или убивать животных, позволяя им жить рядом, присматриваясь к ним. Волки не подходили близко к людям, и те не чувствовали себя в какой-либо опасности в обществе зверей. В это же самое время люди начали обращать внимание на животных, приглядываться к ним, к их повадкам и поведению на охоте.

Приходило понимание того, что в тандеме сила и ловкость волка прекрасно сочетается с умом и хитростью человека, остается лишь каким-то образом добиться взаимопонимания и ходить вместе на охоту. Но до объединения собак и людей прошло еще немало времени. Не хватало смелости ни той, ни другой стороне подойти ближе. В итоге такое соседство стало уже привычным и для волков, и для людей.

Ни те, ни другие не боялись друг друга и жили мирно, как добрые соседи. Но все случается, и однажды один самый любопытный волк и не менее любопытный человек все же пообщались. Этот первый их контакт был неумелый, робкий, но все же положил начало совсем другому общению между животным и человеком. Постепенно началось одомашнивание волка, все происходило медленно и размерено. Прошло время, и волки уже грелись возле костра рядом с человеком, ели из рук человека, позволяли себя трогать.

Животные становились все смелее и незаменимее. Примерно в этот период люди дают новому одомашненному виду волка новое имя – собака. Конечно, после присвоения нового имени собаки не стали полностью ручными. На это понадобилось немало времени. В наше время приручение дикой собаки совершенно невозможно. Даже если уже есть уверенность, что собака полностью одомашнена и подчиняется человеку, все равно рано или поздно ее звериная сущность даст о себе знать, и это влечет за собой иной раз тяжелые последствия.

Для полного подчинения в диком животном приходится менять все повадки и характер, а всего лишь несколько лет, потраченные на это, не дадут результата. Изменения должны происходить в течение веков, причем в этом должно участвовать немалое количество людей, способное преобразовать один вид животных в другой, новый, совершенный и домашний.

Ведь в случае одомашнивания собаки было потрачено не менее 10 веков для завоевания взаимного доверия и полного подчинения животного человеку. Скорее всего, волки – это именно те животные, которые должны были подружиться с каким-либо другим видом животных, в данном случае это был человек, что еще лучше. Одомашнивание волка – это невероятная удача, выпавшая единственный раз человеку в истории, ведь больше ни с одним видом хищников подружиться не удалось. Можно с уверенностью сказать, что дружба человека и собаки – это на века.

История одомашнивания — Происхождение и история одомашнивания собаки

Источник фото: Википедия, PardoY

Имеется несколько гипотез происхождения собаки, наиболее вероятными её предками считаются волк и некоторые виды шакалов.

В суждениях учёных о предках домашней собаки присутствуют две точки зрения. Одни считают, что собаки — полифилетическая группа (происходящая от нескольких предков), другие придерживаются мнения, что все собаки произошли от одного предка (монофилетическая теория).

Этолог Конрад Лоренц, лауреат Нобелевской премии, выдвинул в своё время теорию о происхождении собак от волков и от шакалов, подчёркивая диаметральные различия между их характерами и повадками.

На происхождение собаки от волка указывают комплексные результаты сравнительного анализа хромосом, поведения, морфологии, вокализации и результаты молекулярно-генетического анализа.

Ранний период одомашнивания

Собака является древнейшим из всех домашних животных. Учёные сходятся на том, что собака была одомашнена в Старом Свете в эпоху верхнего палеолита; однако по поводу точного места, временно́го отрезка и причин одомашнивания собаки в научной среде до сих пор единого мнения нет. Наскальные изображения, рисунки и находки археологов позволяют учёным делать некоторые выводы и предположения. В Волго-Окском междуречье собака представлена на всём протяжении мезолита и, по мнению археологов, являлась единственным домашним животным. Мезолитические собаки отличались крупными размерами и мощными челюстями. Судя по следам разделки на костях, местное население употребляло собак в пищу. Использовались шкуры и кости (для изготовления игольников). Основная роль собаки этого периода — помощник на охоте.

Сценарии одомашнивания

Существуют разные сценарии начала одомашнивания волка. В одном из них инициатива одомашнивания волка принадлежала человеку, в другом — волк сам начал осваивать новую экологическую нишу вблизи стоянок первобытного человека, то есть происходило его «самоодомашнивание». Вероятно, её пионерами могли быть очень редкие, уникальные по поведению особи, наиболее толерантные к человеку. Первая группа таких животных могла быть сильно инбридирована и подвержена процессам генетического дрейфа. Размноженная в числе эта начальная популяция и могла, как предполагают некоторые учёные, дать миру всё разнообразие собак. Это предположение было выдвинуто на основании исследований мтДНК, которые выявили небольшое число митохондриальных родословных, что могло указывать на ограниченное число основателей одомашнивающих событий.

Но в то же время не было найдено корреляции между мт-гаплотипами и принадлежностью собак к породе. Это может служить свидетельством того, что породная дифференциация начиналась и происходила в генетически разнообразных популяциях примитивных пород, которые были широко распространены по всему миру. Исследования на уровне ядерной ДНК выявили большое генетическое разнообразие собак. Эти данные также предполагают, что генетический пул современных собак произошёл от разнообразного генного пула, что, в свою очередь, может указывать на многократные независимые события одомашнивания волка в разных местах и в разное время. Несмотря на то, что современные данные предполагают возникновение собак в Юго-Восточной Азии около 12—15 тыс. лет назад, в Западной России в это же время уже были дивергировавшие от волка собаки.

Пока точно нельзя сказать, то ли одомашнивание человеком волка вызвало расхождение собаки с её предком, то ли это расхождение стало результатом эволюционного пути собаки, предшествующего одомашниванию человеком. У второй точки зрения есть свои сторонники. Ими были биологи Раймонд и Лорна Коппингеры. Иными словами, согласно этой теории, человек не одомашнивал волка по собственной инициативе; первый шаг был сделан волками, по каким-либо причинам отвергнутыми основной стаей и перебравшимися ближе к человеческому жилью, где можно было прокормиться отбросами. Этим особям было необходимо не только не нападать на человека, но и завоёвывать его доверие и симпатию. То есть собака как бы «приручила сама себя».

Митье Жермонпре предполагает, что наши предки-охотники могли приручить щенков убитой волчицы. Канадский биолог Сьюзан Крокфорд из университета Виктории полагает, что одомашнивание произошло самостоятельно.

Существуют находки окаменелых костей волка 100 тыс. лет до н. э., которые обнаружены в местах хозяйственной деятельности человека.

Генетические данные

Научное изыскание 2007 года на основе молекулярно-генетических методов Роберта К. Уэйна и его коллег из Калифорнийского университета об изменчивости ДНК показала, что отделение общего предка собак от волков произошло в ходе эволюции около 135 тыс. лет назад.

В 2009 году шведский биолог Петер Саволайнен с коллегами из Королевского технологического института в Стокгольме, Швеция, проанализировав Y-ДНК собак разных пород с разных континентов, считают, что процесс одомашнивания происходил в Китае к югу от реки Янцзы и Юго-Восточной Азии, приблизительно 16 300 лет назад. Американский биолог Роберт Уэйн полагает, что это произошло минимум 40 тысяч лет назад.

Проведённый группой Олафа Талманна (университет Турку) в 2013 году генетический анализ 18 митохондриальных геномов древних псовых из Старого и Нового Света, живших от 1000 до 36 000 лет назад, показал, что родиной современных домашних собак с большой вероятностью является Европа, а не Средний Восток или Восточная Азия. Предположительная дата одомашнивания собаки варьируется от 18,8 до 32,1 тыс. лет назад. Исследователи полагают, что более древние представители домашних собак (такие, как псы из пещер Разбойничья и Гойе), могут представлять собой «образцы» единичных, более ранних эпизодов одомашнивания волков.

В октябре 2015 года группа американских учёных опубликовала результаты работы: родиной собак в Центральной Азии является территория от Непала до Монголии. В декабре 2015 года группа шведского генетика Петера Саволайнена провела полногеномный анализ 46 собак и 12 волков со всего мира и пришла к выводу, что отделение собак в самостоятельный от волков вид произошло около 33 тысяч лет назад на юге Восточной Азии.

Археологические данные

Ископаемые останки доисторических Canidae найдены в человеческих пещерах по всему миру.

Ранее на основании археологических находок чаще всего учёными назывались даты одомашнивания собак 13—15 тыс. лет до н. э.

Сейчас ряд исследователей считает, что собаку приручили ещё в начале верхнего палеолита представители ориньякской культуры.

Так, палеонтологи Королевского музея естествознания Бельгии во главе с Митье Жермонпре (Mietje Germonpré) указывают дату 31,7—36,5 тыс. лет до н. э. Эти выводы сделаны на основании последних находок, останков доисторической собаки в пещере Гойе (Goyet). Примечательно, что строение черепа доисторических собак значительно отличается от доисторических волков.

Древние останки найдены также у Алтайских гор в Сибири, возраст домашней собаки из алтайской пещеры Разбойничья, найденной ещё в 1975 году Н. Д. Оводовым, был оценён в 33,5—34 тыс. лет.

В Чехии (Пршедмости) возраст останков датируется 24—27 тыс. лет до н. э., Украине — 15 тыс. лет до н. э., в Америке, штат Юта — 11 тыс. лет до н. э., Китае — 7—5,8 тыс. лет до н. э.

Отсутствие более ранних археологических находок предков современных собак может быть связано с отсутствием мест захоронения, поясняет доктор Пол Такон, главный научный сотрудник Австралийского музея ископаемых и минералов. Первые захоронения возникли после того, как древние люди стали образовывать стоянки и поселения, до этого человек вёл кочевой образ жизни.

Из археологических находок следует, что древние собаки варьировались по размерам. Останки собак палеолита высотой 45—60 см были обнаружены на Ближнем Востоке, в Ираке, Израиле (Хайоним), Сирии, крупных собак (выше 60 см) нашли в Германии (Kniegrotte), в России (стоянка Елисеевичи 1), Украине (Мезин), маленькие, менее 45 см, в Швейцарии (Hauterive-Champreveyres в Отриве), во Франции (Сен-Тибо-де-Куз, Pont d’Ambon в Бурдее), Испании (Erralla в Сестоне) и Германии (Оберкассель, Чёртов мост в Обернице и Ёлькниц).

Применение одомашненных собак

Обычно считают, что первоначально собака служила человеку как сторожевое животное, но весьма скоро стала использоваться и на охоте.

Именно охотничьи качества собаки, как считают антропологи, стали основным фактором её одомашнивания. Древние люди в борьбе за выживание искали наиболее совершенные методы добычи пищи.

Гипотеза об использовании собак для повышения эффективности охоты древним человеком экспериментально была подтверждена в 2004 году финскими учёными.

Социокультурные аспекты одомашнивания

Культурный процесс одомашнивания собак начался, когда животные стали интегрироваться в социальную структуру человеческого общества.

Как только люди перешли к оседлости и начали заниматься сельским хозяйством, они начали разведение своих собак для различных целей: пасти стада, охранять жилища и различных видов охот. Исследования ДНК показали, что изменение диеты собаки, включение в неё крахмала (в составе продуктов сельского хозяйства), было важным этапом одомашнивания и привело к изменениям в ключевых генах метаболизма крахмала.

В поселениях человека собака — кроме охранной функции (лай при приближении чужих) — играла также санитарную роль, поглощая остатки человеческой пищи, в холодные ночи служила как источник тепла. Таким образом, для ранних человеческих групп совместное проживание с собаками повышало шансы выживания.

Антрополог Пол Такон и био-археолог Колин Пардо, изучающие совместное прошлое человека и собаки, считают, что тесное сотрудничество ранних групп людей с животными повлияло на психологию людей, их территориальное поведение: люди стали отмечать свою территорию и переняли групповые методы охоты.

О восприятии собаки на культурном уровне говорят археологические находки по всему миру, в которых учёные обнаруживают погребения человека вместе со своими собаками. Животных не убивали следом за умершим хозяином, а хоронили после, когда животные умирали естественной смертью. Например, такая могила обнаружена в республике Хакасия (VII—III века до н. э.) на территории, которую занимали сибирские скифы-тагарцы.

Доцент кафедры антропологии Роберт Лоузи (Robert Losey) из Университета Альберты (Канада) отмечает: «Люди видели в собаке социальное существо, о чьей душе надо позаботиться после смерти».

История приручения собак

История приручения собак — это история давнего партнерства между собаками ( Canis lupus ownis ) и людьми. Это партнерство, вероятно, изначально было основано на потребности человека в помощи в пастбище и охоте, в ранней системе сигнализации и в источнике пищи в дополнение к общению, которое многие из нас сегодня знают и любят. Взамен собаки получили товарищество, защиту, кров и надежный источник пищи.Но когда это партнерство впервые произошло, до сих пор ведутся споры.

История собак недавно была изучена с использованием митохондриальной ДНК (мтДНК), которая предполагает, что волки и собаки разделились на разные виды около 100000 лет назад. Хотя анализ мтДНК пролил некоторый свет на событие (я) одомашнивания, которое могло произойти между 40 000 и 20 000 лет назад, исследователи не пришли к единому мнению о результатах. Некоторые анализы предполагают, что первоначальным местом одомашнивания собак была Восточная Азия; другие утверждали, что Ближний Восток был первоначальным местом одомашнивания; и третьи говорят, что позднее одомашнивание произошло в Европе.

На сегодняшний день генетические данные показали, что история собак так же сложна, как и история людей, с которыми они жили рядом, что подтверждает долгую глубину партнерства, но усложняет теории происхождения.

Два дома

В 2016 году исследовательская группа под руководством биоархеолога Грегера Ларсона (Frantz et al., Цитируется ниже) опубликовала доказательства мтДНК для двух мест происхождения домашних собак: одного в Восточной Евразии и одного в Западной Евразии. Согласно этому анализу, древние азиатские собаки произошли от приручения азиатских волков, по крайней мере, 12 500 лет назад; в то время как европейские палеолитические собаки произошли от независимого события приручения европейских волков, по крайней мере, 15 000 лет назад.Затем, говорится в отчете, незадолго до периода неолита (по крайней мере, 6400 лет назад) азиатские собаки были перевезены людьми в Европу, где они вытеснили европейских палеолитических собак.

Это могло бы объяснить, почему более ранние исследования ДНК сообщали, что все современные собаки произошли от одного события приручения, а также наличие свидетельств двух случаев одомашнивания из двух разных отдаленных мест. Согласно гипотезе, в палеолите существовало две популяции собак, но одна из них — европейские палеолитические собаки — теперь вымерла.Остается много вопросов: в большинстве данных нет древних американских собак, и Frantz et al. предполагают, что два вида-прародителя произошли от одной и той же первоначальной популяции волков, и оба в настоящее время вымерли.

Тем не менее, другие ученые (Ботиге и его коллеги, цитируемые ниже) исследовали и нашли доказательства, подтверждающие миграционные события через степной регион Центральной Азии, но не для полной замены. Они не смогли исключить Европу как место первоначального одомашнивания.

Данные: ранние домашние собаки

Самая ранняя подтвержденная домашняя собака где-либо до сих пор была найдена в захоронении в Германии под названием Бонн-Оберкассель, где есть совместные погребения человека и собаки, датируемые 14000 лет назад. Самая ранняя подтвержденная одомашненная собака в Китае была найдена в раннем неолите (7000–5800 гг. До н.э.) на стоянке Цзяху в провинции Хэнань.

Доказательства сосуществования собак и людей, но не обязательно одомашнивания, происходят из памятников верхнего палеолита в Европе.Они содержат доказательства взаимодействия собак с людьми и включают пещеру Гойе в Бельгии, пещеру Шове во Франции и Предмости в Чешской Республике. В европейских мезолитических местах, таких как Скатехольм (5250–3700 до н.э.) в Швеции, есть захоронения собак, что доказывает ценность пушистых зверей для поселений охотников-собирателей.

Пещера Опасностей в Юте в настоящее время является самым ранним случаем захоронения собак в Америке, около 11000 лет назад, вероятно, потомком азиатских собак. Продолжающееся скрещивание с волками, характерная черта, встречающаяся на протяжении всей истории жизни собак повсюду, по-видимому, привело к гибридному черному волку, обнаруженному в Америке.Окраска шерсти в черный цвет — характерная черта собак, изначально не встречающаяся у волков.

Собаки как личности

Некоторые исследования захоронений собак, относящиеся к позднему мезолиту — раннему неолиту Китойского периода в Прибайкалье в Сибири, показывают, что в некоторых случаях собаки были удостоены «индивидуальности» и с ними обращались наравне с другими людьми. В захоронении собаки на стоянке Шаманака был мужчина средних лет, у которого была травма позвоночника, от которой она вылечилась. Радиоуглеродное захоронение, датируемое ~ 6200 лет назад (кал. Лет назад), было захоронено на официальном кладбище, и таким же образом, как и люди на этом кладбище.Собака вполне могла жить как член семьи.

В захоронении волка на кладбище «Локомотив-Раисовет» (~ 7,300 кал. Л. Н.) Тоже был взрослый самец старшего возраста. Рацион волка (по результатам анализа стабильных изотопов) состоял из оленей, а не зерна, и, хотя его зубы были стерты, нет прямых доказательств того, что этот волк был частью сообщества. Тем не менее, он тоже был похоронен на официальном кладбище.

Эти захоронения — исключение, но не такое уж редкое: есть и другие, но есть свидетельства того, что рыболовы-охотники на Байкале поедали собак и волков, так как их сгоревшие и раздробленные кости оказывались в мусорных ямах.Археолог Роберт Лоузи и его коллеги, проводившие это исследование, предполагают, что это признаки того, что китойские охотники-собиратели считали, что по крайней мере эти отдельные собаки были «личностями».

Современные породы и древнее происхождение

Свидетельства появления разновидностей пород обнаружены в нескольких европейских стоянках верхнего палеолита. Собаки среднего размера (с высотой холки 45–60 см) были обнаружены на стоянках натуфийцев на Ближнем Востоке и датированы примерно 15 500–11 000 кал.Собаки среднего и крупного размера (высота холка более 60 см) были обнаружены в Германии (Книгротте), России (Елисеевичи I) и Украине (Мезин), ~ 17 000-13 000 кал. Маленькие собаки (рост до 45 см) были обнаружены в Германии (Оберкассель, Тойфельсбрюк и Элькниц), Швейцарии (Отерив-Шампревейрес), Франции (Сен-Тибо-де-Куз, Пон-д’Амбон) и Испании (Эрралиа). между ~ 15000-12300 кал. См. Исследования археолога Мод Пионье-Капитан и ее коллег для получения дополнительной информации.

Недавнее исследование фрагментов ДНК, называемых SNP (однонуклеотидный полиморфизм), которые были идентифицированы как маркеры для современных пород собак и опубликованы в 2012 году (Larson et al), приводит к некоторым неожиданным выводам: несмотря на четкие доказательства заметной размерной дифференциации в очень ранние собаки (например, маленькие, средние и большие собаки, найденные в Свэрдборге), это не имеет ничего общего с нынешними породами собак. Самым старым современным породам собак не более 500 лет, а возраст большинства — всего около 150 лет назад.

Теории происхождения современных пород

Теперь ученые согласны с тем, что большинство пород собак, которые мы видим сегодня, появились недавно. Однако поразительное разнообразие собак — это пережиток их древних и разнообразных процессов приручения. Породы различаются по размеру от «чайных пуделей» до гигантских мастифов весом более 200 фунтов (90 кг). Кроме того, у разных пород есть разные пропорции конечностей, тела и черепа, и они также различаются по способностям, при этом некоторые породы развиваются с особыми навыками, такими как выпас, поиск, обнаружение запаха и руководство.

Это может быть связано с тем, что одомашнивание произошло в то время, когда все люди были охотниками-собирателями и вели свой образ жизни мигрантов. Собаки распространяются вместе с ними, и поэтому некоторое время популяции собак и людей развивались в географической изоляции. В конце концов, однако, рост человеческой популяции и торговые сети привели к восстановлению связей между людьми, а это, по мнению ученых, привело к генетической примеси в популяции собак. Когда около 500 лет назад начали активно развиваться породы собак, они были созданы на основе довольно однородного генофонда от собак со смешанным генетическим наследием, которые были выведены в самых разных местах.

С момента создания кинологических клубов разведение было селективным: но даже это было прервано Первой и Второй мировыми войнами, когда племенные популяции по всему миру были уничтожены или вымерли. С тех пор собаководы восстановили такие породы, используя горстку особей или комбинируя похожие породы.

Источники

• Botigué LR, Song S, Scheu A, Gopalan S, Pendleton AL, Oetjens M, Taravella AM, Seregély T., Zeeb-Lanz A, Arbogast R-M et al.2017. Геномы древних европейских собак обнаруживают преемственность со времен раннего неолита. Nature Communications 8: 16082.
• Франц ЛАФ, Маллин В.Е., Пионье-Капитан М., Лебрассер О., Оливье М., Перри А., Линдерхольм А., Маттианджели В., Тисдейл, доктор медицины, Димопулос Е.А. и др. 2016. Геномные и археологические данные свидетельствуют о двойном происхождении домашних собак. Наука 352 (6293): 1228–1231.
• Фридман А.Х., Ломюллер К.Э. и Уэйн Р.К. 2016. История эволюции, выборочные зачистки и пагубные изменения у собак. Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики 47 (1): 73–96.
• Geiger M, Evin A, Sánchez-Villagra MR, Gascho D, Mainini C и Zollikofer CPE. 2017. Неоморфоз и гетерохрония формы черепа при одомашнивании собак. Научные отчеты 7 (1): 13443.
• Перри А. 2016. Волк в собачьей шкуре: начальное приручение собаки и плейстоценовая вариация волка. Журнал археологических наук 68 (Приложение C): 1–4.
• Wang G-D, Zhai W, Yang H-C, Wang L, Zhong L, Liu Y-H, Fan R-X, Yin T-T, Zhu C-L, Поярков А.Д. и др. 2015. Из южной части Восточной Азии: естественная история домашних собак во всем мире. Исследования клеток 26:21.

Происхождение современной собаки имеет единственное географическое происхождение, как показывает исследование — ScienceDaily

Путем анализа ДНК двух доисторических собак из Германии международная исследовательская группа под руководством Кришны Р. Вирамы, доктора философии, доцента кафедры экологии и эволюции, Колледж искусств и наук Университета Стоуни-Брук определил, что их геномы были вероятными предками современных европейских собак.Находка, которая будет опубликована в Nature Communications , предполагает единственное событие приручения современных собак из популяции серых волков, которое произошло между 20 000 и 40 000 лет назад.

Собаки были первым животным, одомашненным человеком. Самые старые окаменелости собак, которые можно четко отличить от волков, были найдены в районе нынешней Германии примерно 15000 лет назад. Однако археологические данные неоднозначны: кости древних домашних собак были обнаружены далеко на востоке, в Сибири.Недавний анализ генетических данных современных собак добавляет загадки, поскольку некоторые ученые предполагают, что многие районы Европы, Центральной Азии, Южной Азии и Ближнего Востока являются возможными источниками одомашнивания собак.

В 2016 году исследования ученых с использованием новейших методов палеогеномики доказали свою эффективность для секвенирования генома 5000-летней древней собаки из Ирландии. Результаты исследования заставили исследовательскую группу предположить, что собак приручили не один, а два раза. Команда из Оксфордского университета также выдвинула гипотезу, что коренное население собак, прирученных в Европе, было заменено прибывающими мигрантами, прирученными самостоятельно в Восточной Азии где-то в эпоху неолита.

«Вопреки результатам этого предыдущего анализа, мы обнаружили, что наши древние собаки того же периода времени были очень похожи на современных европейских собак, включая большинство пород собак, которых люди держат в качестве домашних животных», — пояснил доктор Вирама. «Это говорит о том, что на континенте не было массового неолитического замещения, и что, вероятно, было только одно событие приручения собак, обнаруженное в летописи окаменелостей из каменного века, которое мы также видим и с которым живем сегодня.«

В статье под названием «Геномы древних европейских собак обнаруживают преемственность со времен раннего неолита» Вирама и его коллеги использовали более старую 7000-летнюю собаку, чтобы сузить время приручения собак до диапазона от 20 000 до 40 000 лет назад.

Они также обнаружили доказательства того, что собака младше 5000 лет была смесью европейских собак и чего-то, что напоминает нынешних центральноазиатских / индийских собак. Это открытие может отражать то, что люди, переселявшиеся в Европу из азиатских степей в начале бронзового века, привозили с собой собственных собак.

«Мы также повторно проанализировали геном древней ирландской собаки вместе с геномами наших немецких собак и полагаем, что мы обнаружили ряд технических ошибок в предыдущем анализе, которые, вероятно, привели этих ученых к неправильному выводу о двойном одомашнивании», — добавил Вирама.

В целом, подчеркнул он, их новый геномный анализ древних собак поможет ученым лучше понять процесс эволюции собак, даже если точное географическое происхождение одомашнивания остается загадкой.Он ожидает, что дальнейшее секвенирование древних геномов из Евразии поможет в конечном итоге решить эту проблему.

История Источник:

Материалы предоставлены Stony Brook University . Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

Древние геномы вызывают споры об одомашнивании собак

Результаты указывают на единственное происхождение современных собак и отодвигают время на тысячи лет назад.

Волки — предки собак, но исследователи не могут прийти к единому мнению о том, когда собаки были впервые одомашнены.Предоставлено: Винсент Мунье / naturepl.com

Исследователи, изучающие происхождение современных собак, обнаружили, что собаки были одомашнены однажды, между 20 000 и 40 000 лет назад.

Результаты, опубликованные 18 июля в журнале Nature Communications ¹ , опровергают противоречивое исследование ² 2016 года, в котором предполагалось, что собак приручили дважды. Последний анализ также добавляет веса предыдущим исследованиям, которые отодвигают время одомашнивания на 40 000 лет назад.

У каждого свое представление о том, где и когда произошли собаки, говорит Кришна Вирама, палеогенетик из Университета Стоуни-Брук в Нью-Йорке и автор последнего исследования. «Археологи предлагают одно, а генетики — другое — люди всегда получают разные ответы».

Установление точного времени и места для приручения собаки долгое время было сложной задачей из-за кажущихся противоречивых или неполных доказательств. Челюстная кость возрастом 14 700 лет — это старейшее бесспорное ископаемое, принадлежащее домашней собаке ( Canis lupus knownis ), но собачьи останки датируются 35 000 лет назад.Генетические данные показывают, что предки всех современных собак разделились на две популяции: одна дала начало восточноазиатским породам, а другая стала современными европейскими, южноазиатскими, среднеазиатскими и африканскими собаками. Тем не менее, исследователи до сих пор не могут определить, когда произошел этот раскол. И они не могут договориться о том, были ли собаки приручены один или два раза.

Последние исследования дают некоторую ясность в отношении сроков одомашнивания и в вопросе двойного или единственного происхождения. Вирама и его коллеги изучили геномы окаменелостей собак эпохи неолита, найденных в разных частях Германии — один с начала этого периода, 7000 лет назад, и один, сделанный 4700 лет назад.Они также изучили данные 5000-летнего образца собаки, найденного в Ирландии. Затем команда сравнила эти древние последовательности генома с генетическими данными 5649 собак, включая современных собак и волков.

По оценкам исследователей, собаки и волки генетически разошлись между 36 900 и 41 500 лет назад, а восточные и западные собаки разделились 17 500–23 900 лет назад. Поскольку одомашнивание должно было произойти между этими событиями, команда считает, что это произошло где-то от 20 000 до 40 000 лет назад.

Череп собаки из Ирландии, которому 5000 лет, был проанализирован для исследования. Предоставлено: Амели Шой,

.

Эти даты ставят под сомнение необходимость объяснения двойного происхождения одомашнивания, предложенного в исследовании 2016 года, опубликованном в Science ² . В этой работе сравнивались генетические последовательности 59 древних собак, а также собаки эпохи неолита из Ирландии и фиксировалось разделение между восточными и западными собаками между 6400 и 14000 лет назад.Команда предположила, что, поскольку раскол произошел через тысячи лет после первого известного появления собак в Европе и Восточной Азии, должно было быть два случая приручения, которые произошли примерно в одно и то же время.

«Мы действительно не знаем, где были приручены собаки, и, насколько мы можем судить, это произошло однажды», — говорит Понтус Скоглунд, генетик из Гарвардской медицинской школы в Бостоне, штат Массачусетс, который работал над определением того, когда впервые появились собаки. приручены, но не участвовали ни в одном исследовании.

Авторы последней работы признают, что их исследование не разрешит спор о том, когда и где родился лучший друг человека. «Более древняя собачья ДНК из геномов в конечном итоге решит проблему», — говорит Вирама.

« Если мы сможем добавить другие древние образцы со всего мира, это даст нам более полную картину истории популяции и вероятного происхождения собак», — говорит Адам Бойко, генетик из Корнельского университета в Итаке, штат Нью-Йорк. Йорк. Но нам нужны разнообразные образцы не только географически, но и во времени, — говорит Бойко, который составляет современную генетическую базу данных собак со всего мира.

Вирама, чьи исследования сосредоточены в основном на древних людях, говорит, что больше информации о происхождении современных собак может помочь в его работе о людях. «У собак и людей есть важная история вместе», — говорит он.

Об этой статье

Цитируйте эту статью

Лалленсак Р. Древние геномы вызывают споры об одомашнивании собак. Nature (2017). https://doi.org/10.1038/nature.2017.22320

Скачать цитату

Поделиться этой статьей

Все, с кем вы поделитесь следующей ссылкой, смогут прочитать это содержание:

Получить ссылку для совместного использования

Извините, ссылка для совместного использования в настоящее время недоступно для этой статьи.

Предоставлено инициативой по обмену контентом Springer Nature SharedIt

На пути к пониманию эволюции и истории приручения собак

https://doi.org/10.1016/j.crvi.2010.12.011 Получить права и содержание

Аннотация

Одомашнивание собак, вероятно, началось очень рано в период верхнего палеолита (~ 35 000 лет назад) , таким образом, задолго до одомашнивания любого другого животного или растения. Этот ранний процесс, вероятно, бессознательный, называется прото-одомашниванием, чтобы отличить его от настоящего процесса одомашнивания, который датируется примерно 14000 г. до н.э.Анализ геномной ДНК недавно показал, что одомашнивание началось на Ближнем Востоке и быстро распространилось на все человеческие популяции. В настоящее время популяция собак разделена на несколько сотен пород, хорошо характеризуемых своими фенотипами, которые предлагают уникальный спектр полиморфизма. Более поздние исследования обнаруживают генетические признаки, которые будут полезны для освещения истории породы, а также влияния одомашнивания на уровне ДНК.

Резюме

Le chien est de loin la première espèce àvoir été Domestiquée.Cette одомашнивание как eu lieu de façon probablement inconsciente au Paléolithique supérieur (~ 35 000 лет назад) для популяций, живущих в контакте, плюс наши попытки сблизиться с лупами. При использовании усилий по одомашниванию на первых порах отслеживается наличие 14 000 человек, прошедших перед новым домом, и эта первая премьера является квалификацией прото-одомашнивания. Les sélections d’individus, посвященные определенным чертам, которые являются усилителями на курсах милленеров и т. Д., А также конкретными заместителями Муайен Ажа.De nos jours, la популяция собак, très abondante dans toutes les sociétés humaines, est fragmentée en de très nombreuses races fortement personalisées par leurs phénotypes très caractéristiques. Les анализирует реалистичные молочные железы на митохондриях ADN, полученные на основе génomique ADN, допускающие повторное отслеживание происхождения доместикации в Мойен-Востоке. Ces mêmes анализирует постоянный актуальный элемент поиска генетических сигнатур, позволяющий восстанавливать комплексную историческую расу и влиять на нее в процессе одомашнивания.

Ключевые слова

Собака

Приручение

Порода

Геном

Evolution

Mots clés

Чиен

Приручение

Race

Génomeiting

Académie des Sciences. Опубликовано Elsevier Masson SAS. Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Расшифровка загадок одомашнивания собак

Zool Res.2020 марта 18; 41 (2): 97–104.

Чжэ Чжан

¹ Государственная ключевая лаборатория по сохранению и использованию биоресурсов в Юньнани, Школа наук о жизни, Юньнаньский университет, Куньмин, Юньнань 650091, Китай,

Сабер Хедерзаде

² Государственная ключевая лаборатория генетических ресурсов и эволюции, Банк зародышевой плазмы диких видов, Институт зоологии Куньмина Китайской академии наук, Куньмин, Юньнань 650223, Китай,

³ Куньминский колледж наук о жизни, Университет Китайской академии наук, Куньмин, Юньнань 650204, Китай,

Ян Ли

¹ Государственная ключевая лаборатория по сохранению и использованию биоресурсов в Юньнани, Школа наук о жизни, Юньнаньский университет, Куньмин, Юньнань 650091, Китай,

¹ Государственная ключевая лаборатория по сохранению и использованию биоресурсов в Юньнани, Школа наук о жизни, Юньнаньский университет, Куньмин, Юньнань 650091, Китай,

² Государственная ключевая лаборатория генетических ресурсов и эволюции, Банк зародышевой плазмы диких видов, Институт зоологии Куньмина Китайской академии наук, Куньмин, Юньнань 650223, Китай,

³ Куньминский колледж наук о жизни, Университет Китайской академии наук, Куньмин, Юньнань 650204, Китай,

Поступила 05.07.2019; Принята в печать 6 января 2020 г.

Авторские права Редакция зоологических исследований Института зоологии Куньмина Китайской академии наук Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями некоммерческой лицензии Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by- nc / 4.0 /), который разрешает неограниченное некоммерческое использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы. Эта статья цитировалась в других статьях в PMC.

Abstract

Домашняя собака, как очень успешная модель приручения, хорошо известна как любимый компаньон человека.Изучение истории его одомашнивания должно дать глубокое понимание нашего понимания доисторического развития человеческой культуры и продуктивности. Кроме того, изучение механизмов, лежащих в основе морфологических и поведенческих черт, связанных с синдромом приручения псовых, имеет значение не только для научных исследований, но и для медицинских исследований на людях. Текущая разработка междисциплинарной базы данных генома собак, которая включает в себя огромные данные по омикам, существенно улучшила наше понимание генетического состава собак.Здесь мы рассмотрели недавние достижения, связанные с исходной историей и генетической основой, лежащей в основе экологической адаптации и фенотипического разнообразия у домашних собак, что должно обеспечить перспективы улучшения коммуникативных отношений между собаками и людьми.

Ключевые слова: Собака, История одомашнивания, Адаптация, Фенотипическое разнообразие, Домашнее наследие

ВВЕДЕНИЕ

Собаки, как первое домашнее млекопитающее, взаимодействовали с людьми на протяжении тысяч лет (Freedman & Wayne, 2017).Это одомашнивание происходило в два основных этапа: первоначальное одомашнивание дикого серого волка до первичной собаки и последующее превращение этих местных собак в различные современные породы. На первом этапе высокоспецифичные поведения, ценимые кочевыми сообществами охотников-собирателей, такие как отслеживание и поедание добычи, стимулировали первоначальную эволюцию первичных собак в начале одомашнивания (Ostrander et al., 2017). Во время этого процесса отбор был не единственным механизмом эволюции, так как генетический дрейф, вероятно, также привел к тому, что подходящие, непригодные или нейтральные аллели стали фиксированными из-за эффекта узкого места или основателя (Doebley, 1989; Eyre-Walker et al., 1998). Более того, черты, обычно связанные с одомашниванием, не выбирались напрямую, а скорее представляли побочные эффекты ослабления отбора (Dobney & Larson, 2006). Например, одомашнивание ослабило избирательное давление на кобелей, заставляющее их бороться за партнеров. Таким образом, гены, участвующие в формировании признаков, имеющих отношение к этому стремлению, больше не находились под давлением отбора и, таким образом, стали фактически нейтральными или даже пагубными, поскольку они включали отвлечение ресурсов от черт, находящихся в процессе отбора, таких как приручение.С появлением сельскохозяйственных обществ собаки адаптировались к введению крахмала в свой рацион, что стало решающим шагом в их эволюции от волка (Arendt et al., 2016). За последние несколько сотен лет фенотипическое излучение среди домашних собак ускорило процесс разведения, что привело к развитию почти 400 пород, выполняющих специализированные функции в человеческом обществе, с четкими морфологическими и поведенческими различиями, такими как большие или маленькие, худощавые или приземистые, и независимый или лояльный (Freedman & Wayne, 2017).Это улучшение разведения было в значительной степени обусловлено сильным влиянием искусственного отбора с резким увеличением вредных аллелей, то есть «внутренних затрат» (Cruz et al., 2008). Огромное разнообразие морфологии и поведения современных пород подчеркивает силу и привлекательность искусственного отбора, который широко использовался в течение длительного периода и демонстрирует неоценимый потенциал.

Домашние собаки распространились по всем уголкам мира после миграции людей и, таким образом, адаптировались к совершенно различающимся средам.Это долгосрочное сопровождение не только способствовало более тесным отношениям между людьми и собаками, чем с любым другим домашним животным, но и схожей генетике, лежащей в основе целых 360 заболеваний, от которых страдают оба, особенно психических заболеваний (например, компульсивное расстройство у собак, болезнь Альцгеймера. , эпилепсия) (De Risio et al., 2015; Dewey et al., 2019; Ostrander et al., 2017; Shearin & Ostrander, 2010b), что частично может быть результатом того же природного давления окружающей среды и аналогичного социального воздействия.Таким образом, собаки являются хорошими моделями как для эволюционных, так и для патологических исследований.

Объединение молекулярной филогенетики, биоинформатики и биотехнологии помогло разгадать загадки истории одомашнивания собак. Здесь мы суммировали прогресс в одомашнивании собак, включая время и происхождение, адаптацию к различным местным условиям и генетическую основу, лежащую в основе фенотипического разнообразия, чтобы подчеркнуть наше текущее понимание приручения собак и вызвать энтузиазм в отношении дальнейшего разведения в соответствии с генетической информацией.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ СОБАК

Археологические данные показывают, что собака была спутником человека с эпохи мезолита. Данные геномного секвенирования также предполагают, что первоначальная одомашнивание собак предшествовало появлению сельского хозяйства, вместо этого происходило вместе с охотниками-собирателями (Freedman et al., 2014). Как генетические, так и фенотипические исследования четко продемонстрировали, что собака произошла из вымершей популяции серых волков и была приручена в Старом Свете (Fan et al., 2016). Тем не менее, продолжаются дискуссии относительно географического происхождения монофилогении или полифилогении из-за расхождений в идеях и методах исследования.К счастью, все больше свидетельств проливают свет на происхождение и эволюцию собак.

Вила и его коллеги исследовали происхождение собак на основе последовательностей контрольной области мтДНК и были первыми, кто предположил происхождение полифилии от множественных предковых популяций волков с событиями обратного скрещивания после первоначального одомашнивания (Vilà et al., 1997). В качестве альтернативы Savolainen et al. (2002) предложили Восточную Азию в качестве единого центра происхождения около 15000 лет назад из-за наличия богатых генетических и филогеографических вариаций, а также в качестве происхождения австралийского динго (Savolainen et al., 2004). Кроме того, данные также свидетельствуют о том, что коренные американские собаки произошли от собак Старого Света, которые пересекли Берингов пролив после человеческой деятельности в течение позднего плейстоцена (Леонард и др., 2002). Хотя доказательства того, что гаплотипы мтДНК у африканских деревенских собак столь же разнообразны, как и у собак из Восточной Азии, ставят под сомнение гипотезу восточноазиатского происхождения (Boyko et al., 2009), эта гипотеза подтверждается предыдущими анализами разнообразия митохондриальных и Y-хромосом на основе почти исчерпывающей выборки. (Динг и др., 2012; Pang et al., 2009).

Однако гипотеза восточноазиатского происхождения опровергнута однонуклеотидным полиморфным (SNP) анализом ядерного генома, который подтверждает среднеазиатское происхождение (Vonholdt et al., 2010). Гипотеза среднеазиатского происхождения основана на двух выводах: (1) породы восточноазиатского происхождения не обладают самым высоким уровнем ядерной изменчивости; и (2) большинство пород имеют общие гаплотипы с волками Ближнего Востока. Тем не менее, этот вывод был ослаблен нехваткой деревенских собак из реки Янцзы, где маркеры, унаследованные от одного родителя, представляют наибольшее генетическое разнообразие (Ding et al., 2012; Pang et al., 2009) и значительной предвзятостью SNP, созданных с помощью технологии массивов. Другое исследование, основанное на образцах собак из Африки, Азии, Европы, Ближнего Востока и Северной Америки, опровергло гипотезу восточноазиатского происхождения с помощью анализа геномного ресеквенирования (Fan et al., 2016). Однако последующее геномное пересеквенирование образцов псовых через материковую часть Евразии пролило свет на миграционный путь «из Юго-Восточной Азии», подчеркнув, таким образом, восточноазиатское происхождение и предшествующее началу одомашнивания примерно 33000 лет назад (Wang et al., 2016). Исследования древней ДНК также показали, что собака могла быть приручена независимо в Восточной и Западной Евразии от разных популяций волков. Затем западные евразийские собаки были частично заменены восточными собаками после экспансии фермеров из Ближнего Востока в эпоху неолита в Европу (Frantz et al., 2016; Ollivier et al., 2018). Американские собаки, вероятно, произошли из Восточной Азии и расселились в Америке вместе с людьми (Ni Leathlobhair et al., 2018), но они почти полностью исчезли после прибытия европейцев, оставив индивидууму самое близкое поддающееся обнаружению генетическое наследие — трансмиссивную венерическую опухоль собак 8. 000 лет назад.

В совокупности генетический материал, соответствующий различным правилам наследования, был использован для вывода о происхождении собак. Генетические маркеры митохондриальной ДНК (мтДНК) и Y-хромосомы стабильно унаследованы от материнской и отцовской линий соответственно, что облегчает исследование потока генов от материнских и отцовских предков. Однако отсутствие (или почти полное отсутствие) рекомбинации и чувствительность к генетическому дрейфу делают эти маркеры несовершенными при расшифровке точной демографической истории.Данные полногеномного SNP предоставили больше информации, особенно о потоке генов и неполной сортировке клонов (ILS), для филогенетической реконструкции, что привело к несовместимым результатам с результатами, полученными с помощью мтДНК или Y-хромосом для одомашнивания собак (Ding et al., 2012; Savolainen et al. al., 2002; Vilà et al., 1997; Vonholdt et al., 2010). К счастью, недавние исследования, включающие различные унаследованные маркеры, предоставили более убедительные ключи к разгадке эволюции диких животных, таких как комары, и домашних животных, таких как собаки и крупный рогатый скот (Frantz et al., 2016; Thawornwattana et al., 2018; Wu et al., 2018). Таким образом, включение различных генетических маркеров в сочетании с крупномасштабными образцами из разных географических регионов и временных точек, данными глубокого секвенирования и разработкой более продвинутых методологий улучшит наше понимание эволюционного происхождения и генетического состава собаки.

АДАПТАЦИЯ К РАЗЛИЧНЫМ УСЛОВИЯМ

Собака, которая имеет более близкие отношения с людьми, чем любое другое домашнее животное, расселилась по всему миру вслед за человеком и адаптировалась к различным местным условиям за относительно короткий период времени.Генетические механизмы, лежащие в основе адаптации, широко рассматриваются биологами. Здесь мы суммируем два основных фактора: изменение режима питания и адаптацию к окружающей среде.

Считается, что в процессе превращения волка в собаку диета сыграла решающую роль. В отличие от волков, собаки могут жить на диете, богатой крахмалом. Десять генов, участвующих в пищеварении и метаболизме жирных кислот, быстро эволюционировали во время одомашнивания собак (Axelsson et al., 2013), что свидетельствует об изменениях в рационе, вызванных одомашниванием.Три гена ( AMY2B , MGAM , SGLT1 ) были идентифицированы как селективные кандидаты, которые играют ключевую роль в расщеплении крахмала. Различные породы собак обладают различной способностью перерабатывать крахмал, что может быть связано с вариациями числа копий гена AMY2B , влияющего на активность амилазы (Arendt et al., 2014). Изменения в количестве копий AMY2B у местных собак, современных пород и волков по всему миру показывают, что изменение диеты повлекло за собой вторичный сдвиг, соответствующий развитию и распространению доисторического сельского хозяйства в большинстве частей мира, а не единственному возникновение во время первоначального одомашнивания (Arendt et al., 2016).

Кроме того, экологическая адаптация также привлекла внимание биологов. Тибетский мастиф, местная порода, обитающая на Тибетском плато, развил особые фенотипические черты, адаптированные к условиям высокогорья. Анализ данных массива SNP выявил несколько генов с селективными сигнатурами у тибетского мастифа, особенно ген EPAS1 , который, как сообщается, влияет на адаптацию к окружающей среде у жителей Тибета (Li et al., 2014b).Геномное пересеквенирование собак с разной высоты показало, что вариант G305S и несинонимичные мутации в EPAS1 могут снижать сосудистое сопротивление и, таким образом, способствовать транспорту кислорода (Gou et al., 2014). EPAS1 и HBB также были идентифицированы как кандидаты на конвергентную адаптацию гемоглобина к гипоксии между тибетцами и тибетскими собаками (Wang et al., 2014). С точки зрения Х-хромосомы, которой пренебрегали в предыдущих исследованиях, частота гаплотипов гена AMOT значительно коррелирует с высотой (Wu et al., 2016). Более того, полногеномное сканирование тибетского мастифа и тибетского волка указывает на генетическую интрогрессию локусов EPAS1 и HBB , что подразумевает возможность того, что тибетский мастиф быстро приобрел локальную адаптацию в результате вторичного контакта со своим диким родственником, тибетским волком, хотя для локуса AMOT таких доказательств не обнаружено (Miao et al., 2017).

Еще одна классическая адаптация к окружающей среде — это адаптация африканских собак к малярии, широко распространенной на африканском континенте.Собаки мигрировали в Африку около 14 000 лет назад. Лю и др. (2018) исследовали генетические основы адаптации к тропической среде Африки с помощью анализа всего генома коренных африканских собак из Нигерии. Среди положительно выбранных генов, связанных с иммунитетом, ангиогенезом, защитой от ультрафиолета, а также секрецией и чувствительностью к инсулину, было обнаружено, что ген ADGRE1 придает африканским собакам защиту от инфекции Plasmodium (Liu et al., 2018).Этот ген также связан с иммунным ответом человека на малярию (Kariuki et al., 2013). Таким образом, эти результаты дают новые ключи к разгадке конвергентной адаптации и эволюции между людьми и собаками.

ФЕНОТИПИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И ВНУТРЕННЕЕ НАСЛЕДИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПОРОД

С развитием человеческого общества и продвижением промышленной революции потребности людей становились все более разнообразными, при этом селекция болот была выбрана для выполнения двух основных функций. Во-первых, определенных собак разводили для выполнения определенных задач в помощь своим товарищам-людям, исходя из их особого поведения и функций.Во-вторых, других собак разводили в качестве декоративных домашних животных для включения в человеческие семьи. В настоящее время известно более 400 пород собак, которые обладают различными морфологическими и поведенческими характеристиками. Здесь мы рассматриваем их фенотипическое разнообразие, отдельно исследуя поведенческие и морфологические фенотипы.

Поведенческие фенотипы

Породы собак подразделяются на семь групп в соответствии с их способностями к охране, пасти, послушанию и охоте: т. Е. Сторожевые собаки, рабочие собаки, пастушьи собаки, гончие, терьеры и собаки-компаньоны.Эти поведенческие черты закрепились в породах благодаря интенсивному искусственному отбору и считаются наследуемыми, поскольку помесные собаки демонстрируют промежуточное поведение от своих чистокровных родителей. Обследование более 10 000 немецких овчарок и ротвейлеров выявило генетический вклад в 16 оцененных поведенческих черт (Saetre et al., 2006). Дальнейший геномный анализ также обнаружил, что рецептор дофамина связан с агрессивным поведением среди собак (Ito et al., 2004). Компульсивное расстройство у собак (CCD) распространено у многих пород и проявляет механизм, подобный механизму обсессивно-компульсивного расстройства у человека (OCD).Ген кадгерина 2 ( CDh3 ) является решающим фактором, связанным с CCD у доберманов (Dodman et al., 2010; Tang et al., 2014). Интересно, что варианты гена CDh3 также могут вносить вклад в ОКР и расстройство Туретта у людей (Moya et al., 2013). Более того, популяционно-генетический анализ показал, что CDh3 влияет на поведение бельгийских малинуа при кружении (Cao et al., 2014).

Считается, что в дополнение к упомянутым выше породным признакам, изменение поведения от агрессивности к страху к приручению было предпосылкой для первоначального приручения собаки.Эксперимент на серебряных лисицах реконструировал эту трансформацию поведения в модели одомашнивания (Lindberg et al., 2005; Saetre et al., 2004), и было обнаружено, что несколько генетических локусов связаны с этим изменением (Kukekova et al., 2011; Spady & Острандер, 2007). Однако интенсивное разведение и селекция собак произошли совсем недавно, что привело к чрезвычайно небольшому генофонду, что, возможно, привело к неправильному представлению о генетических изменениях, связанных с трансформацией поведения. Несколько исследований были сосредоточены на китайской местной собаке, беспородной собаке, живущей в первоначальном центре Азии, которая демонстрирует наиболее устойчивое генетическое разнообразие и считается наиболее близкой к основной собаке.Геномный анализ этой беспородной собаки выявил генетическую основу перестройки мозга собаки и конвергентной эволюции между собаками и людьми (Li et al., 2013, 2014a; Lindberg et al., 2005; Saetre et al., 2004; Wang et al. ., 2013).

Морфологическое разнообразие

Генетические механизмы, лежащие в основе морфологических различий между собаками, были глубоко исследованы, поскольку морфологические признаки легко наблюдаются и оцениваются. Параллельные исследования морфологических признаков у модельных животных, таких как мыши и люди, также выявили генетические основы морфологического разнообразия у собак.

Размер тела, одна из наиболее важных количественных характеристик с точки зрения эволюции, варьируется у собак больше, чем у любого другого наземного млекопитающего. Например, кане корсо и йоркшир демонстрируют 30-кратную разницу в размерах тела (Shearin & Ostrander, 2010a). Исследования португальской водяной собаки идентифицировали инсулиноподобный фактор роста 1 ( IGF1 ) как ген, контролирующий размер тела (Sutter et al., 2007), как также сообщалось у мышей и людей (Baker et al., 1993; Woods и другие., 1996, 1997). Варианты фактора роста фибробластов 4 ( FGF4 ) являются причиной коротких ног у многих пород и коррелируют с хондродисплазией (Parker et al., 2009). В отличие от результатов ассоциативного картирования количественных признаков у людей и домашних растений, простая генетическая архитектура, по-видимому, лежит в основе морфологической изменчивости у собак (Boyko et al., 2010). Например, интегративное исследование нескольких пород показало, что шесть генов ( GHR , HMGA2 , SMAD2 , STC2 , IGF1 и IGF1R ) объясняют почти половину вариации размеров у пород собак со стандартным телом. вес (BSW) <41 кг (Rimbault et al., 2013). Более того, исследование Х-хромосомы выявило три гена ( IRS4 , IGSF1 и ACSL4 ), ответственных за изменение размеров тела у собак с КМТ> 41 кг (Plassais et al., 2017).

Форма черепа — еще один важный морфологический признак, который, как было установлено, очень разнообразен среди пород собак. Анализ формы черепа 374 собак выявил SMOC2 как ключевой ген, объясняющий примерно 36% вариаций длины лица (Marchant et al., 2017). Предыдущее исследование ассоциаций морфологии черепа также идентифицировало BMP3 как причинный ген, влияющий на развитие черепа и связанный с брахицефалией у некоторых пород, таких как мопс и бульдог (Schoenebeck et al., 2012).

Собаки также демонстрируют огромное разнообразие шерсти с момента их отделения от своего предка — серого волка. Полногеномный анализ ассоциации 80 пород собак выявил три гена ( RSPO2 , FGF5 и KRT71 ), влияющих на рост, длину и локонность шерсти (Cadieu et al., 2009). Кроме того, варианты в семействе факторов транскрипции коробок вилки ( FOX13 ), которые влияют на развитие эктодермы, считаются ответственными за признаки отсутствия шерсти у мексиканских и перуанских голых собак и китайских хохлатых собак (Drogemuller et al., 2008).

Считается, что три гена, а именно агути ( ASIP ), рецептор меланокортина 1 ( MC1R ) и бета-дефенсин 103 ( CBD103 ), кодируют лиганд-рецепторную систему, которая контролирует переключение типа пигмента у собак. (Candille et al., 2007). Последний ген ( CBD103 ), ранее признанный как компонент врожденного иммунитета у большинства позвоночных, предположительно играет роль в функциях, связанных с путем меланокортина у домашних собак. Что еще более интересно, североамериканские волки получили аллель в CBD103 , что привело к фенотипу черного окраса шерсти в результате генетической интрогрессии от собак более 500 лет назад (Anderson et al., 2009). Кроме того, считается, что гены TYRP1 , MITF и SILV влияют на такие фенотипы, как коричневый цвет, белые пятна и формирование рисунка мерля (Clark et al., 2006; Карлссон и др., 2007; Schmutz et al., 2002). Подробную информацию об аллельных паттернах генов, участвующих в окраске шерсти, и связанных с ними фенотипах можно найти в предыдущем обзоре (Schmutz & Berryere, 2007).

Отечественное наследие

В процессе одомашнивания собак как ослабление давления отбора, так и накопление вредных мутаций из-за эффекта автостопа стали причиной домашнего наследия. С одной стороны, заводчики сосредоточились на очищении разновидностей и игнорировали устойчивость чистокровных собак к болезням.Уменьшение эффективного размера популяции, главным образом вызванное очисткой породы, увеличивало вероятность фиксации многих слабо вредных мутаций, расположенных рядом с функциональными локусами, при сильном искусственном отборе (Cruz et al., 2008). С другой стороны, выборочно сохраняемые плейотропные гены увеличивают риск генетических заболеваний. Например, сенсоневральная глухота, связанная с цветом шерсти, широко описана у многих пород собак (Webb & Cullen, 2010), а брахицефалия (плоская морда) обычно наблюдается у таких пород, как английский бульдог, французский бульдог, мопс, бостонский терьер и т. Д. Пекинес, боксер, ши-тцу и кавалер кинг чарльз спаниель (Dupre & Heidenreich, 2016).Кроме того, у собак также часто наблюдаются непрерывное движение по кругу, болезнь Альцгеймера и эпилепсия, которые влияют на физическое и психическое благополучие (De Risio et al., 2015; Dewey et al., 2019; Moon-Fanelli & Dodman, 1998). Следовательно, более подробное и надежное понимание геномного состава собак необходимо для текущих стратегий разведения, чтобы удовлетворить как меняющиеся потребности человека, так и возросшие этические проблемы в отношении благополучия собак.

ВЫВОДЫ

С развитием технологий секвенирования и снижением связанных затрат высококачественные данные секвенирования теперь могут обеспечить гораздо более глубокое понимание эволюционной истории собак.Кроме того, улучшение обмена данными в сообществах исследователей собак помогло выяснить генетические механизмы, лежащие в основе наследственности и изменчивости. Например, в рамках Международного проекта по геномам Dog10K, стартовавшего в 2015 году, были получены огромные объемные данные о породах собак со всего мира. База данных SNP генома собаки (DoGSD) также предоставляет информацию о различиях между геномами собак и волков (Bai et al., 2015). Помимо геномных баз данных, международные клубы собак также предоставили фенотипическую информацию по более чем 400 породам собак (Ostrander et al., 2017). Интегрированный ресурс iDog не только содержит всю информацию, упомянутую выше (Tang et al., 2019), которая включает инструменты выравнивания последовательностей и браузеры генома, но также может предоставить мировому сообществу исследователей собак наборы геномных последовательностей, геномные вариации, фенотипы / заболевания. признаки, профили экспрессии генов, онтология генов и информация о гомологах генов. Эти ресурсы будут способствовать нашему пониманию эволюционных и генетических механизмов домашних собак и помогут выяснить генетические основы генетических заболеваний человека.Наконец, как лучшие друзья человека собаки заслуживают большего внимания и ответственности за свое благополучие. Владельцы собак должны получить профессиональные знания о различных физических состояниях своего компаньона. Ветеринарные ассоциации также должны помочь с введением новой политики, указов, правил и позитивных гуманных решений в интересах собак.

КОНКУРСНЫЕ ИНТЕРЕСЫ

Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов.

ВЗНОС АВТОРОВ

Ю.L предложил идеи исследования и отредактировал рукопись. Z.Z. и С.К. просмотрел литературу и подготовил рукопись. Все авторы прочитали и одобрили окончательную версию рукописи.

Отчет о финансировании

Эта работа была поддержана Программой Второй научной экспедиции и исследований на Тибетское плато (STEP) (2019QZKK0501), Программой стратегических приоритетных исследований Китайской академии наук (XDA2004010302) и Национальным фондом естественных наук Китая (31860305). ).Ю.Л. был поддержан Фондом повышения молодых академических и технических лидеров провинции Юньнань

Ссылки

1. Андерсон Т.М., фон Хольдт Б.М., Кандилль С.И., Мусиани М., Греко С., Сталер Д.Р., Смит Д.В., Падхукасахасрам Б., Рэнди Э., Леонард Дж. А., Bustamante CD, Ostrander EA, Tang H, Wayne RK, Barsh GS Молекулярная и эволюционная история меланизма у североамериканских серых волков. Наука. 2009. 323 (5919): 1339–1343. DOI: 10.1126 / science.1165448. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 2.Арендт М., Кэрнс К.М., Баллард Дж.ВО., Саволайнен П., Аксельссон Э. Адаптация диеты у собак отражает распространение доисторического земледелия. Наследственность (Единб) 2016; 117 (5): 301–306. DOI: 10.1038 / hdy.2016.48. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 3. Арендт М., Фолл Т., Линдблад-Тох К., Аксельссон Е. Активность амилазы связана с количеством копий AMY2B у собак: последствия для приручения собак, диеты и диабета. Генетика животных. 2014. 45 (5): 716–722. DOI: 10.1111 / возраст.12179. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 4.Axelsson E, Ratnakumar A, Arendt ML, Maqbool K, Webster MT, Perloski M, Liberg O, Arnemo JM, Hedhammar Å, Lindblad-Toh K Геномная подпись приручения собаки показывает адаптацию к диете, богатой крахмалом. Природа. 2013. 495 (7441): 360–364. DOI: 10,1038 / природа11837. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 5. Bai B, Zhao WM, Tang BX, Wang YQ, Wang L, Zhang Z, Yang HC, Liu YH, Zhu JW, Irwin DM, Wang GD, Zhang YP DoGSD: база данных SNP генома собаки и волка. Исследования нуклеиновых кислот. 2015; 43 (D1): D777 – D783. DOI: 10.1093 / нар / gku1174. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Бейкер Дж., Лю Дж. П., Робертсон Э. Дж., Эфстратиадис Роль инсулиноподобных факторов роста в эмбриональном и постнатальном росте. Клетка. 1993. 75 (1): 73–82. DOI: 10.1016 / S0092-8674 (05) 80085-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 7. Бойко А.Р., Бойко Р.Х., Бойко С.М., Паркер Х.Г., Кастельхано М., Кори Л., Дегенхардт Д.Д., Аутон А., Хедимби М., Китио Р., Острандер Е.А., Шенебек Дж., Тодхантер Р.Дж., Джонс П., Бустаманте С.Д. Сложная структура населения в африканской деревне собаки и его значение для вывода истории приручения собак.Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 2009. 106 (33): 13903–13908. DOI: 10.1073 / pnas.0

9106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Boyko AR, Quignon P, Li L, Schoenebeck JJ, Degenhardt JD, Lohmueller KE, Zhao K, Brisbin A, Parker HG, vonHoldt BM, Cargill M, Auton A, Reynolds A, Elkahloun AG, Castelhano M, Mosher DS, Sutter NB , Johnson GS, Novembre J, Hubisz MJ, Siepel A, Wayne RK, Bustamante CD, Ostrander EA Простая генетическая архитектура лежит в основе морфологической изменчивости собак.PLoS Биология. 2010; 8 (8): e1000451. DOI: 10.1371 / journal.pbio.1000451. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. Cadieu E, Neff MW, Quignon P, Walsh K, Chase K, Parker HG, VonHoldt BM, Rhue A, Boyko A, Byers A, Wong A, Mosher DS, Elkahloun AG, Spady TC, AndréC, Lark KG, Cargill M, Bustamante CD, Wayne RK, Ostrander EA Изменчивость шерсти домашней собаки определяется вариантами в трех генах. Наука. 2009. 326 (5949): 150–153. DOI: 10.1126 / science.1177808. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10.Candille SI, Kaelin CB, Cattanach BM, Yu B, Thompson DA, Nix MA, Kerns JA, Schmutz SM, Millhauser GL, Barsh GS Мутация β-дефенсина вызывает черный цвет шерсти у домашних собак. Наука. 2007. 318 (5855): 1418–1423. DOI: 10.1126 / science.1147880. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 11. Cao X, Irwin DM, Liu YH, Cheng LG, Wang L, Wang GD, Zhang YP. Выбор баланса по CDh3 может быть связан с особенностями поведения бельгийской малинуа. PLoS One. 2014; 9 (10): e110075. DOI: 10,1371 / журнал.pone.0110075. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Clark LA, Wahl JM, Rees CA, Murphy KE Вставка ретротранспозона в SILV отвечает за формирование паттерна мерля у домашней собаки. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 2006. 103 (5): 1376–1381. DOI: 10.1073 / pnas.0506940103. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 13. Круз Ф., Вила С., Вебстер М. Т. Наследие одомашнивания: накопление вредных мутаций в геноме собаки.Молекулярная биология и эволюция. 2008. 25 (11): 2331–2336. DOI: 10,1093 / molbev / msn177. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Де Ризио Л., Бхатти С., Муньяна К., Пендерис Дж., Штайн В., Типольд А., Берендт М., Фаркуар Р., Фишер А., Лонг С., Мандигерс П. Дж., Матиасек К., Пакер Р. М., Пакозди А., Паттерсон Н., Платт С., Поделл M, Potschka H, ​​Batlle MP, Rusbridge C, Volk HA Консенсусное предложение Международной ветеринарной целевой группы по эпилепсии: диагностический подход к эпилепсии у собак. BMC Veterinary Research. 2015; 11: 148. DOI: 10.1186 / s12917-015-0462-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15. Dewey CW, Davies ES, Xie H, Wakshlag JJ Когнитивная дисфункция собак: патофизиология, диагностика и лечение. Ветеринарные клиники Северной Америки — практика мелких животных. 2019; 49 (3): 477–499. DOI: 10.1016 / j.cvsm.2019.01.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Динг З.Л., Оскарссон М., Ардалан А., Энглби Х., Дальгрен Л.Г., Тепели С., Киркнесс Э., Саволайнен П., Чжан Ю.П. Происхождение домашних собак в Юго-Восточной Азии подтверждается анализом ДНК Y-хромосомы.Наследственность. 2012. 108 (5): 507–514. DOI: 10.1038 / hdy.2011.114. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 17. Добни К., Ларсон Г. Генетика и одомашнивание животных: новое окно в неуловимый процесс. Журнал зоологии. 2006. 269 (2): 261–271. [Google Scholar] 18. Dodman NH, Karlsson EK, Moon-Fanelli A, Galdzicka M, Perloski M, Shuster L, Lindblad-Toh K, Ginns EI. Локус хромосомы 7 собаки придает предрасположенность к компульсивным расстройствам. Молекулярная психиатрия. 2010. 15 (1): 8–10. DOI: 10.1038 / mp.2009.111. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Doebley J. 1989. Изозимические данные и эволюция сельскохозяйственных культур. In : Soltis DE, Soltis PS, Dudley TR (ред.). Изоферменты в биологии растений. Дордрехт: Спрингер.

20. Drogemuller C, Karlsson EK, Hytönen MK, Perloski M, Dolf G, Sainio K, Lohi H, Lindblad-Toh K, Leeb T. Мутация у бесшерстных собак вовлекает FOXI3 в развитие эктодермы. Наука. 2008. 321 (5895): 1462–1462. DOI: 10.1126 / science.1162525. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 21.Dupre G, Heidenreich D Брахицефальный синдром. Ветеринарные клиники Северной Америки — практика мелких животных. 2016; 46 (4): 691–707. DOI: 10.1016 / j.cvsm.2016.02.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Эйр-Уокер А., Гаут Р.Л., Хилтон Х., Фельдман Д.Л., Гаут Б.С. Исследование узкого места, ведущего к одомашниванию кукурузы. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 1998. 95 (8): 4441–4446. DOI: 10.1073 / pnas.95.8.4441. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 23.Fan Z, Silva P, Gronau I, Wang S, Armero AS, Schweizer RM, Ramirez O, Pollinger J, Galaverni M, Ortega Del-Vecchyo D, Du L, Zhang W, Zhang Z, Xing J, Vila C, Marques- Бонет Т., Годиньо Р., Юэ Б., Уэйн Р.К. Всемирные закономерности геномной изменчивости и примеси у серых волков. Геномные исследования. 2016; 26 (2): 163–73. DOI: 10.1101 / gr.197517.115. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 24. Франц Л.А., Маллин В.Е., Пионье-Капитан М., Лебрассер О, Оливье М., Перри А., Линдерхольм А., Маттианджели В., Тисдейл, доктор медицины, Димопулос Е.А., Трессет А., Даффраисс М., Маккормик Ф., Бартосевич Л., Гал Эл А., Ньергес Саблин М.В., Брехард С., Машкур М., Бэлэшеску А., Жилле Б., Хьюз С., Чассен О, Хитте С., Винье Дж. Д., Добни К., Хэнни С., Брэдли Д. Г., Ларсон Г. Геномные и археологические данные свидетельствуют о двойном происхождении домашних собак.Наука. 2016; 352 (6290): 1228–1231. DOI: 10.1126 / science.aaf3161. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 25. Freedman AH, Gronau I, Schweizer RM, Ortega-Del Vecchyo D, Han E, Silva PM, Galaverni M, Fan Z, Marx P, Lorente-Galdos B, Beale H, Ramirez O, Hormozdiari F, Alkan C, Vilà C, Сквайр К., Геффен Э., Кусак Дж., Бойко А.Р., Паркер Х.Г., Ли К., Тадиготла В., Уилтон А., Сипел А, Бустаманте С.Д., Харкинс Т.Т., Нельсон С.Ф., Острандер Е.А., Маркес-Бонет Т., Уэйн Р.К., Новембре Дж. Геном секвенирование подчеркивает динамичную раннюю историю собак.PLoS Genetics. 2014; 10 (1): e1004016. DOI: 10.1371 / journal.pgen.1004016. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 26. Фридман А.Х., Уэйн Р.К. Расшифровка происхождения собак: от окаменелостей к геномам. Ежегодный обзор биологических наук о животных. 2017; 5: 281–307. DOI: 10.1146 / annurev-animal-022114-110937. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 27. Gou X, Wang Z, Li N, Qiu F, Xu Z, Yan DW, Yang SL, Jia J, Kong XY, Wei ZH, Lu SX, Lian LS, Wu CX, Wang XY, Li GZ, Ma T, Jiang Q , Zhao X, Yang JQ, Liu BH, Wei DK, Li H, Yang JF, Yan YL, Zhao GY, Dong XX, Li ML, Deng WD, Ленг Дж., Wei CC, Wang C, Mao HM, Zhang H, Ding GH, Li YX Секвенирование полного генома шести пород собак с постоянной высоты показывает адаптацию к высокогорной гипоксии.Геномные исследования. 2014. 24 (8): 1308–1315. DOI: 10.1101 / gr.171876.113. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 28. Ито Х, Нара Х, Иноуэ-Мураяма М, Шимада МК, Кошимура А, Уэда Й, Китагава Х, Такеучи Й, Мори Й, Мураяма Й, Морита М, Ивасаки Т, Ота К, Танабе Й, Ито С Аллельное распределение частот экзон III и I гена собачьего дофаминового рецептора D4 у 23 пород. Журнал ветеринарной медицины. 2004. 66 (7): 815–820. DOI: 10.1292 / jvms.66.815. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 29.Кариуки С.М., Рокетт К., Кларк Т.Г., Рейберн Х., Агбеньега Т., Тейлор Т.Е., Бирбек Г.Л., Уильямс Т.Н., Ньютон CRJC. Генетический риск острых приступов у африканских детей с малярией falciparum. Эпилепсия. 2013; 54 (6): 990–1001. DOI: 10.1111 / epi.12173. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 30. Карлссон Е.К., Барановская И., Уэйд К.М., Сэлмон Хиллбертц Н.Х., Зоди М.К., Андерсон Н., Биаджи Т.М., Паттерсон Н., Пилберг Г.Р., Кульбокас Е.Д., Комсток К.Е., Келлер Е.Т., Месиров Дж. П., фон Эйлер Х., Кампе О., Хедхаммар А., Ландер Е.С., Андерссон Г., Андерссон Л., Линдблад-Тох К. Эффективное картирование менделевских черт у собак посредством ассоциации по всему геному.Генетика природы. 2007. 39 (11): 1321–1328. DOI: 10.1038 / нг.2007.10. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Кукекова А.В., Трут Л.Н., Чейз К., Харламова А.В., Джонсон Ю.Л., Темных С.В., Оськина И.Н., Гулевич Р.Г., Владимирова А.В., Клебанов С., Шепелева Д.В., Шихевич С.Г., Акланд Г.М., Ларк К.Г. Картирование локусов для одомашнивания лисиц: деконструкция / реконструкция поведенческого фенотипа. Поведенческая генетика. 2011. 41 (4): 593–606. DOI: 10.1007 / s10519-010-9418-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 32. Леонард Дж. А., Уэйн Р. К., Уилер Дж., Валадес Р., Гиллен С., Вила С. Древние свидетельства ДНК происхождения собак Нового Света из Старого Света.Наука. 2002. 298 (5598): 1613–1616. DOI: 10.1126 / science.1076980. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 33. Ли Й, фон Холдт Б.М., Рейнольдс А., Бойко А.Р., Уэйн Р.К., Ву Д.Д., Чжан Ю.П. Искусственный отбор генов, экспрессируемых в мозге, во время одомашнивания собаки. Молекулярная биология и эволюция. 2013. 30 (8): 1867–1876. DOI: 10,1093 / molbev / mst088. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 34. Ли Й, Ван Г. Д., Ван М. С., Ирвин Д. М., Ву Д. Д., Чжан Ю. П. Приручению собаки от волка способствовала повышенная возбуждающая синаптическая пластичность: гипотеза.Геномная биология и эволюция. 2014a; 6 (11): 3115–3121. DOI: 10,1093 / GBE / evu245. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 35. Ли Й, Ву Д.Д., Бойко А.Р., Ван Г.Д., Ву С.Ф., Ирвин Д.М., Чжан Ю.П. Популяционные вариации выявили высотную адаптацию тибетских мастифов. Молекулярная биология и эволюция. 2014б. 31 (5): 1200–1205. DOI: 10,1093 / molbev / msu070. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 36. Линдберг Дж., Бьёрнерфельдт С., Сэтре П., Свартберг К., Зеехуус Б., Баккен М., Вила С., Язин Е. Селекция на приручение изменила экспрессию генов в мозге чернобурых лисиц.Текущая биология. 2005; 15 (22): R915 – R916. DOI: 10.1016 / j.cub.2005.11.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 37. Лю Й.Х., Ван Л., Сюй Т, Го ХМ, Ли И, Инь ТТ, Ян Х.С., Ху Й., Адеола А.С., Санке О.Дж., Отеко НО, Ван М., Ма Ю.П., Чарльз О.С., Синдинг МХС, Гопалакришнан С., Саманьего Дж.А. , Hansen AJ, Fernandes C, Gaubert P, Budd J, Dawuda PM, Rueness EK, Jiang LB, Zhai WW, Gilbert MTP, Peng MS, Qi XP, Wang GD, Zhang YP Полногеномное секвенирование африканских собак дает представление об адаптации против тропических паразитов.Молекулярная биология и эволюция. 2018; 35 (2): 287–298. DOI: 10.1093 / molbev / msx258. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 38. Marchant TW, Johnson EJ, McTeir L, Johnson CI, Gow A, Liuti T., Kuehn D, Svenson K, Bermingham ML, Drögemüller M, Nussbaumer M, Davey MG, Argyle DJ, Powell RM, Guilherme S, Lang J, Ter Haar G, Leeb T, Schwarz T., Mellanby RJ, Clements DN, Schoenebeck JJ Собачья брахицефалия связана с опосредованным ретротранспозоном ошибочным сплицеванием SMOC2. Текущая биология. 2017; 27 (11): 1573–1584.DOI: 10.1016 / j.cub.2017.04.057. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 39. Miao B, Wang Z, Li Y. Геномный анализ показывает адаптацию к гипоксии у тибетского мастифа в результате вторжения серого волка с Тибетского плато. Молекулярная биология и эволюция. 2017; 34 (3): 734–743. [PubMed] [Google Scholar] 40. Мун-Фанелли А.А., Додман Н.Х. Описание и развитие компульсивной погони за хвостом у терьеров и реакция на лечение кломипрамином. Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации.1998. 212 (8): 1252–1257. [PubMed] [Google Scholar] 41. Мойя П.Р., Додман Н.Х., Тимпано К.Р., Рубенштейн Л.М., Рана З., Фрид Р.Л., Райхардт Л.Ф., Хейман Г.А., Тишфилд Дж. А., Кинг Р.А., Галдзика М., Джиннс Е.И., Вендланд Дж. -компульсивное расстройство и фенотипы расстройства Туретта. Европейский журнал генетики человека. 2013. 21 (8): 850–854. DOI: 10.1038 / ejhg.2012.245. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 42. Ni Leathlobhair M, Perri AR, Irving-Pease EK, Witt KE, Linderholm A, Haile J, Lebrasseur O, Ameen C, Blick J, Boyko AR, Brace S, Cortes YN, Crockford SJ, Devault A, Dimopoulos EA, Eldridge M , Enk J, Gopalakrishnan S, Gori K, Grimes V, Guiry E, Hansen AJ, Hulme-Beaman A, Johnson J, Kitchen A, Kasparov AK, Kwon YM, Nikolskiy PA, Lope CP, Manin A, Martin T., Meyer M , Myers KN, Omura M, Rouillard JM, Pavlova EY, Sciulli P, Sinding MS, Strakova A, Ivanova VV, Widga C, Willerslev E, Pitulko VV, Barnes I, Gilbert MTP, Dobney KM, Malhi RS, Murchison EP, Larson G, Франц Л.А.Ф. Эволюционная история собак в Америке.Наука. 2018; 361 (6397): 81–85. DOI: 10.1126 / science.aao4776. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 43. Оливье М., Трессет А., Франц ЛАФ, Брехард С., Бэлэшеску А., Машкур М., Боронеант А., Пионье-Капитан М., Лебрассер О, Арбогаст Р. М., Бартосевич Л., Дебю К., Рабинович Р., Саблин М. В., Ларсон Г., Ханни С., Hitte C, Vigne JD Собаки сопровождали людей во время неолитической экспансии в Европу. Письма о биологии. 2018; 14 (10) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 44. Острандер Е.А., Уэйн Р.К., Фридман А.Х., Дэвис Б.В. Демографическая история, отбор и функциональное разнообразие генома собак.Природа Обзоры Генетики. 2017; 18 (12): 705–720. DOI: 10.1038 / nrg.2017.67. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 45. Pang JF, Kluetsch C, Zou XJ, Zhang AB, Luo LY, Angleby H, Ardalan A, Ekström C, Sköllermo A, Lundeberg J, Matsumura S, Leitner T, Zhang YP, Savolainen P Данные мтДНК указывают на единственное происхождение собак с юга. реки Янцзы, менее 16 лет назад, от многочисленных волков. Молекулярная биология и эволюция. 2009. 26 (12): 2849–2864. DOI: 10,1093 / molbev / msp195. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 46.Паркер Х.Г., ФонХольдт Б.М., Куиньон П., Маргулис Э.Х., Шао С., Мошер Д.С., Спейди Т.К., Элкахлун А., Каргилл М., Джонс П.Г., Маслен К.Л., Acland GM, Саттер Н.Б., Куроки К., Бустаманте С.Д., Уэйн Р.К., Острандер Э.А. Выраженный ретроген Fgf4 ассоциирован с определяющей породой хондродисплазией у домашних собак. Наука. 2009. 325 (5943): 995–998. DOI: 10.1126 / science.1173275. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 47. Plassais J, Rimbault M, Williams FJ, Davis BW, Schoenebeck JJ, Ostrander EA Анализ больших и маленьких собак показывает три гена на Х-хромосоме собаки, связанные с массой тела, мускулатурой и толщиной спины.PLoS Genetics. 2017; 13 (3): e1006661. DOI: 10.1371 / journal.pgen.1006661. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 48. Rimbault M, Beale HC, Schoenebeck JJ, Hoopes BC, Allen JJ, Kilroy-Glynn P, Wayne RK, Sutter NB, Ostrander EA Производные варианты в шести генах объясняют почти половину уменьшения размера у пород собак. Геномные исследования. 2013; 23 (12): 1985–1995. DOI: 10.1101 / gr.157339.113. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 49. Сэтре П., Линдберг Дж., Леонард Дж. А., Олссон К., Петтерссон Ю., Эллегрен Х., Бергстрём Т. Ф., Вила С., Джазин Е. От дикого волка до домашней собаки: изменения экспрессии генов в мозге.Молекулярное исследование мозга. 2004. 126 (2): 198–206. DOI: 10.1016 / j.molbrainres.2004.05.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 50. Saetre P, Strandberg E, Sundgren PE, Pettersson U, Jazin E, Bergström TF Генетический вклад в индивидуальность собак. Гены мозга и поведения. 2006. 5 (3): 240–248. DOI: 10.1111 / j.1601-183X.2005.00155.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 51. Саволайнен П., Лейтнер Т., Уилтон А.Н., Матисоо-Смит Э., Лундеберг Дж. Подробная картина происхождения австралийского динго, полученная в результате изучения митохондриальной ДНК.Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 2004. 101 (33): 12387–12390. DOI: 10.1073 / pnas.0401814101. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 52. Саволайнен П., Чжан Ю.П., Ло Дж., Лундеберг Дж., Лейтнер Т. Генетические доказательства восточноазиатского происхождения домашних собак. Наука. 2002. 298 (5598): 1610–1613. DOI: 10.1126 / science.1073906. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 53. Шмуц С.М., Берриер Т.Г. Гены, влияющие на цвет и рисунок шерсти у домашних собак: обзор.Генетика животных. 2007. 38 (6): 539–549. DOI: 10.1111 / j.1365-2052.2007.01664.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 54. Schmutz SM, Berryere TG, Goldfinch AD, генотипы TYRP1 и MC1R и их влияние на цвет шерсти у собак. Геном млекопитающих. 2002. 13 (7): 380–387. DOI: 10.1007 / s00335-001-2147-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 55. Schoenebeck JJ, Hutchinson SA, Byers A, Beale HC, Carrington B, Faden DL, Rimbault M, Decker B, Kidd JM, Sood R, Boyko AR, Fondon JW, 3-й, Wayne RK, Bustamante CD, Ciruna B, Ostrander EA Вариация BMP3 способствует разнообразию черепов пород собак.PLoS Genetics. 2012; 8 (8): e1002849. DOI: 10.1371 / journal.pgen.1002849. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 57. Шеарин А.Л., Острандер Е.А. Ведущие: собачьи модели геномики и болезней. Модели и механизмы заболеваний. 2010b; 3 (1-2): 27–34. DOI: 10.1242 / dmm.004358. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 58. Spady TC, Ostrander EA Геномика собак: картирование генов поведения у чернобурки. Геномные исследования. 2007. 17 (3): 259–263. DOI: 10.1101 / gr.6055807. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 59.Саттер Н.Б., Бустаманте С.Д., Чейз К., Грей М.М., Чжао К.Ю., Чжу Л., Падукасахасрам Б., Карлинс Э., Дэвис С., Джонс П.Г., Куиньон П., Джонсон Г.С., Паркер Х.Г., Фретвелл Н., Мошер Д.С., Лоулер Д.Ф., Сатьярадж Э. , Нордборг М., Ларк К.Г., Уэйн Р.К., Острандер Е.А. Один аллель IGF1 является основным детерминантом небольшого размера у собак. Наука. 2007. 316 (5821): 112–115. DOI: 10.1126 / science.1137045. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 60. Тан Б, Чжоу Кью, Донг Л., Ли В, Чжан Х, Лан Л, Чжай С., Сяо Дж, Чжан З, Бао И, Чжан Ю.П., Ван Г.Д., Чжао В iDog: интегрированный ресурс для домашних собак и диких псовых.Исследования нуклеиновых кислот. 2019; 47 (D1): D793 – D800. DOI: 10,1093 / нар / gky1041. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 61. Tang R, Noh HJ, Wang D, Sigurdsson S, Swofford R, Perloski M, Duxbury M, Patterson EE, Albright J, Castelhano M, Auton A, Boyko AR, Feng G, Lindblad-Toh K, Karlsson EK Гены-кандидаты и функциональные некодирующие варианты, идентифицированные на собачьей модели обсессивно-компульсивного расстройства. Геномная биология. 2014; 15 (3): R25. DOI: 10.1186 / ГБ-2014-15-3-r25. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 62.Thawornwattana Y, Dalquen D, Yang Z. Коалесцентный анализ филогеномных данных уверенно разрешает видовые отношения в комплексе видов anopheles gambiae. Молекулярная биология и эволюция. 2018; 35 (10): 2512–2527. DOI: 10.1093 / molbev / msy158. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 63. Вила С., Саволайнен П., Мальдонадо Дж. Э., Аморим И. Р., Райс Дж. Э., Ханикатт Р. Л., Крэндалл К. А., Лундеберг Дж., Уэйн Р. К. Множественное и древнее происхождение домашней собаки. Наука. 1997. 276 (5319): 1687–1689. DOI: 10.1126 / science.276.5319.1687. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 64. Vonholdt BM, Pollinger JP, Lohmueller KE, Han E, Parker HG, Quignon P, Degenhardt JD, Boyko AR, Earl DA, Auton A, Reynolds A, Bryc K, Brisbin A, Knowles JC, Mosher DS, Spady TC, Elkahloun A , Geffen E, Pilot M, Jedrzejewski W, Greco C, Randi E, Bannasch D, Wilton A, Shearman J, Musiani M, Cargill M, Jones PG, Qian Z, Huang W, Ding ZL, Zhang YP, Bustamante CD, Ostrander EA, Novembre J, Wayne RK. Полногеномный анализ SNP и гаплотипов показывает богатую историю, лежащую в основе одомашнивания собак.Природа. 2010. 464 (7290): 898–902. DOI: 10,1038 / природа08837. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 65. Wang GD, Fan RX, Zhai W, Liu F, Wang L, Zhong L, Wu H, Yang HC, Wu SF, Zhu CL, Li Y, Gao Y, Ge RL, Wu CI, Zhang YP Генетическая конвергенция в адаптации собак и людей на высокогорье тибетского плато. Геномная биология и эволюция. 2014. 6 (8): 2122–2128. DOI: 10,1093 / GBE / evu162. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 66. Wang GD, Zhai W, Yang HC, Wang L, Zhong L, Liu YH, Fan RX, Yin TT, Zhu CL, Poyarkov AD, Irwin DM, Hytönen MK, Lohi H, Wu CI, Savolainen P, Zhang YP Out of южный Восточная Азия: естественная история домашних собак во всем мире.Клеточные исследования. 2016; 26 (1): 21–33. DOI: 10.1038 / cr.2015.147. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 67. Wang GD, Zhai WW, Yang HC, Fan RX, Cao X, Zhong L, Wang L, Liu F, Wu H, Cheng LG, Поярков А.Д., Поярков Н.А., Tang SS, Zhao WM, Gao Y, Lv XM, Irwin DM , Саволайнен П., Ву К.И., Чжан Ю.П. Геномика отбора у собак и параллельная эволюция между собаками и людьми. Nature Communications. 2013; 4: 1860. [PubMed] [Google Scholar] 68. Уэбб А.А., Каллен С.Л. Неврологические и нейроофтальмологические заболевания, связанные с окрасом и рисунком окраса шерсти.Канадский ветеринарный журнал. 2010. 51 (6): 653–657. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 69. Вудс К.А., Камачо-Хюбнер С., Бартер Д., Кларк А.Дж., Сэвидж М.О. Делеция гена инсулиноподобного фактора роста I, вызывающая задержку внутриутробного развития и очень низкий рост. Дополнение Acta Paediatrica. 1997. 86 (S423): 39–45. DOI: 10.1111 / j.1651-2227.1997.tb18367.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 70. Вудс К.А., Камачо-Хюбнер С., Сэвидж М.О., Кларк А.Дж. Задержка внутриутробного развития и послеродовая задержка роста, связанная с делецией гена инсулиноподобного фактора роста I.Медицинский журнал Новой Англии. 1996. 335 (18): 1363–1367. DOI: 10.1056 / NEJM199610313351805. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 71. Wu DD, Ding XD, Wang S, Wójcik JM, Zhang Y, Tokarska M, Li Y, Wang MS, Faruque O, Nielsen R, Zhang Q, Zhang YP Повсеместная интрогрессия способствовала одомашниванию и адаптации в комплексе видов Bos . Природа, экология и эволюция. 2018; 2 (7): 1139–1145. [PubMed] [Google Scholar] 72. Wu H, Liu YH, Wang GD, Yang CT, Otecko NO, Liu F, Wu SF, Wang L, Yu L, Zhang YP Определение молекулярных сигнатур адаптации к гипоксии по половым хромосомам: случай тибетского мастифа на основе анализа X-хромосомы .Научные отчеты. 2016; 6: 35004. DOI: 10,1038 / srep35004. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Мы не приручали собак. Они приручили нас.

В истории о том, как собака забралась с холода на наши диваны, мы склонны слишком доверять себе. Наиболее распространено предположение, что какой-то охотник-собиратель, неравнодушный к миловидности, нашел несколько волчьих щенков и усыновил их. Со временем эти прирученные волки проявили бы свое мастерство в охоте, поэтому люди держали их у костра, пока они не превратились в собак.(См. «Как построить собаку».)

Но когда мы оглядываемся на наши отношения с волками на протяжении всей истории, это действительно не имеет смысла. Во-первых, волк был приручен в то время, когда современные люди не очень терпимо относились к хищным конкурентам. Фактически, после того, как современные люди прибыли в Европу около 43000 лет назад, они почти полностью уничтожили всех существовавших крупных хищников, включая саблезубых кошек и гигантских гиен. Летопись окаменелостей не показывает, умерли ли эти крупные хищники от голода из-за того, что современные люди съели большую часть мяса, или люди отобрали их специально.Так или иначе, большая часть бестиария ледникового периода вымерла.

Охотничья гипотеза о том, что люди использовали волков для охоты, также не подтверждается. Люди уже были успешными охотниками без волков, более успешными, чем любое другое крупное хищное животное. Волки едят много мяса, примерно один олень на десять волков каждый день — это много для людей, с которыми можно покормить или с которыми можно соревноваться. И любой, кто видел волков в безумии кормления, знает, что волки не любят делиться.

Люди уже давно искореняют волков, а не пытаются их усыновить.За последние несколько столетий почти каждая культура истребила волков. Первое письменное упоминание о преследовании волков относится к VI веку до нашей эры. когда Солон Афинский предложил награду за каждого убитого волка. Последний волк был убит в Англии в 16 веке по приказу Генриха VII. В Шотландии из-за лесного ландшафта было труднее убить волков. В ответ шотландцы сожгли леса. Не намного лучше было североамериканским волкам. К 1930 году в 48 смежных штатах Америки не осталось ни одного волка.(См. «Войны волков».)

Если это снимок нашего поведения по отношению к волкам на протяжении веков, он представляет одну из самых загадочных проблем: как люди терпели это неправильно понятое существо достаточно долго, чтобы превратиться в домашнюю собаку?

Вкратце, мы часто думаем об эволюции как о выживании наиболее приспособленных, где выживают сильные и доминирующие, а слабые и слабые гибнут. Но по сути, успех собак сводится к выживанию самых дружелюбных.(См. «Люди и собаки: генетическая история любви».)

Скорее всего, именно волки приблизились к нам, а не наоборот, вероятно, когда они рылись в мусорных свалках на краю человеческих поселений. Волки, которые были смелыми, но агрессивными, были бы убиты людьми, и поэтому терпели только те, которые были смелыми и дружелюбными.

Дружелюбие заставляло волков происходить странные вещи. Они стали выглядеть по-другому. Одомашнивание дало им пятнистую шерсть, висячие уши, виляющие хвосты.Всего за несколько поколений эти дружелюбные волки стали бы отличаться от своих более агрессивных сородичей. Но изменения коснулись не только их внешности. Изменения произошли и с их психологией. Эти протосоги развили способность читать человеческие жесты.

Как владельцы собак, мы считаем само собой разумеющимся, что можем указать на мяч или игрушку, и наша собака бросится за ними. Но способность собак читать человеческие жесты замечательна. Даже наши ближайшие родственники — шимпанзе и бонобо — не могут читать наши жесты так же легко, как собаки.Собаки удивительно похожи на человеческих младенцев тем, как они обращают на нас внимание. Эта способность объясняет необычайное общение, которое мы имеем с нашими собаками. Некоторые собаки настолько настроены на своих хозяев, что могут уловить столь же незаметный жест, как изменение направления взгляда.

Обладая этой новой способностью, этих протособаков стоило узнать. Люди, у которых были собаки во время охоты, скорее всего, имели преимущество перед теми, у кого их не было. Даже сегодня племена в Никарагуа полагаются на собак в обнаружении добычи. Охотники на лосей в альпийских регионах приносят домой на 56 процентов больше добычи, когда их сопровождают собаки.В Конго охотники верят, что без собак они бы умерли от голода.

Собаки также служили системой предупреждения, лая на враждебных незнакомцев из соседних племен. Они могли защитить своих людей от хищников.

И, наконец, хотя это неприятная мысль, в тяжелые времена собаки могли быть запасом еды на случай чрезвычайной ситуации. За тысячи лет до заморозки и не имея урожая для хранения, у охотников-собирателей не было запасов пищи до приручения собак.В тяжелые времена собаки, которые были наименее эффективными охотниками, могли быть принесены в жертву, чтобы спасти группу или лучших охотничьих собак. Как только люди осознали полезность содержания собак в качестве запаса пищи на случай чрезвычайной ситуации, не стало большим скачком осознать, что растения можно использовать аналогичным образом.

Итак, это далеко не доброкачественный человек, усыновивший волчьего щенка, скорее, популяция волков усыновила нас. Когда стали очевидны преимущества владения собаками, наши отношения с ними оказали на нас такое же сильное влияние, как и на них — их отношения с нами.Собаки, возможно, даже были катализатором нашей цивилизации.

Доктор Брайан Хэйр — директор Когнитивного центра Duke Canine, а Ванесса Вудс — научный сотрудник Университета Дьюка. Это эссе адаптировано из их новой книги «Гений собак», изданной Даттоном. Чтобы поиграть в научно-обоснованные игры и найти гения в своей собаке, посетите сайт www.dognition.com.

50 основных вех в истории собак

Задолго до того, как люди приручили кур, разводили крупный рогатый скот и разводили верблюдов, лам, коз, бизонов, овец, уток и ягнят, они установили отношения с животным, которые стали рано партнер мужчины на пути к мировому господству.Трудно представить, что пудели и лабрадоры, чихуахуа и спаниели произошли от диких волков, но именно так считает большинство ученых, изучающих эту проблему.

Собаки — единственные животные, чье естественное место в мире находится рядом с их хозяевами-людьми. В конце концов, без людей, скорее всего, не было бы собак, а без собак люди вполне могли бы томиться где-то в верхней средней пищевой цепи. История собак и история людей переплетаются на протяжении десятков тысяч лет.Они охотились и собирались вместе, вместе пережили рассвет земледелия, вместе жили в первых больших городах и бок о бок вели войны.

Сегодня собаки являются неотъемлемой частью человеческого общества. Они сопровождают полицейских, отбывающих ордера, следят за операторами спецназа на тайные поля сражений, направляют людей с ограниченными возможностями через неумолимый мир, отдыхают и прижимаются к диванам и собачьим лежакам, в то время как их товарищи-люди занимаются разгулами Netflix — но как эти два вида попали откуда они начали там, где они есть сегодня?

Используя исторические ссылки, новостные статьи и информацию от организаций, занимающихся собаками, таких как Американский клуб собаководства, Стакер выделил 50 ключевых моментов в истории собак, которые определяют вид на хронологической временной шкале.Результатом стал сжатый рассказ об эволюции одного из самых замечательных животных, когда-либо обитавших на планете, и самых важных и интимных животных взаимоотношений, которые когда-либо знали люди.

Продолжайте читать, чтобы узнать, как человечеству посчастливилось найти лучшего друга, такого же преданного, надежного, любящего и полезного, как почтенная собака.