Как человек приручил собаку — myzoomag

Совсем недавно ученые были убеждены в том, что человек приручил волка и со временем сделал его своим домашним животным. Но современные специалисты обнаружили свидетельства, ставящие под сомнение этот факт. Так появилась теория, что животные сами пришли к людям в поисках пищи. Что же произошло на самом деле?

Что такое доместикация

Термин «одомашнивание» или «доместикация» обозначает длительный процесс эволюции диких животных подле людей, изменение как физических, так и поведенческих характеристик. Звери, лишенные прямого влияния дикой природы и опасностей внешней среды, постепенно подвергались изменениям на генетическом уровне. Многие задаются вопросом: кого же человек приручил первым – собаку или кошку? Преобладает мнение, что первым домашним любимцем стала все-таки собака, которая на самом деле являлась ничем иным как смесью волка с шакалом.

 

Когда человек приручил собаку и где

Достоверно известно, что дружба между людьми и собаками длится более 15 000 лет.

Но недавно археологи нашли отпечаток лапы волка рядом с ножкой ребенка времен палеолита во французской пещере Шове, что может говорить о том, что одомашнивание животных началось более 30 000 лет назад.

Каждая древняя находка меняет представление об одомашнивании. Раньше считалось, что первые домашние животные появились на Среднем Востоке и в Восточной Азии. Но недавние открытия заставили пересмотреть эту точку зрения. Ученые провели огромную работу, изучив останки 20 древних собак и волков, а затем сравнили их ДНК с генами 150 современных животных, среди которых:

• серые волки;
• псы разных пород;
• койоты.

Исследования дали интересные результаты: первые домашние питомцы появились в Европе, а не в Азии, так как современные собаки генетически оказались похожи на несколько групп европейских древних волков.

К сожалению, достоверных письменных свидетельств о том, как именно человек одомашнил животных не сохранилось. Существует несколько гипотез об одомашнивании собак.

Первая гипотеза состоит в том, что первых волчат человек нашел в лесу и принес их домой. Но животным из естественной среды обитания сложно избавиться от звериных инстинктов. Поэтому достаточно длительное время вели себя отстраненно и осторожно рядом с людьми, порывались к бегству или нападали, медленно и неохотно обучались.

Вторая гипотеза утверждает, что стаи голодных волков примыкали к жилищам людей в поисках еды. Критики этой гипотезы предполагают, что человек скорее бы уничтожал стаи диких и опасных зверей, чем стремился приручить их.

Третья гипотеза настаивает на том, что современный пес произошел от вымерших диких собак, которые отличались более покладистым характером в отличие от волков. Им не было характерно рыть норы самим, поэтому в холодные времена с удовольствием приходили вплотную к людским жилищам.

Современная наука активно использует накопленные знания о собаках для искусственной селекции с целью выведения разнообразнейших пород. Среди современных пород собак очень популярны как раз те, которые несколько напоминают волков или древних собак, к таким породам можно отнести маламутов и хаски, прямых потомков древних собак шиба-ину, а также искусственно выведенных волкособов.

 

Читайте еще:

Как приучить собаку к туалету на улице

Как приучить собаку к туалету

Как назвать собаку

Как приручили и одомашнили собаку

Домашний любимец

Собака – первое живое существо, одомашненное человеком. С момента приручения прошло не одно тысячелетие. Но как именно приручили собаку, сделав из свирепого хищника кроткое послушное животное.

Несмотря на то, что собаки были одомашнены более 10-15 тысяч лет тому назад, до сих пор между учеными ведутся споры вокруг всех представленных тезисов и теорий относительно их приручения.

Относительно недавно многие считали, что человек приручил волка, сделав из него домашнее животное. Дикие хищники приблизились к человеку в поисках пищи и со временем привязались к людям. Также довольно часто встречалось утверждение о том, что собака – это помесь волка с шакалом. Однако последние научные исследования показали, что эти теория не на 100% верна. Прежде всего, разберемся, что такое приручение и одомашнивание.

Доместикация (одомашнивание) – длительный эволюционный процесс диких животных, хищников, проживающих долгое время вблизи людей или непосредственно с человеком, который подразумевает изменение физиологических особенностей, поведенческих характеристик.

Таким образом, звери, которые были вырваны из привычной для них среды обитания и попали в благоприятную, безопасную для себя обстановку изменялись на генетическом уровне.

Важно! Доместикация меняет морфологию, физиологию животных. При этом эволюционирует не конкретное животное, а целые популяции.

Для одомашнивания необходимо, чтобы содержащиеся в неволе животные приносили регулярно потомство. Только в этом случае можно отбирать из пометов особей, наиболее приспособленных к жизни в неволе, рядом с человеком, у которых присутствуют ценные для людей свойства. То есть процесс одомашнивания диких зверей начинается с подбора для дальнейшей селекции отдельных индивидов.

Одомашнивание не гарантирует того, что дикое животное, выращенное в неестественной для себя среде полностью избавиться от природных инстинктов. Даже его потомки могут сохранить заложенные природой повадки. Поэтому никто не знает, сколько точно прошло лет, чтобы волк превратился в преданную человеку «собаку».

Когда именно и где произошло первое одомашнивание собак до сих пор не известно из-за отсутствия сохранившихся письменных источников. Принято считать, что первые центры доместикации находились в Средней, Южной Азии, на Востоке.

Большинство ученых сходятся во мнении, что собаки были одомашнены в эпоху верхнего палеолита в Старом Свете. Благодаря найденным археологическим раскопкам, проведенным генетическим анализам митохондриальных генов, взятых из останков древних волков и собак, было установлено, что первые собаки появились не в Азии, Индии, Египте, а именно в Европе.

Приручение предшествовало одомашниванию. Человек приручал волка, лисиц, шакалов, в зависимости от региона их обитания. Диких зверей привлекал запах пищи, и они постоянно приближались к жилищам в поисках пропитания. Люди отлавливали волков, забирали из логова их щенят, приручали, обучали их не проявлять агрессию по отношению к человеку. Скорее всего, так и родилась идея разведения домашних собак. Содержали несколько «собак» для получения беспрерывного потомства. В дальнейшем для селекции отбирали наиболее пригодных по характеру, темпераменту, нраву особей с хорошей генетикой.

Официальная версия ученых гласит, что именно волки ближайшие родственники современных собак. К тому же собаки являются подвидом серого волка (Canis lupus). Люди забирали из логова маленьких волчат, одомашнивали их и оставляли для дальнейшего разведения только полезных, ценных, и к тому же эстетически привлекательных особей. Если щенята проявляли агрессию, их уничтожали.

Однако стоит отметить, что Canis lupus очень острожные животные. Поэтому вопрос об их приручении остается до сих пор открытым. Чтобы волк привык к человеку, его необходимо содержать в изоляции от диких сородичей и отъем от матери-волчицы нужно производить не позднее трехнедельного возраста. И даже это не исключает того, что выращенный в домашних условиях волчонок будет адекватно воспринимать человека.

Содержать волчат, отлученных от матери очень тяжело. В волчьем молоке содержится аргинин. В коровьем его минимальное количество. Поэтому вырастить крепкого здорового волчонка довольно тяжело. Не стоит исключать, что выращенный в неволе волк будет проявлять агрессию к посторонним людям, особенно к незнакомым. Поэтому официальную теорию не раз подвергали сомнению.

Согласно научной теории, после сравнения ДНК древних волков и собак с ДНК современных домашних питомцев и животных было установлено, что ближайшие родственники собаки – волки, койоты, шакалы, собаки разных пород.

Окончательно вопрос о времени приручения ближайших сородичей собак был прояснен в 2013 году, после официальной публикации научной работы генетика Анны Дружковой из Института молекулярной и клеточной биологии Сибирского отделения РАН. После исследования и анализов 413 нуклеотидов палеолитического алтайского пса было установлено, что его ДНК значительно ближе к собакам и доисторическим псовым Нового Света, чем к современным волкам.

Ученые также сходятся во мнении, что дикие звери приближались к людям, которые кормили их. Конечно, не всех волков удалось приручить и одомашнить человеку. Только некоторые хищники стали терпимее относится к человеку.

Еще одна гипотеза гласит, что современные собаки произошли от вымерших диких собак. Эти животные имели более спокойный, покладистый нрав, при правильном подходе, приручении дружелюбно относились к людям, поэтому их использовали для выведения различных пород. Конечно, чтобы из диких собак вывести преданных человеку друзей пришлось потратить не одну тысячу лет.

Дикие собаки, возможно, видели в человеке защитника. За пищу, ласку и хорошее отношение со временем животные начали верно служить нам. Одних собак использовали для охраны жилищ и пасущихся стад, других – для охоты. Некоторые псы спасали жизни людей, отгоняя диких хищников от поселения громким лаем или предупреждали о климатических катаклизмах, других приближающихся опасностях.

В чем точно уверены ученые, что дикие собаки обитают на каждом континенте. О том, что наши предки встречались с ними говорят наскальные рисунки, которые были обнаружены археологами в Африке и Азии.

Некоторые ученые считают, что предками собак вполне могли быть шакалы. Эти животные хорошо приручаются, не слишком боятся человека. При содержании шакалов в неволе было отмечено, что со временем форма их черепа видоизменилась и стала напоминать череп собаки.

Есть и еще одна альтернативная гипотеза о приручении собак. Предки современных собак изредка, а потом все чаще и чаще стали подкармливаться на свалках, помойных кучах с отбросами от человеческой еды. Человек привыкал к этим животным, животные к человеку. Поэтому процесс приручения происходил постепенно, незаметно как для людей, так и для собак.

Как человек приручил собаку | Мила Ше

Собаки были первыми животными прирученные людьми. И было это около 30 000 лет назад.

Фото из интернета

Есть несколько версий происхождения собак. По одной версии предками собак были волки и шакалы, которых человек приручил в щенячьем возрасте (гипотеза К.Лоренца). Именно сильное различие этих видов и дало совершенно новый вид.

Эта гипотеза не популярна у кинологов, так как считается, что волки и шакалы довольно сильно отличаются от предков собак по многим параметрам.

Вторая версия, что собаки и волки произошли от общего предка.

Про происхождение человека идет такой же спор. Одни считают, что человек, по теории Дарвина, произошел от обезьяны и эволюционировал до homo sapiens человека разумного. По другой версии у обезьян и человека просто был общий предок.

Есть еще божественные версии и версии инопланетного вторжения, но сейчас не будем про них. )

Мне больше нравится версия про общих предков.

Почему древний человек смог приручить древнюю собаку?

В дикой природе не редко встречаются союзы разных видов животных.

Вы знаете откуда появилось выражение «львиная доля»? Были зафиксированы случаи, когда львы и гиены в дикой природе охотятся вместе. Гиены загоняют крупное копытное животное и удерживают. А львицы умерщвляют жертву. Потом львы забирают «львиную долю» добычи. Гиены тоже остаются сытыми и не погибают от ударов копыт. Всем хорошо.

Сегодня популярна гипотеза союза древних людей и древних собак.

Древние люди и предки собак были понятны друг другу. Посудите сами: соразмерны — примерно одного размера, занимались охотой в стае, были социальны (жили в социуме) и могли различать и понимать мимику и жесты друг друга.

Причем и люди и предки собак охотились на животных гораздо крупнее себя, чтобы накормить всю стаю.

Поэтому союз предков собак и людей был довольно выгоден обоим видам и успешен. Собаки выслеживали и загоняли добычу, а люди ее умерщвляли. Дальше люди делили с собаками добычу, себе мясо и шкуры, собакам все остальное.

Фотография из интернета

Со временем собаки стали вместе с людьми не только охотится, но и делить совместное проживание.

Как география проживания собак и образ жизни повлияли на появление различных пород собак читайте в моем блоге. Подписывайтесь и пишите комментарии!

P.S. Моя любимая порода собак Кавалер Кинг Чарльз Спаниель www.cavalierking.ru

Как собака приручила человека, или что такое самоодомашнивание

Ученые до сих пор не сошлись во мнениях, как же происходило одомашнивание собаки: является ли этот процесс заслугой человека или это волки выбрали нас – то есть «самоодомашнились». 

Источник фото: https://www.newstalk.com 

Естественный и искусственный отбор

Одомашнивание – штука любопытная. В ходе эксперимента с лисами выяснили, что если отбирать животных по таким качествам, как отсутствие агрессии и страха по отношению к людям, это потянет за собой множество других изменений. Эксперимент дал возможность приоткрыть завесу тайны над одомашниванием собак.

В одомашнивании собак есть удивительная вещь. Многие из пород в том виде, в котором они нам известны сегодня, появились буквально на протяжении 2 предыдущих веков. До того этих пород в современном виде не существовало. Они – плод искусственной селекции, основанной на определенных характеристиках внешнего вида и поведения.

Источник фото: https://bloodhoundslittlebighistory.weebly.com

Именно о селекции писал Чарльз Дарвин в своем «Происхождении видов», проводя аналогию между селекцией и эволюцией. Такое сравнение было необходимо, чтобы люди поняли, что естественный отбор и эволюция – вполне правдоподобное объяснение тех изменений, которые произошли с разными видами животных с течением времени, а также тех различий, которые существуют между родственными видами животных, превратившимися из близких родственников в очень дальнюю родню.

Источник фото: https://www.theatlantic.com

Но сейчас все больше людей склоняются к точке зрения о том, что собаки как вид не являются плодом искусственной селекции. Все более вероятной кажется гипотеза о том, что собаки – результат естественного отбора, «самоодомашнивания».

История помнит множество примеров вражды между людьми и волками, ведь эти два вида конкурировали за ресурсы, которых не хватало. Так что кажется не очень правдоподобной версия о том, что какой-то из первобытных людей будет кормить волчонка и в течение многих поколений делать из волков какой-то другой вид, пригодный для практического использования.

На фото: приручение собаки человеком — или человека собакой. Источник фото: https://www.zmescience.com

Вероятнее всего, с волками произошло то же, что и с лисами в эксперименте Дмитрия Беляева. Только процесс, разумеется, был куда более растянутым во времени и не контролировался человеком.

Как человек приручил собаку? Или как собака приручила человека?

Генетики до сих пор не сошлись во мнении, когда именно появились собаки: 40 000 лет назад или 12 000 лет назад. Возможно, это связано с тем, что останки первых собак, найденные в разных регионах, датировались разными периодами. Но ведь и люди в этих регионах вели разный образ жизни.

Источник фото: http://yourdost.com

В истории людей, живущих в разных местах, раньше или позже наступал момент, когда наши предки перестали кочевать и стали переходить к оседлой жизни. Охотники и собиратели устраивали вылазки, а потом возвращались с добычей к родному очагу. А что происходит, когда человек обустраивается на одном месте? В принципе, ответ известен любому, кто хоть раз был в ближайшем пригороде и видел огромные горы мусора. Да, человек первым делом начинает устраивать свалку.

Рацион людей и волков на тот момент был довольно похожим, и когда человек, который является суперхищником, выбрасывает остатки еды, эти объедки становятся легкой добычей, чрезвычайно соблазнительной для волков. В конце концов, питаться остатками человеческой еды менее опасно, чем охотиться, ведь при этом вам в лоб не «прилетит» копыто и вас не подденут на рога, а люди не склонны защищать объедки.

Но чтобы приближаться к человеческому жилью и питаться остатками человеческой трапезы, нужно быть очень смелым, любопытным и при этом не слишком агрессивным по отношению к людям волком. А это, фактически, те же характеристики, по которым отбирались лисы в эксперименте Дмитрия Беляева. И эти качества волки в данных популяциях передавали своим потомкам, все больше сближаясь с людьми.

Так что, вероятно, собаки – это результат не искусственной селекции, а естественного отбора. Не человек принял решение одомашнить собаку, а умные волки решили жить рядом с людьми. Волки выбрали нас. А потом и люди, и волки поняли, что от такого соседства есть немалая польза – например, беспокойство волков служило сигналом о приближении опасности.

Постепенно поведение этих популяций волков начало меняться. Имея пример с одомашненными лисами, мы можем предположить, что изменился также внешний вид волков, и люди заметили, что соседствующие с ними хищники отличаются от тех, которые остались совершенно дикими. Возможно, люди были более терпимы к этим волкам, чем к тем, кто составлял им конкуренцию на охоте, и это стало еще одним преимуществом зверей, которые выбрали жизнь рядом с человеком.

На фото: приручение собаки человеком — или человека собакой. Источник фото: https://thedotingskeptic.wordpress.com

Может ли быть доказана эта теория? Сейчас появилось большое количество диких животных, которые предпочитают жить по соседству с людьми и даже селятся в городах. В конце концов, люди отнимают у диких животных все больше территории, и животным приходится изворачиваться, чтобы выжить. Но способность к такому соседству предполагает снижение уровня страха и агрессии по отношению к людям.

И эти животные тоже постепенно меняются. Это доказывает изучение популяции белохвостых оленей, проведенное во Флориде. Олени там разделились на две популяции: более дикая и так называемая «городская». Хотя эти олени практически не имели различий еще 30 лет назад, теперь они отличаются друг от друга. «Городские» олени крупнее, меньше боятся людей, у них рождается больше детенышей.

Есть основания полагать, что в скором времени количество «одомашненных» видов животных будет расти. Вероятно, по той же схеме, в соответствии с которой злейшие враги человека волки когда-то превратились в лучших друзей – собак.

На фото: приручение собаки человеком — или человека собакой. Источник фото: http://buyingpuppies.com

Когда человек приручил собаку — Рамблер/новости

Собака была первым животным, которое приручил человек. Что заставило древних людей обратить внимание на волка, и как он сделал из опасного хищника кроткое послушное животное.

Собаки каменного века

Собака была первым животным, которого приручил и одомашнил человек. Но ученые до сих пор не пришли к единому мнению, когда это произошло. По наиболее распространенной версии, собака была одомашнена 10-14 тысяч лет назад во времена неолита. Некоторые ученые, ссылаясь на отпечаток лапы волка и ноги ребенка, найденном во французской пещере Шове (Chauvet), утверждают, что приручение произошло во времена ориньякской культуры верхнего палеолита (32-26 тысяч лет назад).[С-BLOCK]

Древние центры одомашнивания

Вопрос о том, где произошло первое одомашнивание, тоже остается открытым. Ранее считалось, что древнейшие центры – Восточная Азия и Средний Восток. Но в связи с новыми, более ранними находками, связанными с доместикацией, ученые из университета Турку под руководством Олафа Талманна, решили пересмотреть общепринятую точку зрения. За основу были взяты митохондриальные гены из останков представителей древних волков, 18 древних собак, которые сравнили с генами 148 современных животных, среди которых 49 волков, 77 собак и 4 койота. Генетический анализ показал – вероятной родиной собаки была Европа, а не Индия. По словам ученых, ближайших родственников современной собаки находят среди некоторых групп европейских волков.

Доподлинно неизвестно, как именно произошло одомашнивание – письменных источников не осталось, а археология бедна на подобные детали. Очевидно одомашниванию предшествовал период приручения. Это была еще не собака, а волк (шакал, лиса, гиена, в зависимости от области обитания), который пришел к жилищу человека, прельщенный запахом еды. Прикормленные особи могли постоянно наведываться к человеку, который вскоре нашел пользу в опасном соседстве. Человек начал отлавливать волков, забирать щенят из логова. Когда те старели и умирали, отлавливал новых. В какой-то момент такой метод стал неудобным. Во-первых, неизвестно, когда «собака» умрет, во-вторых, новых волчат нужно сначала найти, а потом вырастить и научить не бросаться на своих. Но любое промедление чревато – «человек человеку волк». Тут, очевидно и пришла идея заняться разведением. Стали в роду содержать несколько «собак», что обеспечивало смену поколений без перерыва.

Одомашнивание

Как известно, животное, родившееся в природных условиях, не может до конца избавится от природных инстинктов. Его ближайшие потомки тоже. Неизвестно, сколько поколений понадобилось волку, чтобы превратиться в собаку. Очевидно на это ушла не одна сотня лет. Правда, сегодня процесс доместикации происходит намного быстрее, поскольку накопленные знания и современные технологии упрощают селекцию. Как показал опыт по одомашниванию лисы академика Д. К. Беляева, достаточно одного отбора в течение 25 лет, чтобы лисы стали дружелюбными по отношению к человеку.

Кстати, далеко не все прирученные животные становятся домашними. История знает много примеров приручения самых экзотических животных: от больших хищных кошек до крокодилов. Некоторые ученые считают, что первобытные люди содержали в неволе и приручали даже мегатериев (ныне вымерших гигантских ленивцев) и пещерных медведей. Но все они по разным причинам так и не стали постоянными спутниками человека.

Почему собаки лают

Далеко не все животные, ставшие предками собак, лают. Волки, как известно, предпочитают выть. По мнению некоторых кинологов, на первых порах одомашнивания человек рассматривал собаку как «живую сигнализацию», поэтому в процессе селекции оставлял рядом с собой самых громких особей, способных именно лаять, а не выть.

Спутник на охоте

Итак, собака стала постоянным спутником человека. Это уже был не волк, а домашнее животное, которое лаяло и тем самым защищало человека. Одна беда – охотиться оно разучилось. По крайней мере, так гласит одна из версий, согласно которой собаку на первых порах держали на короткой привязи, не давая самой добывать пропитание. Правда, у собаки осталась одно из главных способностей – острое обоняние. Она могла выслеживать животных, но лаяла при их приближении. Так родилась потребность в охотничьей собаке, которая, в отличие от сторожевой, умеет соблюдать тишину. Как ни странно, тот факт, что собака разучилась добывать себе пропитание самостоятельно, получая его из рук человека, оказался весьма полезным. Поймав добычу, она не знала, что с ней делать и приносила хозяину.

Но охотничьи породы, по некоторым версиям, появились далеко не сразу, а спустя тысячи лет, после «неолитической революции, когда человек перешел от собирательства и охоты к скотоводству и земледелию. Появилось дополнительное пропитание и человек смог позволить себе содержать дополнительных собак. Вслед за охотой, их стали применять в самых разных сферах жизни. Новые породы для новых задач выводят и по сей день.

ПОЧТИ КАК ЧЕЛОВЕК | Наука и жизнь

Все внимание — на человека.

Наш постоянный партнер в играх.

‹

›

По теории американских биологов Реймонда и Лорны Коппинджеров, не человек приручил собаку, скорее, она приручилась сама или даже приручила человека. По мнению этих специалистов, предками собаки были волки, по каким-то причинам отвергнутые стаей и перебравшиеся поближе к человеческому жилью, где можно было прокормиться отбросами. Те, кто хотел выжить, должны были научиться не только не нападать на людей, но и подлаживаться к ним, завоевывать их доверие, а затем и симпатию. Волк, научившийся общаться с людьми, превратился в собаку.

По оценкам, в мире сохранилось всего около 130 тысяч волков, а собак — многие миллионы. Внедрение собаки в мир человека, как предполагают, началось 15 тысяч лет назад в Восточной Азии. Шведский генетик Петер Саволайнен, проанализировав ДНК 654 псов разных пород с разных континентов, пришел именно к такому выводу. Но американский биолог Роберт Вэйн полагает, что это произошло минимум 40 тысяч лет назад.

За тысячелетия собака настолько хорошо научилась понимать язык жестов и выражение лица человека, что это умение укрепилось в наследственности. Как показали венгерские этологи под руководством профессора Вильмоша Чани, щенки без всякого обучения умеют понимать жест и даже взгляд человека, указывающего на то место, где спрятано что-то съедобное. И реагируют на эти подсказки, даже если видят не живого человека, а его изображение на киноэкране или на экране компьютерного монитора. Без обучения этого не умеют ни человекообразные обезьяны, ни тем более волки. Да и обучаются с трудом.

Собака часто способна воспринять даже бессознательные сигналы хозяина. Нейробиологи из университета Флориды (США) обнаружили, что 11 процентов собак, принадлежащих эпилептикам, по каким-то им одним заметным признакам умеют определить, что вскоре начнется приступ, и дают сигнал хозяину, чтобы он успел как-то подготовиться или принять лекарство: лают или осторожно прижимают зубами ладонь. Целенаправленно выдрессировать такое поведение не удается.

Венгерские исследователи провели интересный эксперимент: сразу после рождения отобрали 13 маленьких волчат и 12 щенков собаки, еще слепых. Несколько недель за ними ухаживали сотрудницы лаборатории: кормили, поили, согревали, даже брали с собой в постель. Эти женщины были первыми живыми существами, увиденными детенышами собаки и волка после прозрения. Потом подопытных поочередно выставляли на длинный стол, по концам которого стояли одна из приемных матерей и овчарка. Оказавшись на широкой просторной площадке, зверята, как правило, от страха напускали лужу. А потом начинали ползти: волчата — всегда к овчарке, щенята — только к женщине. Так что любовь к человеку закреплена в генах собаки.

Если в группах шимпанзе существует конкуренция за место в иерархии, в сворах собак преобладает сотрудничество. Они способны к подавлению своих инстинктов, к подчинению и разделению труда. В семье человека собака умеет занять положение не подчиненной особи, а, скорее, ребенка. Собака может изменять степень своей послушности приказам человека в зависимости от поставленной задачи, то есть способна к инициативе.

Собака многому научилась у человека. Репертуар игр щенков, как показали американские этологи, гораздо разнообразнее, чем игры волчат. И, в отличие от волка, собака сохраняет потребность в играх даже в солидном возрасте, остается любопытной и способной к обучению.

След взрослого волка идет по снегу прямо, а собака бежит зигзагами, на пути то и дело отклоняется, заглядывает под кусты, что-то обнюхивает, рассматривает…

Поведение собак в играх удивительно похоже на поведение людей. В венгерской лаборатории собаки должны были найти мячик, спрятанный экспериментатором за одной из ширм, расставленных в зале. Они охотно это делали даже тогда, когда экспериментатор у них на глазах прятал мячик в свой карман. Должно быть, животные рассуждали так: правила игры установлены, по правилам надо заглянуть за каждую ширму, так мы и сделаем. Но самое интересное, что, когда ту же игру повторили с детьми и студентами, 80 процентов детей и половина студентов вели себя так же.

Руководитель группы венгерских этологов Вильмош Чани полагает, что собака находится на «предразумной» стадии. Подождем еще несколько тысяч лет и, возможно, мы найдем собеседника из иной цивилизации не в космосе, а здесь, на Земле.

Интересное о животных

Первобытные племена первой приручили собаку. Люди и волки жили рядом и добывали себе пропитание одним способом — охотой. Волки стремились поближе держаться к людям в расчете на свою долю в случае удачной схватки с крупным зверем. В свою очередь, охотники, нашедшие волчат, приносили их в дом, оставляя жить «про черный день». Но человек очень быстро понял, что у прирученного волка есть одно очень ценное качество — он может быть хорошим помощником охотника. Собака оказала человеку огромную услугу, особенно в начале его становления. Поэтому не случайно говорят, что «собака вывела человека в люди».

Установлено два главных центра происхождения собак — Индия и Малая Азия. Но и во многих других странах волки обитали на обширной территории, и первобытные люди делали попытки приручить их.

В Древнем Египте в доме каждого египтянина собаки пользовались большим почетом и уважением. Древние египтяне относились к собаке как к божеству. Древнеегипетский бог Анубис — покровитель мертвых, а также некрополей (могильников) изображался на стенах погребальных камер и гробниц в образе человека с головой собаки. Анубис конвоировал усопшие души в зал судилища.

Боевых псов использовали в военном деле многие древние государства. Так, Карфагенское войско имело целый собачий легион: псы бросались на неприятельскую конницу и хватали лошадей за ноздри. Для защиты от стрел и мечей животным надевали панцири и кольчуги. Ошейники с большими шипами защищали их от нападения вражеских собак.

Собака обладает отличным нюхом. Она в состоянии различать до полумиллиона различных запахов, поэтому ее используют в практике уголовного розыска, она служит на границе, контролирует утечку газа («газовщики»), разыскивает полезные ископаемые («геологи»), проверяет на таможнях грузы (незаменима в поисках наркотиков). Но представления о возможностях собаки с каждым годом расширяются. Так, у одного из специалистов родилась смелая идея доверить ей весьма ответственное задание — участвовать в искусственном осеменении коров. Способность коров к искусственному осеменению высока, но при условии, что правильно «пойман» момент, отведенный для этого акта природой. Быки чувствуют готовность коровы довольно точно, руководствуясь, по-видимому, обонянием. А вот животноводу угадать «час пик», конечно же, сложнее.

Собака умна. Всякие споры о том, есть ли у нее разум и способна ли она к рассудочной деятельности, кажутся нам бесплодными. Правда, необходимо учитывать, что разум животного — нечто принципиально особое. Животные в состоянии принимать решения, основываясь нередко на информации, недоступной человеку. «Самая злая неправда о природе бывает от самомнения плохо образованного человека: он ставит себя слишком высоко для того, чтобы считаться с какими-то зверушками, и оттого спешит объяснить их жизнь по себе — человеку…» — справедливо замечал русский писатель М.М. Пришвин.

Академик Н. П. Бехтерев считал: «Несомненно, животные думают, только не могут нам рассказать свои мысли на нашем языке. Они вообще не владеют высшей формой мышления — речевой… Доказательства того, что звери думают, получены современными исследователями. В частности, Конрадом Лоренцом… Он четко показал, как близки нам «братья меньшие». И этим никак нас не принизил…»

Собака нередко знает, какие лекарственные средства помогут ей укрепить свое здоровье. Л. Н. Толстой писал: «Охотники говорят, что когда с умной собакой сделается стечка (собака заболеет), то она убегает в поля или леса и там ищет травы, какой ей нужно, вываливается по росам и сама лечится». Это хорошо подмечено в народной поговорке: «Псовая болезнь до поля» (до поедания травы).

Собака от природы лекарь. Ее слюна обладает бактерицидными свойствами благодаря наличию в ней лизоцима. Этим обусловлено быстрое заживление у собак различных ран и ссадин, которые она лечит зализыванием. Поэтому не случайно говорят: «Заживет, как на собаке». Жители Чукотки и Камчатки в прошлом использовали молодых и хорошо упитанных собак для лечения плохо заживающих ран и язв у больных людей.

Но собака лечит человека даже своим присутствием, своей преданностью и любовью. Собака человеколюбива. Она испытывает необычайную любовь к детям. И ученые не могут пока объяснить эти собачьи чувства обычной привязанностью. Даже волки — самые близкие родственники собак, могут по-человечески заботиться о детях. Всем известна легенда о близнецах Ромуле и Реме, вскормленных волчицей, или рассказ о мальчике Маугли, воспитанном волчьей стаей.

Французский писатель Ф. Мери тоже пытается найти ответ на эту загадку. Он пишет: «Бросается в глаза прирожденная симпатия, которая существует у собак по отношению к детям. Эта симпатия не только всеобщая, но и аномальна. Судите сами, какое другое животное согласилось бы на то, чтобы малыш дергал его за уши, совал пальцы в пасть или тыкал в глаза? Выдвинута даже теория, что организм маленьких детей, более богатый калием и магнием, нежели у взрослых, выделяет особый запах, к которому чувствительны собаки. Когда ребенок подрастает, эта особенность пропадает». Если ребенок провел свое раннее детство без собаки, значит, ему не повезло,- так считает К. Лоренц. И поэтому не случайно в США содержат, прежде всего, ради детей, более 18 миллионов собак, а всего их в стране насчитывается около 26 миллионов.

Очевидцы рассказывали, что за полчаса-час перед землетрясением в Ашхабаде и в Армении комнатные собаки будили спящих хозяев, тянули их к выходу. В зоне повышенной сейсмичности некоторые собаки своим необычным поведением предупреждают о предстоящих толчках в 3-4 балла.

Собака предана человеку. Лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц в своей книге «Человек находит друга» пишет: «Преданность собаки — это драгоценный дар, накладывающий на того, кто его принимает, не меньшие обязательства, чем человеческая дружба». И это следует иметь в виду всем, кто намеревается завести четвероногого друга. Каждому владельцу собаки нужно помнить, что на преданность нельзя отвечать предательством.

В ветеринарной клинике японского города Нагоя умерла от старости известная на всю страну овчарка-поводырь. В 1982 году, когда собака вела по улице слепого массажиста, из-за поворота выскочила автомашина и, не справившись со скоростью на заснеженном шоссе, понеслась прямо на них. Овчарка в последнюю секунду вытащила слепого буквально из-под колес, но сама при этом лишилась передней лапы.

Самоотверженная собака стала после этого случая национальной знаменитостью. Свое восхищение ее подвигом выразил даже тогдашний премьер-министр Я. Накасонэ. Несколько лет собаку возили по всей стране и привлекали к участию в кампаниях по сбору средств слепым.

Собака эмоциональна. Известный полярный исследователь Руаль Амундсен считал: «Трудно найти животное, в большей степени умеющее выражать свои чувства, чем собака. Радость, грусть, благодарность и даже угрызение совести — все это можно прочесть в ее глазах. Мы, люди, напрасно думаем, что только нам одним присуща способность выражать свои чувства. Может быть, это правда. Но загляните в собачьи глаза! Вы увидите в них то же, что в человеческих.

Собака самоотверженна. В годы Великой Отечественной войны в армии «служило» 60 тысяч собак. Велики их заслуги в ратном деле. Не случайно 24 июня 1945 года на Параде Победы по Красной площади прошли батальоны военных собаководов со своими питомцами. Собаки выполняли на фронте сложную работу. Среди них были ездовые, связные, санитары, истребители танков, миноискатели, разведчики, сторожевые, диверсионные.

Около 15 тысяч упряжек ездовых собак зимой на нартах, а летом на специальных тележках вывезли с поля боя почти 700 тысяч тяжелораненых бойцов. Шесть тысяч собак-миноискателей обнаружили свыше 4 миллионов мин, фугасов и других взрывчатых устройств, что позволило своевременно их обезвредить. В сложной боевой обстановке, по лесам и болотам, порой непроходимым для человека, связные собаки доставили в роты, батальоны и полки около 200 тысяч документов, проложили 8 тысяч километров телефонного провода. Они уничтожили более 300 вражеских танков только во время Сталинградской битвы.

Среди четвероногих минеров, что несли службу в Афганистане, была и восточноевропейская овчарка по кличке Варда. За один только 1986 год она обнаружила 300 мин. Вдумайтесь, скольким солдатам она спасла жизнь! А всего их, четвероногих минеров, на афганской земле работало около 800.

Конечно, предварительно собаки проходят обучение. В специальной школе молодые воины учатся сами и занимаются со своими четвероногими друзьями. Сдают экзамены и воины и собаки.

Собака любит музыку. Ее волнуют звуки виолончели, аккордеона и даже народные песни. Случаи, когда собаки «по-человечески» наслаждаются мелодией, нередки. При этом они могут принимать блаженную позу, закрывать глаза и радостно «подпевать», то есть подвывать. В Великобритании газеты сообщили о новой «звезде» — щенке Дэнни и даже опубликовали фотографию, на которой он страстно исполняет свою очередную арию. Уже выпущен диск с «песнями» этого симпатичного щенка. Сначала Дэнни участвовал в музыкальном сопровождении рекламы собачьих консервов, но успех был настолько велик, что у него появились поклонники, пожелавшие иметь в своей фонотеке пластинку с записью «певца». Влияние чарующих звуков на животных — это проблема, вполне достойная серьезного изучения.

Многие научные открытия связаны с собакой. На собаках были предварительно отработаны практически все способы, которые в настоящее время используются при пересадке (трансплантации) органов и тканей у человека. Тысячи собак отдали свои жизни во имя науки.

И. П. Павлов требовал по возможности облегчать боль животным при проведении экспериментов. По его инициативе в Санкт-Петербурге у Института экспериментальной медицины поставлен памятник собаке с надписью: «Собака друг и помощник человека, с доисторических времен приносится в жертву науке, но наше достоинство обязывает нас, чтобы это происходило непременно и всегда без ненужного мучительства».

Собака принимала активное участие в освоении космоса. В связи с этим академик В.В. Парин в свое время отметил: «Сейчас мы буквально можем сказать, что собака оказала человеку еще одну замечательную услугу: она выводит человека в космос!»

Сегодня в мире насчитывается около 400 пород собак. В нашей стране их более 200, а наиболее популярных  всего 30-40. Нет других домашних животных, способных конкурировать по разнообразию облика с собаками.

Служебные собаки

Породы собак делятся на три основные группы — служебные, охотничьи и комнатно — декоративные.

Охотничьи собаки

Все породы собак создавались и создаются человеком соответственно его потребностям. Естественно, что какие-то породы исчезают и возникают новые, более приспособленные к изменяющимся потребностям человека. Совсем недавно в Германии была выведена новая порода собак — евразиец, а в Чехословакии специальная порода для медицинских исследований — так называемая собака Горака.

Служебные собаки отличаются большим ростом, крепким сложением и выносливостью, легко поддаются дрессировке. На Крайнем Севере широко распространено ездовое собаководство. Собаки перевозят грузы, почту, пассажиров. В течение нескольких столетий собаки сенбернары в Швейцарских Альпах спасают людей из-под снежных лавин.

Стали использовать собак и горноспасательные службы у нас на Кавказе. Отлично показали себя собаки при розыске людей, погребенных во время землетрясений. С их помощью удалось спасти из-под развалин сотни пострадавших в сентябре 1985 года в Мехико и в декабре 1988 года в Армении.

В некоторых странах собакам за их преданность и самоотверженность поставлены памятники:

— в Париже — сенбернару Барри, спасшему во время снежных заносов в Альпах 40 человек; в Берлине — собаке-проводнику слепых;

—  в Номе (Аляска) — вожаку упряжки Балту, доставившему во время эпидемии в занесенный снегом поселок противодифтерийную сыворотку;

— в Санкт-Петербурге на территории Института экспериментальной медицины — собаке, служащей науке;

— в Осака (Япония) — упряжке ездовых собак, оставленных экспедицией в Антарктиде:

— в Борго-Сан-Лоренцо (Италия) — Фидо, что означает «верный», который 14 лет каждый вечер упорно ходил к автобусу встречать хозяина, погибшего во время бомбёжки 30 декабря 1943 г.;

— в Эдинбурге (Шотландия) — скайтерьеру Бобби — собаке, которая после смерти хозяина прожила на могиле 14лет и там умерла;

— в Сиднее (Австралия) — собаке Донне, она занесена в книгу рекордов Гиннесса, как самая долго-живущая собака-поводырь. Она служила верой и правдой своему хозяину Джону Хогану;

— на станции Шабуя (вблизи Токио) — собаке Хачико за преданность. Пес Хачико каждый день провожал и встречал своего хозяина, уезжавшего на работу в Токио. Хозяин неожиданно заболел и умер в одной из токийских больниц. Но пес по-прежнему приходил на станцию и оставался там до последнего поезда в надежде, что когда-нибудь его хозяин приедет. Так продолжалось 10 лет, до того дня, когда Хачико трагически погиб на этой станции.

 — в Москве, на станции метро «Менделевская — памятник бродячей собаке. Бронзовый пес, который лежит на постаменте, почесывая задней лапой ухо, призван напомнить людям, что в этом мире они в ответе за всех живых существ, и особенно за тех, кто слабее и зависит от них. Появлению бронзовой дворняги предшествовала нашумевшая история, в переходе станции «Менделеевская» был жестоко убит пес Мальчик, который там, при станции метро, и жил;

— в Тольятти открыт памятник псу по кличке Верный, который семь лет ждал своих хозяев на одном месте. Владельцы собаки погибли в автокатастрофе. Пес при аварии практически не пострадал и с тех пор постоянно в течении семи находился вблизи места ДТП вплоть до своей смерти.

Не случайно Чарлз Дарвин назвал собак «любящие нас больше, чем самих себя».

Все, кто решил завести в доме четвероногого друга, встают перед проблемой: какую приобрести собаку? Прежде всего, надо решить, для какой цели вы заводите животное, а также учитывать размеры и темперамент будущего питомца.

Собаку, особенно городскую, необходимо воспитывать. Без воспитания она вместо радости может причинять хозяину серьезные неприятности. А вырастить и воспитать собаку — это нелегкий труд. И прежде чем взять щенка, необходимо все хорошо продумать, чтобы, когда он вырастет, его не постигла судьба голодной бездомной собаки.

Выводить больших собак на прогулку без намордника запрещено, наверное, во всем мире. В Ирландии, кроме этого приспособления, они теперь будут носить и особую электронную метку.

Комнатно-декоративные собаки

В соответствии с принятым здесь законом небольшая, размером с рисовое зерно, микросхема будет вживляться под кожу всем крупным собакам. Под воздействием радиоволн определенной частоты такое устройство «отзывается» определенной буквенно-цифровой комбинацией, индивидуальной для каждой собаки.

Собаки должны быть зарегистрированы в ветеринарной лечебнице и иметь сертификаты о прививках.

После прогулки с собакой хозяин должен обязательно вымыть руки с мылом. Все предметы ухода за собакой, а также намордник, поводок рекомендуется хранить в определенном месте, недалеко от места собаки. Не разрешается кормить и поить собаку из своей посуды и использовать личные вещи (расческу, щетку и др.) для ухода за ней.

Бездомная собака — это друг, которого предали и довели до озлобления и отчаяния. Она может стать разносчиком опасных болезней. В некоторых странах, включая и нашу, бездомные собаки, общаясь с волками, производят собак-полуволков, свирепых метисов. Волкособаки представляют большую опасность, чем волки. Они не боятся огня, наносят огромный вред фауне, нападают на людей. Видимо, так они мстят человеку за его предательство…

Проблема одичавших собак существует во многих странах мира. К их числу относятся и собаки-парии. Они живут во всех южных странах Старого Света. Имя «парии» происходит от названия нижней касты людей в Индии. Парии пугливы, недоверчивы, по возможности избегают любых близких контактов с человеком. Они с исключительной быстротой роют норы, где и живут. Питаются всякими отбросами, ловят мышей, птиц.

Назрела необходимость организации специальных приютов — пунктов содержания (передержки) бездомных и брошенных собак. Это серьезная и прежде всего нравственная проблема. И тысячу раз права английская поговорка: «Не в каждом доме должна быть собака, но каждая собака должна иметь дом».

Такое внимание к собаке вполне оправданно. Ни одно живое существо не нашло столь широкого применения, как собака. Тонкое чутье, умение предугадывать приближающуюся опасность, способность выдерживать огромные нагрузки, смышленость и храбрость, безграничная вера и преданность своему хозяину ставят собаку на первое место среди четвероногих друзей человека.

По материалам сайтов http://www. tinlib.ru, http://www.zoopicture.ru.

Когда и как волки стали собаками? | Наука

Давным-давно, до того, как ваш четвероногий лучший друг научился приносить теннисные мячи или смотреть футбол с дивана, его предки были чисто дикими животными, которые соревновались — иногда жестоко — с нашими. Так как же изменились эти отношения? Как собаки из наших непримиримых соперников превратились в уютных, пушистых приятелей-собак?

Новая драма Alpha отвечает на этот вопрос с помощью голливудского «хвоста» самого первого партнерства человека и собаки.

Европа — холодное и опасное место 20 000 лет назад, когда герой фильма, молодой охотник по имени Кеда, был ранен и оставлен умирать. Борясь за выживание, он отказывается убивать раненого волка и вместо этого заводит дружбу с животным, создавая маловероятное партнерство, которое, согласно фильму, запускает нашу долгую и интимную связь с собаками.

Сколько фактов можно найти в этой доисторической фантастике?

Мы никогда не узнаем мельчайших подробностей того, как люди и собаки впервые начали объединяться.Но за пределами театра настоящая история постепенно обретает форму, по мере того как ученые исследуют настоящие истоки наших древнейших семейных отношений и узнают, как оба вида изменились на эволюционном пути собак от волков к собакам.

Когда и где приручили собак?

Мопсы и пудели могут не выглядеть соответствующим образом, но если вы проследите их родословную достаточно далеко во времени, все собаки произошли от волков. Серые волки и собаки произошли от исчезнувшего вида волков примерно от 15 000 до 40 000 лет назад.По этому поводу существует общее научное согласие, а также с характеристикой эволюционного антрополога Брайана Хэра того, что произошло дальше. «Одомашнивание собак было одним из самых выдающихся событий в истории человечества», — говорит Хэйр.

Но существует множество споров относительно того, где животное, которого так долго боялись, впервые стало нашим ближайшим домашним партнером. Генетические исследования выявили повсюду от южного Китая до Монголии и Европы.

Ученые также не могут договориться о сроках.Прошлым летом исследование, опубликованное в Nature Communications , отодвинуло вероятные даты одомашнивания еще дальше в прошлое, предполагая, что собак приручили только один раз, по крайней мере, 20 000, но, вероятно, ближе к 40 000 лет назад. Эволюционный эколог Кришна Р. Вирама из Университета Стоуни-Брук и его коллеги взяли образцы ДНК из двух окаменелостей немецких собак эпохи неолита, возрастом 7000 и 4700 лет соответственно. Отслеживание частоты генетических мутаций в этих геномах дало новые оценки даты.

«Мы обнаружили, что наши древние собаки того же периода времени были очень похожи на современных европейских собак, включая большинство породных собак, которых люди держат в качестве домашних животных», — пояснил д-р. Veeramah в выпуске, сопровождающем исследование. Это говорит о том, добавляет он, «что, вероятно, было только одно событие приручения собак, обнаруженных в летописи окаменелостей из каменного века, и что мы также видим и живем сегодня».

Конец истории? Даже не близко.

Фактически, по крайней мере одно исследование показало, что собак можно было приручить более одного раза. Исследователи проанализировали последовательности митохондриальной ДНК останков 59 европейских собак (возрастом от 3000 до 14000 лет), а также полный геном 4800-летней собаки, похороненной под доисторическим курганом в Ньюгрейндж, Ирландия.

Сравнение этих геномов со многими волками и современными породами собак позволило предположить, что собаки были одомашнены в Азии, по крайней мере, 14000 лет назад, и их родословные разделились примерно от 14000 до 6400 лет назад на восточноазиатских и западноевразийских собак,

Но поскольку в Европе были обнаружены окаменелости собак, явно старше этих дат, авторы предполагают, что волков приручили дважды, хотя европейская ветвь не выжила, чтобы внести большой вклад в современных собак. Грегер Ларсон, директор Исследовательской сети палеогеномики и биоархеологии Wellcome Trust в Оксфордском университете, предполагает, что наличие более старых окаменелостей как в Европе, так и в Азии, а также отсутствие собак старше 8000 лет между этими регионами, поддерживает такой сценарий. .

«Наше древнее свидетельство ДНК в сочетании с археологическими данными о ранних собаках позволяет предположить, что нам необходимо пересмотреть, сколько раз собак приручили самостоятельно. Возможно, причина того, что до сих пор не было единого мнения о том, где были приручены собаки, заключается в том, что все были немного правы », — сказал Ларсон в заявлении, прилагаемом к исследованию.

Множество скрещиваний собак и волков, конечно, также омрачают генетические воды. Такие события происходят и по сей день, даже когда предполагается, что рассматриваемые собаки не дают волкам поедать скот.

Как собаки стали лучшими друзьями человека?

Возможно, более интригующим, чем когда и где стали домашние собаки, является вопрос как . Неужели это действительно результат того, что одинокий охотник подружился с раненым волком? Эта теория не получила большого научного подтверждения.

Одна похожая теория утверждает, что древние люди каким-то образом ловили волков, держали их как домашних животных и постепенно приручили. Это могло произойти примерно в то же время, что и возникновение сельского хозяйства, около 10 000 лет назад. Самые старые окаменелости, которые, по общему мнению, принадлежали домашним собакам, датируются примерно 14000 лет назад, но несколько спорных окаменелостей, возраст которых более чем вдвое превышает возраст, также могут быть собаками или, по крайней мере, их предками, которые уже не являются полностью волками.

Поскольку более поздние генетические исследования предполагают, что дата одомашнивания произошла намного раньше, другая теория получила поддержку многих ученых.«Выживание самых дружелюбных» предполагает, что волки в основном приручили себя среди людей охотников-собирателей.

«Первым одомашненным животным было большое плотоядное животное, которое могло бы составить конкуренцию за еду — любой, кто проводил время с дикими волками, увидел бы, насколько маловероятно, что мы каким-то образом приручили их таким образом, чтобы это привело к одомашниванию», — говорит Брайан Хэйр, директор Центра познания собак при Университете Дьюка.

Но, отмечает Хэйр, физические изменения, которые со временем проявляются у собак, включая пятнистую шерсть, вьющиеся хвосты и висящие уши, происходят по схеме процесса, известного как самодомашнивание.Вот что происходит, когда самые дружелюбные животные каким-то образом получают преимущество. Дружелюбие каким-то образом движет этими физическими изменениями, которые могут начать проявляться как видимые побочные продукты этого отбора всего через несколько поколений.

«Свидетельства этому дает другой процесс одомашнивания, связанный с известным случаем одомашненных лисиц в России. В ходе этого эксперимента были выведены лисы, которым комфортно было сближаться с людьми, но исследователи выяснили, что эти удобные лисы также хорошо улавливают социальные сигналы человека », — объясняет Лори Сантос, директор Центра познания собак в Йельском университете.Выбор социальных лис также привел к непредвиденным последствиям: они стали выглядеть все более очаровательно — как собаки.

Заяц добавляет, что большинство волков были бы напуганы и агрессивны по отношению к людям — потому что именно так ведет себя большинство волков. Но некоторые были бы более дружелюбны, что, возможно, дало бы им доступ к продуктам питания для людей, охотников и собирателей.

«Эти волки имели бы преимущество перед другими волками, и сильное давление отбора на дружелюбие имело множество побочных продуктов, таких как физические различия, которые мы видим у собак», — говорит он.«Это самодомашнивание. Мы не приручали собак. Собаки приручили себя ».

Исследование, проведенное в прошлом году, предоставило некоторые возможные генетические подтверждения этой теории. Биолог-эволюционист Бриджит фон Холдт из Принстонского университета и ее коллеги предполагают, что гиперсоциальное поведение могло связать наши два вида и сосредоточиться на нескольких генах, которые могут управлять этим поведением.

«Вообще говоря, собаки демонстрируют более высокий уровень мотивации, чем волки, в стремлении к продолжительному взаимодействию с людьми.Это то поведение, которое меня интересует, — говорит она.

Исследование фон Холдт показывает, что у социальных собак, которые она тестировала, есть нарушения в области генома, которая остается нетронутой у более отчужденных волков. Интересно, что у людей генетическая изменчивость одного и того же участка ДНК вызывает синдром Вильямса-Бёрена, состояние, характеризующееся исключительно доверчивым и дружелюбным поведением. Предыдущие исследования показали, что мыши становятся более социальными, если в этих генах происходят изменения.

Результаты показывают, что случайные вариации этих генов, а также другие, еще неизвестные, могли сыграть роль в том, что некоторые собаки сначала подружились с людьми.

«Мы смогли идентифицировать одну из многих молекулярных особенностей, которые, вероятно, формируют поведение», — добавляет она.

Как собаки изменились с тех пор, как стали нашими лучшими друзьями?

Хотя происхождение партнерства собаки и человека остается неизвестным, становится все более очевидным, что каждый вид изменился за долгие годы совместной жизни. Физические различия между бассет-хаундом и волком очевидны, но собаки также изменились гораздо глубже, чем кожа (или мех).

Одно недавнее исследование показывает, как, связавшись с нами и научившись работать вместе с людьми, собаки, возможно, стали хуже работать вместе как вид. Их образ жизни и менталитет в стае, по-видимому, уменьшился и гораздо менее распространен даже у диких собак, чем у волков.

Но, по словам Лори Сантос из Йельского университета, собаки могли получать компенсацию и другими интересными способами. Они научились использовать людей для решения проблем.

«Несколько исследователей поставили перед собаками и волками неразрешимую задачу (например.g., коробку-головоломку, которую невозможно открыть, или инструмент, который перестает работать), и спросили, как реагируют эти различные виды », — объясняет Сантос. «Исследователи обнаружили, что волки пробуют множество различных тактик проб и ошибок, чтобы решить проблему — они добиваются ее физически. Но при первых признаках неприятностей собаки поступают иначе. Они обращаются к своему товарищу-человеку за помощью. Эта работа намекает на то, что собаки, возможно, потеряли часть своих физических способностей к решению проблем в пользу более социальных стратегий, основанных на уникальном способе сотрудничества домашних собак с людьми.Это также соответствует работе, показывающей, что собаки особенно хороши в использовании человеческих социальных сигналов ».

Отношения стали настолько близкими, что даже наши мозги синхронизированы. Станьте свидетелем исследования, показывающего, что собаки захватывают систему материнских связей человеческого мозга. Когда люди и собаки с любовью смотрят друг другу в глаза, каждый из их мозга выделяет окситоцин, гормон, связанный с материнскими связями и доверием. Взаимоотношения между другими млекопитающими, в том числе между мамой и ребенком или между самками, характеризуются окситоцином, связью, но пример человека / собаки — единственный случай, когда это наблюдается между двумя разными видами.

Близость этих отношений означает, что, изучая собак, мы также можем многое узнать о человеческих познаниях.

«В целом. По словам Сантоса, история когнитивной эволюции собак, похоже, связана с когнитивными способностями, сформированными для тесного сотрудничества с людьми. «Поскольку собаки были созданы, чтобы улавливать сигналы человека, наша лаборатория использует собак в качестве группы сравнения, чтобы проверить, что уникального в социальном обучении человека». Например, недавнее исследование в Йельском университете показало, что, хотя собаки и дети реагируют на одни и те же социальные сигналы, собаки на самом деле лучше определяли, какие действия были строго необходимы для решения проблемы, например, извлекать еду из контейнера и игнорировать посторонние «плохие советы». «Человеческие дети имели тенденцию имитировать все действия своих старших, предполагая, что их обучение преследовало другую цель, чем их собачьи товарищи».

Возможно, мы никогда не узнаем точной истории того, как первые собаки и люди объединили свои силы, но собаки, несомненно, помогли нам бесчисленным количеством способов на протяжении многих лет. Тем не менее, только сейчас мы можем понять, что, изучая их, они могут помочь нам лучше понять самих себя.

Мы не приручили собак. Они приручили нас.

В истории о том, как собака забралась с холода на наши диваны, мы склонны слишком доверять себе. Наиболее распространено предположение, что какой-то охотник-собиратель, неравнодушный к миловидности, нашел несколько волчьих щенков и усыновил их. Со временем эти прирученные волки проявили бы свое мастерство в охоте, поэтому люди держали их у костра, пока они не превратились в собак. (См. «Как построить собаку».)

Но когда мы оглядываемся на наши отношения с волками на протяжении всей истории, это действительно не имеет смысла. Во-первых, волк был приручен в то время, когда современные люди не очень терпимо относились к хищным конкурентам. Фактически, после того, как современные люди прибыли в Европу около 43000 лет назад, они почти полностью уничтожили всех существовавших крупных хищников, включая саблезубых кошек и гигантских гиен. Летопись окаменелостей не показывает, умерли ли эти крупные хищники от голода из-за того, что современные люди съели большую часть мяса, или люди отобрали их специально. Так или иначе, большая часть бестиария ледникового периода вымерла.

Охотничья гипотеза о том, что люди использовали волков для охоты, также не подтверждается. Люди уже были успешными охотниками без волков, более успешными, чем любое другое крупное хищное животное. Волки едят много мяса, примерно один олень на десять волков каждый день — это много для людей, чтобы накормить их или с ними соревноваться. И любой, кто видел волков в безумии кормления, знает, что волки не любят делиться.

Люди уже давно искореняют волков, а не пытаются их усыновить. За последние несколько столетий почти каждая культура истребила волков. Первое письменное упоминание о преследовании волков относится к VI веку до нашей эры. когда Солон Афинский предложил награду за каждого убитого волка. Последний волк был убит в Англии в 16 веке по приказу Генриха VII. В Шотландии из-за лесного ландшафта было труднее убить волков. В ответ шотландцы сожгли леса. Не намного лучше было североамериканским волкам. К 1930 году в 48 смежных штатах Америки не осталось ни одного волка.(См. «Войны волков».)

Если это снимок нашего поведения по отношению к волкам на протяжении веков, он представляет одну из самых загадочных проблем: как люди терпели это неправильно понятое существо достаточно долго, чтобы превратиться в домашнюю собаку?

Вкратце, мы часто думаем об эволюции как о выживании наиболее приспособленных, где выживают сильные и доминирующие, а слабые и слабые гибнут. Но по сути, успех собак сводится к выживанию самых дружелюбных.(См. «Люди и собаки: генетическая история любви». )

Скорее всего, именно волки приблизились к нам, а не наоборот, вероятно, когда они рылись в мусорных свалках на краю человеческих поселений. Волки, которые были смелыми, но агрессивными, были бы убиты людьми, и поэтому терпели только те, которые были смелыми и дружелюбными.

Дружелюбие заставляло волков происходить странные вещи. Они стали выглядеть по-другому. Приручение дало им пятнистую шерсть, висячие уши, виляющие хвосты.Всего за несколько поколений эти дружелюбные волки стали бы отличаться от своих более агрессивных сородичей. Но изменения коснулись не только их внешности. Изменения произошли и с их психологией. Эти протосоги развили способность читать человеческие жесты.

Как владельцы собак, мы считаем само собой разумеющимся, что можем указать на мяч или игрушку, и наша собака обязательно бросится за ними. Но способность собак читать человеческие жесты замечательна. Даже наши ближайшие родственники — шимпанзе и бонобо — не могут читать наши жесты так же легко, как собаки. Собаки удивительно похожи на человеческих младенцев тем, как они обращают на нас внимание. Эта способность объясняет необычайное общение, которое мы имеем с нашими собаками. Некоторые собаки настолько приспособлены к своим хозяевам, что могут уловить столь же незаметный жест, как изменение направления взгляда.

С этой новой способностью этих протособаков стоило узнать. Люди, у которых были собаки во время охоты, скорее всего, имели преимущество перед теми, у кого их не было. Даже сегодня племена в Никарагуа полагаются на собак в обнаружении добычи. Охотники на лосей в альпийских регионах приносят домой на 56 процентов больше добычи, когда их сопровождают собаки.В Конго охотники верят, что без собак они бы умерли от голода.

Собаки также служили системой предупреждения, лая на враждебных незнакомцев из соседних племен. Они могли защитить своих людей от хищников.

И, наконец, хотя это неприятная мысль, в тяжелые времена собаки могли служить в качестве запаса еды на случай чрезвычайной ситуации. За тысячи лет до замораживания и отсутствия урожая для хранения у охотников-собирателей не было запасов пищи до приручения собак.В тяжелые времена собаки, которые были наименее эффективными охотниками, могли быть принесены в жертву, чтобы спасти группу или лучших охотничьих собак. Как только люди осознали полезность содержания собак в качестве запаса пищи на случай чрезвычайной ситуации, осознание того, что растения можно использовать аналогичным образом, не стало большим скачком.

Итак, это далеко не доброкачественный человек, усыновивший волчьего щенка, скорее, популяция волков усыновила нас. Когда стали очевидны преимущества владения собаками, наши отношения с ними оказали на нас такое же сильное влияние, как и на них — их отношения с нами.Собаки, возможно, даже были катализатором нашей цивилизации.

Доктор Брайан Хэйр — директор Когнитивного центра Duke Canine, а Ванесса Вудс — научный сотрудник Университета Дьюка. Это эссе адаптировано из их новой книги «Гений собак», изданной Даттоном. Чтобы поиграть в научно-обоснованные игры и найти гения в своей собаке, посетите сайт www.dognition.com.

Человек каменного века держал собаку: Nature News

Гены и поведение показывают древние связи между человеком и дворнягой.

Собаки хорошо читают человеческие сигналы, чтобы найти пищу.© Science

Люди и собаки уходят в прошлое. Новые исследования показывают, что собаки делили очаг с людьми раннего каменного века и рысью бежали рядом с ними через Берингов пролив в Новый Свет. Исследователи считают, что одомашнивание также могло превратить собак в любящих читателей человеческого поведения.

Люди эпохи палеолита были, вероятно, первыми, кто приручил собак (Canis familis), выведя агрессию из волков (Canis lupus) в Восточной Азии около 15 000 лет назад. Так пришли к выводу Питер Саволайнен и его коллеги из сравнения генов собак и волков со всего мира ¹ .В Китае, Таиланде, Камбодже, Тибете, Корее и Японии больше уникальных генетических типов собак, чем в Европе, Западной Азии, Африке и Арктической Америке.

«Более вероятно, что все современные типы пришли из Восточной Азии в Европу, чем наоборот», — говорит Саволайнен, эволюционный биолог из Королевского технологического института в Стокгольме, Швеция. Его группа сравнила митохондриальную ДНК (мДНК) собаки и волка. Это наследуется по материнской линии, что позволяет группе проследить происхождение собак до различных линий женского волка.

Генетические типы собак попадают в «разные ветви генетического древа волков», — говорит Саволайнен. Ветви достаточно далеко друг от друга, чтобы представлять отдельных самок волков, но достаточно близко, чтобы представлять единую популяцию волков. Это, по его словам, намекает на то, что люди приручили собак несколько раз в одной части Восточной Азии.

Согласно аналогичному генетическому исследованию, проведенному Дженнифер Леонард и его коллегами, собаки, принадлежащие как минимум к пяти домашним линиям, вероятно, сопровождали людей по сухопутному мосту из Сибири на Аляску и вниз в Америку около 12-14 тысяч лет назад.

Эти исследователи изучили мДНК древних собак из археологических раскопок, предшествовавших европейским поселениям в Мексике, Боливии, Перу и Аляске. Эти коренные американские собаки были более близки к евразийским собакам и волкам, чем американские серые волки.

Люди, должно быть, получили какое-то «преимущество, имея это домашнее животное в то время», — говорит Леонард, биолог-эволюционист, работающий сейчас в Национальном музее естественной истории в Вашингтоне. Собак, возможно, использовали в качестве часовых, в качестве транспорта и для выпаса буйволов или мастодонтов на охоте.

Если собаки действительно были одомашнены 15 000 лет назад, говорит Леонард, то замечательно, что они распространились по трем континентам всего за несколько тысяч лет. В то время люди все еще были охотниками-собирателями, живущими относительно изолированными группами.

Ерш оценивает

Точно, когда собаки прибыли на место происшествия, пока не ясно. По подсчетам группы Саволайнена, они могли появиться еще 40 000 лет назад. Но археологические свидетельства существования собак нечеткие.

Большинство окаменелостей собак датируются примерно 7000 лет назад, говорит Джульет Клаттон-Брок, эксперт по истории домашних млекопитающих, работающая в Лондонском зоологическом обществе.«Так что даже 15 000 лет назад — это слишком рано».

Люди, вероятно, приручили волков около 15 000 лет назад. © Science

Как бы долго ни была общая история между нами и нашими четвероногими друзьями, кажется, что она привела к глубокому пониманию. Брайан Хэйр и его коллеги показали, что собаки лучше понимают намёки людей на скрытую пищу, чем шимпанзе или выращенные людьми волки. Щенки всех возрастов превосходно следят за человеческим взглядом или указывают на еду, даже если животные мало знакомы с людьми.

Шимпанзе — наши ближайшие родственники, говорит Хейр, биологический антрополог из Гарвардского университета в Кембридже, Массачусетс, «но они очень плохо сотрудничают и общаются с людьми». С другой стороны, далекие родственные собаки, эволюционировавшие вместе с людьми, похоже, сошлись на некоторых наших мыслительных процессах, — говорит он.

Возникло ли социальное чувство у собак, потому что это было выгодно для приручения, или это было просто побочным продуктом, например такими чертами, как висячие уши, еще предстоит исследовать.

• Список литературы

  1. Savolainen, P. et al . Генетические свидетельства восточноазиатского происхождения домашних собак. Наука , 298, 1610–1613, (2002). | Статья | ISI | ChemPort |
  2. Леонард, Дж. А. и др. . Древние свидетельства ДНК происхождения собак Нового Света из Старого Света. Наука , 298, 1613 — 1616, (2002).| Статья | ISI | ChemPort |
  3. Заяц, Б. и др. . Приручение социального познания собак. Наука , 298, 1634 — 1636, (2002). | Статья | ISI | ChemPort |

Люди могут приручить собак случайно, поделившись избытком мяса

Майкл Маршалл

Сегодняшние породы собак произошли от волков

Christian Müller / Alamy

Собаки могли стать одомашненными, потому что у наших предков было больше мяса, чем они могли съесть. Во время ледникового периода охотники-собиратели, возможно, делили излишки с волками, которые стали их домашними животными.

Время и причины приручения собак неизвестны. Генетические данные свидетельствуют о том, что собаки отделились от своих предков-волков между 27 000 и 40 000 лет назад. Самое старое из известных захоронений собак датировано 14 200 лет назад, что позволяет предположить, что к тому времени собаки прочно стали домашними животными.

Объявление

Но неясно, произошло ли одомашнивание в Европе или Азии — или в нескольких местах — и почему это произошло.Собаки — единственные животные, прирученные охотниками-собирателями: все остальные были приручены после того, как земледелие стало широко распространенным. Одно предположение состоит в том, что люди приручили собак, чтобы помочь им на охоте, в то время как другой сценарий предполагает, что волки рыщут на свалках человеческих отходов и привыкают к людям.

Мария Лахтинен из Управления продовольствия Финляндии в Хельсинки и ее коллеги предполагают, что причиной, возможно, было переизбыток мяса.

Собак приручили, когда ледяные щиты покрывали большую часть северной Евразии и климат был холоднее, чем сегодня.В это время люди и волки соревновались за еду, поскольку оба являются главными хищниками.

Однако волки могут выжить только на нежирном мясе, которое содержит белок и почти ничего, в течение нескольких месяцев. Напротив, люди не могут. Существуют пределы того, сколько белка может усвоить наш организм, поэтому мы должны есть и другие группы продуктов, такие как жиры. «Мы не полностью приспособлены к употреблению мяса», — говорит Лахтинен.

Ее команда подсчитала, сколько еды было доступно в течение арктических зим, исходя из обитающих там видов добычи.Они обнаружили, что постного мяса было в избытке, что позволяет предположить, что у охотников было больше, чем они могли бы съесть. Волки могли съесть этот избыток, подразумевая, что эти два вида не соревновались в суровые зимы. Вместо этого люди могли делиться нежирным мясом с волками, не теряя при этом самих себя.

Лахтинен предполагает, что охотники-собиратели, возможно, брали осиротевших волков — возможно, рассматривая их как домашних животных — и кормили их лишним постным мясом. У них, вероятно, не было какой-либо долгосрочной цели, но прирученные волки позже оказались бы полезными партнерами по охоте, укрепив приручение.«Они, должно быть, были очень привлекательны для охотников-собирателей, — говорит Лахтинен.

Ссылка на журнал: Scientific Reports , DOI: 10.1038 / s41598-020-78214-4

Еще по этим темам:

Как собаки превратились в «наших лучших друзей»: NPR

Сегодня собаки произошли от волков, которые впервые установили отношения с людьми на охотничьей тропе. iStockphoto. ком скрыть подпись

переключить подпись iStockphoto.com

Собаки сегодня произошли от волков, которые впервые установили отношения с людьми на охотничьей тропе.

iStockphoto.com

Собаки помогали людям тысячи лет.Лучший друг человека обеспечивал защиту, товарищество и помощь в охоте со времен самых ранних человеческих поселений.

Но как и когда собаки произошли от волков, остается предметом споров. Натуралист Марк Дерр говорит, что существует две основные точки зрения: некоторые исследователи считают, что люди приручили волков, которые рыскали по своим деревням в поисках мусора. Другие думают, что люди заботились о волках с тех пор, как они были щенками — до тех пор, пока не было приручено достаточное количество щенков, а затем они каким-то образом превратились в собак.

«Ни одно из объяснений не кажется удовлетворительным», — пишет Дерр в Как собака превратилась в собаку — от волков до наших лучших друзей . «Вот почему нет единого мнения».

В своей книге Дерр исследует, как развивались отношения между людьми и волками и как эти отношения затем повлияли на физическую эволюцию волков в собак. Он говорит Дэйву Дэвису из Fresh Air , что, по его мнению, люди и волки установили близкие отношения после того, как узнали себя друг в друге во время охоты на след крупной дичи.

Как собака превратилась в собаку

От волков к нашим лучшим друзьям

Марк Дерр

«[Именно тогда] они начали путешествовать вместе, и с тех пор путешествуют», — говорит он. «Собака — творение волков и людей — двух равных существ, объединившихся в определенный момент истории и с тех пор вместе».

Дерр говорит, что наши предки, вероятно, следовали за волками, когда они охотились на дичь по тропе. Волки, в свою очередь, научились ждать остатков от двуногих охотников, которые гораздо точнее обращались со своим рудиментарным оружием, чем волки с зубами.

«Волк мог бы сказать:« Эти люди гораздо более расточительные охотники, чем мы. Когда они выходят, они всегда оставляют излишки. Нам легче взять отходы, которые у них есть, чем охотиться », — говорит Дерр. . «Охота — это очень энергичное занятие. И они могли учиться друг у друга, просто наблюдая друг за другом».

Когда люди и волки начали работать и жить вместе, физические особенности волка начали меняться: его скелетный корпус стал меньше, а челюсть укорачивалась.Волки, которые хорошо общались с людьми, начали путешествовать с ними, а затем смогли передать свои гены.

«У вас были популяции собак-волков, которые оказались изолированными, и при этом они начали инбридинг», — говорит Дерр. «И когда вы производите инбридинг, вы получаете генетические особенности, которые возникают, а затем эти особенности становятся частью популяции. Если они работают, становятся популярными или имеют какую-то функцию красоты или полезности, то они сохраняются людьми — и эта популяция тогда распространяет их через другие популяции посредством размножения.«

Окаменелости волков и собак были найдены в ранних охотничьих лагерях. В Китае исследователи обнаружили доказательства того, что некоторые охотники выращивали просо, чтобы кормить своих товарищей по охоте.

«Это сохраняло жизнь собакам во времена тонкого мяса», — говорит Дерр. «Когда они не получали столько мяса, сколько хотели, они кормили [собак] просом. Это указывало бы на то, что раннюю собаку использовали в качестве охотника, но также и на то, что ее высоко ценили».

Основные моменты интервью

О щенках

«В них есть что-то такое, что нас сближает.Есть люди, которые точно не любят собак. Но собаки также обладают сверхъестественной способностью … ходить по комнате и выбирать одного или двух, которые, кажется, больше всего не любят собак, и подружиться с ними. Со мной такое случалось много раз с некоторыми из моих собак. Я думаю, что есть глубокое — некоторые люди называют это любовью, я называю это «глубоким сочувствием» между этими двумя видами, которое резонирует друг с другом таким образом, что делает их понятными друг другу, даже если они не говорят на одном языке. . «

На маленьких собаках

» Некоторые люди предполагают, что маленькая собака из-за своего размера была диковинкой, которую легче было иметь в качестве компаньона.На протяжении большей части американской истории и даже сегодня вы встретите людей, у которых есть две собаки: большая собака, которая находится во дворе, и маленькая собака, чья работа состоит в том, чтобы убивать крыс и шуметь, если кто-то приближается. компаньон или товарищ по играм для детей, или опекун ».

О культурной эволюции собак

« Это одна из причин, по которой людям нравится говорить о собаках как об отдельном виде, чем волк, даже если они так тесно связаны. Собака живет с нами так, как не живут волки.Она создается нами по-разному ».

О разведении

« Скажу прямо, и надо сказать: некоторые из этих пород не способны рожать без кесарева сечения. … Я считаю, что разводить нездоровых животных — это определенно неправильно. Это плохо для животного и плохо для людей, которые забирают их в свои дома и узнают, что эта собака, которую они любят, умрет в очень молодом возрасте из-за наследственной болезни. … Нам действительно следует спросить себя, справедливо ли это по отношению к животному.Я считаю, что это не так ».

Как построить идеальную собаку

Предположим, вы хотите создать идеальную собаку с нуля. Какие ключевые ингредиенты в рецепте? Лояльность и сообразительность — вот что нужно. Также будет миловидность, возможно, с нежными глазами и кудрявым пушистым хвостом, который виляет от радости в ожидании вашего появления. И вы можете подбросить похожий на собачонку пестрый мех, который, кажется, говорит: «Может, я и не красавица, но ты знаешь, что я люблю тебя и нуждаюсь в тебе.

Не надо пытаться. Людмила Трут и Дмитрий Беляев уже построили его для вас. Идеальная собака. Вот только это не собака, это лиса. Одомашненный. Они построили его быстро — невероятно быстро для создания совершенно нового биологического существа. Им потребовалось менее 60 лет — мгновение ока по сравнению с тем временем, которое потребовалось волкам, чтобы стать собаками. Они построили его в условиях зачастую невыносимого холода в 40 градусов по Фаренгейту в Сибири, где Людмила и до нее Дмитрий проводили один из самых длинных и невероятных экспериментов по поведению и эволюции, которые когда-либо проводились.

Давайте вернемся в 1974 год. Одним ясным, свежим весенним утром, когда солнце сияло на зимнем снегу, Людмила переехала в маленький домик на окраине экспериментальной лисьей фермы в Новосибирске, Сибирь, с необыкновенной лисицей по имени Пушинка. Пушинка была красивой женщиной с пронзительными черными глазами, черным мехом с серебристым кончиком и белой полосой, бегущей по левой щеке. Недавно ей исполнился первый день рождения, и ее ручное поведение и собачьи манеры выказывать привязанность сделали ее любимой всеми на лисьей ферме.Людмила и ее коллега-учёный и наставник Дмитрий Беляев решили, что пора посмотреть, настолько ли приручена Пушинка, что ей будет комфортно делать большой прыжок, чтобы стать по-настоящему домашней. Может ли этот лисенок жить с людьми в доме?

Лучший друг человека: Людмила Трут с одной из своих любимых домашних лисиц. Василий Ковалый

Дмитрий Беляев был дальновидным ученым, генетиком, работавшим в жизненно важной промышленной меховой промышленности России.В то время, когда Беляев начинал свою карьеру, исследования в области генетики были строго запрещены, и он принял свой пост в звероводстве, потому что мог проводить исследования под прикрытием этой работы. За двадцать два года до рождения Пушинки он запустил беспрецедентный эксперимент по изучению поведения животных. Он начал разводить ручных лисиц. Он хотел имитировать одомашнивание волка в собаку с чернобуркой, которая является близким генетическим родственником волка, в качестве замены. Если бы он смог превратить лису в животное, похожее на собаку, он мог бы разгадать давнюю загадку о том, как происходит приручение.Возможно, он даже откроет важные идеи об эволюции человека; в конце концов, мы, по сути, домашние обезьяны.

Окаменелости могут дать ключ к разгадке того, когда и где произошло одомашнивание видов, а также приблизительное представление о стадиях изменения животных на этом пути. Но они не могли объяснить, как вообще началось одомашнивание. Как свирепые дикие животные, крайне неприязненные к контактам с людьми, стали достаточно послушными, чтобы наши человеческие предки начали их разводить? Как наши грозные дикие предки начали превращаться в людей? Эксперимент в реальном времени по выведению диких животных из животного путем вязки самых ручных из них может дать ответы.

Самая сильная привязанность и лояльность формируются между владельцами и собаками.

План эксперимента Беляева был смелым. Считалось, что приручение вида происходит постепенно, в течение тысяч лет. Как он мог ожидать каких-либо значительных результатов, даже если эксперимент длился десятилетия? И все же вот такая лисица, как Пушинка, которая была так похожа на собаку, что пришла, когда ее назвали по имени, и ее можно было выпускать на ферму без поводка. Она ходила за рабочими, пока они выполняли свои обязанности, и ей нравилось гулять с Людмилой по тихой проселочной дороге, которая пролегала рядом с фермой на окраине Новосибирска.А Пушинка была лишь одной из сотен ласковых лисиц, которых они вывели для приручения.

Въехав в дом на краю фермы с Пушинкой, Людмила перенесла эксперимент с лисой в беспрецедентную местность. Их 15 лет генетического отбора на приручение лисиц явно окупились. Теперь она и Беляев хотели выяснить, сможет ли Пушинка, живя с Людмилой, развить с ней особую связь, которую собаки связывают со своим народом. За исключением домашних животных, большинство одомашненных животных не вступают в близкие отношения с людьми, и на сегодняшний день наиболее сильная привязанность и лояльность формируются между владельцами и собаками. Что имело значение? Разве эта глубокая связь между человеком и животным развивалась за долгое время? Или эта близость к людям может быть изменением, которое может проявиться быстро, как со многими другими изменениями, которые Людмила и Беляев уже видели в лисах? Придет ли лиса, которую разводили для приручения, естественной жизнью с человеком?

Когда Беляев начал эксперимент с лисами, о процессе одомашнивания почти ничего не было известно. Почему так мало видов животных из миллионов на планете стали прирученными — всего несколько десятков? Большинство из них были млекопитающими, но также было несколько видов рыб и птиц, а также несколько насекомых, в том числе шелковая моль и пчела.Затем возник вопрос, почему так много изменений, произошедших у одомашненных млекопитающих, были так похожи. Как заметил Дарвин, у большинства из них появились пятна разной окраски на мехе и на шкуре — пятна, пятна, пятна и другие отметины. Многие из них также сохранили физические характеристики с детства и до взрослой жизни, которые переросли их дикие кузены, такие как висячие уши, вьющиеся хвосты и детские лица, называемые неотеническими чертами, которые делают молодых животных многих видов такими очаровательными. Почему заводчики выбрали именно эти характеристики? В конце концов, фермеры, выращивающие коров, ничего не получали от своих коров с черно-белыми пятнами на шкуре. Зачем свиноводам заботиться о том, будут ли у их свиней вьющиеся хвосты?

Еще одна общая черта домашних животных связана с их способностями к спариванию. Все дикие млекопитающие размножаются в течение определенного периода времени каждый год и только один раз в год. Для некоторых это окно составляет всего несколько дней, а для других — недели или даже месяцы.Волки, например, размножаются с января по март. Окно для лисиц — с января до конца февраля. Это время года соответствует оптимальным условиям для выживания; молодые рождаются, когда температура, количество света и обилие пищи дают им наилучшие шансы на успешный запуск в мир. Напротив, у многих одомашненных видов спаривание может происходить в любое время в течение года, а у многих — более одного раза. Почему одомашнивание привело к такому глубокому изменению репродуктивной биологии животных?

Выживание самых симпатичных: Три очаровательных домашних лисенка сидят вместе в поле. Ирена Пивоварова

Одна давняя идея об одомашнивании волков заключалась в том, что люди взяли волков, возможно, выбирая особенно симпатичных, с наиболее юношескими чертами лица и тела. Но что, если контакт инициировали волки, а не люди? Когда дело доходит до людей, волки-укротители, естественно, более предприимчивые, могли начать пробираться в человеческие лагеря в поисках пищи. Возможно, учитывая, что они ведут ночной образ жизни, они пробрались в кемпинги ночью, когда наши ранние предки спали.Или, возможно, они научились внимательно следить за людьми, охотящимися за отрядами, в поисках добычи. Легко понять, почему волки, которым было относительно комфортно в присутствии человека — естественно, полу-ручные — сделали бы это. Люди были гораздо более надежным источником пищи, чем дикая природа. Но почему ранние группы людей приняли волков в свои внутренние святилища? Волки на пути к превращению в собак вполне могли помочь на охоте и действовать как стражи, предупреждая о приближающейся опасности. Но должны были быть более ранние этапы их перехода, прежде чем они особенно хорошо выполняли эти функции.Если процесс приручения чернобурых лисиц действительно имитировал одомашнивание волков, то, возможно, такое же милое заботливое поведение проявилось на раннем этапе и у волков. И, возможно, это сделало их более привлекательными для наших ранних предков.

Но что могло привести к появлению этих поведенческих изменений у волков? Людмила активно отбирала для вязки самых ручных лисиц. Правдоподобно ли полагать, что ранние люди так же активно спаривали волков? Возможно, им и не потребовалось бы.Естественный отбор, вероятно, предпочел бы волков, получивших доступ к такому надежному источнику пищи, основанному на людях. Волки, которые были более дружелюбны по отношению к людям, могли оказаться в непосредственной близости с другими такими же более дружелюбными волками, которые слонялись с людьми, и они могли выбрать своих собственных, полу-ручных, добрых товарищей. Это создало бы радикально новое давление отбора для приручения, которое применял эксперимент с лисами. И поскольку Людмила и Беляев наблюдали за лисицами, этого нового давления отбора в пользу приручения могло быть достаточно, чтобы вызвать те изменения, которые они наблюдали у своих самых ручных лисиц.Этот процесс занял бы намного больше времени, чем при искусственном отборе Людмилы — как, впрочем, и думали, что и с волками, — но могла быть задействована та же самая основная сила.

Однажды в мае 1967 года, после того как Дмитрий просмотрел данные Людмилы об их седьмом поколении лисиц, он взволнованно позвал ее в свой кабинет. Он сказал ей, что не спал всю предыдущую ночь, потому что его мысли бились. У него было представление о том, что вызывает изменения в лисицах, и он попросил ее собрать несколько их коллег в своем офисе.Когда они устроились, Беляев сказал им: «Друзья мои, я думаю, что я близко подошел к пониманию того, что мы наблюдаем в эксперименте по приручению».

Беляев понял, что большинство изменений, которые они видели у лисиц, связаны с изменением времени включения и выключения черт. Многие из изменений, которые они наблюдали у лисиц-укротителей, связаны с сохранением молодых черт дольше, чем обычно. Хныканье было юношеским поведением, которое обычно прекращалось по мере взросления лисиц. Так было спокойствие; В момент рождения детеныши лисы безмятежно спокойны, но с возрастом лисы обычно становятся довольно нервными.Изменения во времени происходили и с некоторыми системами воспроизводства самок. Готовность к спариванию наступила гораздо раньше и держалась значительно дольше.

Также в Животные

Чему нас учат голуби о любви

Брэндон Кейм

Прошлой весной я познакомился с парой голубей. Я выращивал для них и своих местных бруклинских домашних воробьев семечки по-соседски; Обычно я оставлял их в покое во время кормления, но время от времени мне хотелось поливать… ПОДРОБНЕЕ

Гормоны, как известно, участвуют в регулировании сроков развития и репродуктивной системы. Также известно, что они регулируют уровень стресса или спокойствия животного. Дмитрий был уверен, что у ручных лисиц происходят изменения в выработке гормонов, и что это должно быть центральным моментом в процессе приручения. Если бы это было правдой, это могло бы объяснить, почему одомашненные животные выглядят более юными, чем их дикие кузены, а также почему они могут размножаться вне обычного времени спаривания и почему они так спокойны вокруг нас.

Открытие гормонов еще на заре 20-го века пошатнуло основы биологии животных. В то время основные функции нервной системы только начинали складываться, а мозг и нервная система считались коммуникационной системой, регулирующей поведение животных. Затем внезапно показалось, что наши тела также контролируются системой передачи химических сообщений, которая действует через кровоток, а не через нервы. Первым обнаруженным гормоном был секретин, участвующий в пищеварении.Вскоре после этого был идентифицирован адреналин, получивший такое название, потому что он вырабатывается одним из надпочечников (его также называют адреналином). Постепенно открывалось все больше и больше гормонов. В день Рождества 1914 года был обнаружен тироксин — гормон, вырабатываемый щитовидной железой, а в 1920-1930-х годах были обнаружены тестостерон, эстроген и прогестерон и их роль в регулировании репродуктивной активности. Со временем исследования показали, что изменения в уровнях этих гормонов могут резко нарушить нормальный репродуктивный цикл, что в конечном итоге привело к созданию противозачаточных таблеток, которые появились на рынке в 1957 году.

Два других гормона надпочечников, кортизон и кортизол, были идентифицированы в середине 1940-х годов, и вместе с адреналином они были названы гормонами стресса, потому что все они регулируют уровень стресса. Было обнаружено, что уровни адреналина и кортизола быстро повышаются в ответ на воспринимаемую опасность, ключевую для реакции «бей или беги». В 1958 году было объявлено о выделении другого гормона — мелатонина. Этот гормон вырабатывается шишковидной железой и, помимо воздействия на пигментацию кожи, играет жизненно важную роль в регулировании режима сна, а также времени репродуктивных циклов.

прирученный прижимистый: Домашняя лиса кладет голову на плечо одному из членов отряда лисиц. Связь между прирученными лисицами и людьми возникла в начале эксперимента на лисьей ферме. Ирена Пивоварова

Исследования также показали, что редко, если вообще когда-либо, гормон оказывает однократное воздействие на организм. Большинство гормонов влияют на набор различных морфологических и поведенческих характеристик. Например, тестостерон участвует не только в развитии яичек, но и в агрессивном поведении, а также в развитии мышц, костной массы, волос на теле и многих других черт.

Дмитрий изучил литературу по гормонам и знал, что исследования показали, что выработка гормонов каким-то образом, хотя точно как неясно, регулируется генами. Он думал, что гены или комбинации генов, которые регулируют выработку гормонов, могут быть ответственны за многие — а может быть и за все — изменения, которые они наблюдали у прирученных лисиц. Отбор на приручение вызвал изменения в способах работы этих генов. Естественный отбор стабилизировал гормональный рецепт создания лисы и ее поведения в дикой природе.Теперь отбор на приручение, который они с Людмилой навязывали, дестабилизировал эту формулу.

Почему, подумал Дмитрий, это могло произойти? Стабилизация поведения и физиологии животного соответствовала окружающей среде. Брачные сезоны животных были выбраны таким образом, чтобы совпадать с временем года, когда еда и дневной свет были наиболее благоприятными для выживания молодняка. Цвет их шерсти был оптимизирован, чтобы маскировать их в естественной среде обитания. Их выработка гормонов стресса была оптимизирована, чтобы заставить их либо сражаться, либо спасаться бегством от опасностей окружающей среды.Но что, если бы они были внезапно перенесены в совершенно другую среду с другими условиями для выживания? Так поступили с лисами; их среда теперь была такой, в которой было оптимально приручить людей. Таким образом, стабилизация их поведения и физиологии, которая была результатом естественного отбора в дикой природе, больше не была лучшей формулой, и приходилось вносить коррективы. И Дмитрий подумал, что под таким давлением, чтобы измениться, паттерны активности генов животных — способы, которыми они регулируют функционирование тела — могут резко измениться.Может начаться каскад изменений. И было логично, что ключевыми среди них будут регулятивные, временные изменения в производстве гормонов, которые сыграли такую ​​жизненно важную роль в адаптации животного к окружающей среде. Позже он придет и внесет в свою формулу изменения нервной системы. Он назвал описываемый им процесс дестабилизирующим отбором.

В исследованиях на животных в то время одна из самых больших дискуссий была сосредоточена на относительной важности врожденного поведения по сравнению с изученным.Особенно бурные споры вызвала работа приматолога Джейн Гудолл, которая провела удивительные наблюдения за шимпанзе в заповеднике Гомбе в Танзании, на восточном побережье Африки. Отчеты Гудолла о природе общества шимпанзе и о том, насколько человекоподобным является их поведение, с самого начала очаровывали публику. В своей книге « В тени человека » она написала увлекательные описания сплоченной природы сообществ шимпанзе: «Я видела, как одна самка, недавно прибывшая в группу, поспешила к большому самцу и протянула ему руку.Он почти царственно протянул руку, сжал ее руку в своей, потянул к себе и поцеловал губами. Я видел, как два взрослых мужчины приветствовали друг друга «. Молодые шимпанзе, казалось, упивались своим ежедневным духом товарищества: «дикие игры в верхушках деревьев, гоняясь друг за другом или прыгая снова и снова, один за другим, с ветки на упругую ветку внизу».

Гудолл утверждал, что люди в группах демонстрируют отличительные черты характера и что, хотя связи между матерью и ребенком являются наиболее сильными, прочные социальные связи связывают не только членов ближайших семей, но и более крупные группы.Казалось, шимпанзе искренне заботятся о членах своей группы. Они делились едой и при необходимости приходили на помощь друг другу. К своему ужасу, продолжая наблюдать за шимпанзе в середине 1970-х, она также наблюдала акты крайнего насилия, наблюдая, как более доминирующие самки убивают потомство других самок в группе, а также групповые убийства самцами, которые иногда даже заканчивались. в них поедают убитого ими члена группы. То, что животные убивали одного из них таким стратегическим способом, также считалось уникальной особенностью человека.Это не так, и Гудолл это разочаровало. «Когда я только начала работать в Гомбе, — писала она много лет спустя, — я думала, что шимпанзе лучше нас. Но время показало, что это не так. Они могут быть такими же ужасными ».

Похоже на человеческое поведение шимпанзе подсказало Гудоллу и многим другим, что у них были мыслительные способности более высокого порядка и больше человеческих эмоций, чем предполагали приматологи. Это подпитывало новые предположения о природе разума животных и о том, насколько сложными могут быть некоторые животные мышление и обучение.Эта работа также породила новые идеи о том, насколько больше мы, люди, можем быть похожими на наших предков-приматов. Но некоторые этологи посчитали, что Гудолл зашла слишком далеко в своих предположениях о разуме шимпанзе. Они утверждали, что она антропоморфизирует, проецирует на шимпанзе человеческие качества, которых у них на самом деле не было.

природа или воспитание ?: Две одомашненные лисы, одна с воздушным шариком во рту. Эти лисы играют практически с любым предметом, который попадает в рот. Анна Кукекова

На лисьей ферме Людумила и Дмитрий были вооружены, чтобы исследовать, каким образом врожденные черты и способности могут влиять на их ручных лисиц.Они постоянно использовали новейшие методы исследований, и пока Людмила жила в доме Пушинки, они с Дмитрием решили посмотреть, смогут ли они еще глубже понять, насколько поведение, которое они наблюдали у элитных лисиц, было генетически обоснованным. .

Даже когда они пытались поддерживать все условия для лисиц постоянными, оставались тонкие, почти незаметные различия, которые могли вкрасться в эксперимент. Например, что, если бы самые ручные матери относились к своим щенкам иначе, чем агрессивные мамы к своим щенкам? Может быть, щенки узнали что-то о том, как быть прирученными или агрессивными по отношению к людям, из того, как их матери обращались с ними?

Был только один способ точно подтвердить, что наблюдаемые ими различия в поведении прирученных и агрессивных лисиц были вызваны генетическими различиями. Дмитрию и Людмиле придется попробовать так называемое «перекрестное воспитание». Им нужно было забрать развивающиеся эмбрионы у ручных матерей и пересадить их в утробу агрессивных самок. Затем они позволили агрессивным приемным матерям родить и вырастить этих щенков. Если бы щенки оказались прирученными, несмотря на агрессивных приемных мам, тогда Людмила и Дмитрий знали бы, что приручение по своей сути генетическое, а не научное. И для полноты картины они также проделали бы тот же эксперимент с детенышами агрессивных матерей, пересаженными ручным матерям, чтобы увидеть, получили ли они аналогичные результаты.

В принципе, перекрестное воспитание было простым; Исследователи использовали эту процедуру для изучения роли природы и воспитания в течение многих лет. Но на практике легче сказать, чем сделать, это было технически сложно осуществить, и с некоторыми видами это сработало намного лучше, чем с другими. Никто никогда не пытался пересадить эмбрионы лисы. С другой стороны, никто не пробовал многое из того, что они сделали, и Людмила решила, что ей придется изучить эту деликатную процедуру самостоятельно.

Ее прирученные отпрыски еле ходили, но уже бросались к дверям клетки, если рядом стоял человек, и виляли хвостами.

Она будет пересаживать крошечные нежные эмбрионы — порядка восьми дней — из матки одной женщины в матку другой беременной женщины. Эмбрионы от прирученных матерей будут трансплантированы в утробу агрессивных матерей, а эмбрионы агрессивных матерей — в утробы прирученных матерей.Когда через семь недель родились щенки, она внимательно наблюдала за их поведением, чтобы увидеть, становятся ли щенки прирученных матерей агрессивными, а щенки агрессивных матерей — прирученными. Но как, черт возьми, она могла узнать, какие щенки в помете были генетическим потомством матери, а какие щенки она пересаживала? Без этой информации эксперимент был бесполезен. Она поняла, что у лисиц есть своя уникальная система цветовой кодировки. Цвет шерсти является генетическим признаком, поэтому, если она тщательно отбирает самцов и самок, чтобы окраска шерсти их потомства была предсказуемой, а щенки агрессивных матерей имели бы окраску, отличную от окрасов прирученных матерей, она была бы в состоянии сказать, какие щенки были генетическим потомством самки, а какие были пересажены.

В каждой операции участвовали две женщины, одна ручная и одна агрессивная, каждая примерно на неделе беременности. После легкого обезболивания лисиц Людмила сделала крошечный хирургический разрез в брюшной полости каждой самки и обнаружила матку с ее правым и левым «рогами», в каждый из которых были имплантированы эмбрионы. Затем она удалила эмбрионы из одного рога матки и оставила эмбрионы в другом. Затем повторила процедуру со второй самкой. Она пересадила эмбрионы, взятые у одной матери, другой в капле питательной жидкости, которую поместили на кончик пипетки.«Эмбрионы, — вспоминает Людмила, — оставались вне матки [при комнатной температуре от 64 до 68 градусов по Фаренгейту] не более 5-6 минут». Затем самок перевели в послеоперационную комнату и дали время на восстановление.

В институте все с нетерпением ждали результатов. Даже с учетом того, что операции прошли так хорошо, пересаженные эмбрионы могут не выжить. Их ожидание окупилось. Именно смотрители были первыми, кто обнаружил рождение первых пометов, что часто случается с новыми разработками лисиц. Сразу сообщили в институт. «Это было похоже на чудо», — записала Людмила. «Все рабочие собрались вокруг клеток на вечеринку с вином».

Людмила и Тамара начали записывать поведение щенков, как только они покинули свои гнезда и начали общаться с людьми. Однажды Людмила наблюдала, как агрессивная самка шествует со своими генетическими и приемными детенышами. «Это было замечательно, — вспоминает Людмила, — … у агрессивной матери было и ручное, и агрессивное потомство.Ее приемные прирученные отпрыски еле ходили, но уже бросались к дверям клетки, если рядом стоял человек, и виляли хвостами ». И не только Людмила была очарована. Матери-лисицы тоже были. «За такое неподобающее поведение агрессивные матери наказывали ручных щенков, — вспоминает Людмила. «Они зарычали на них и схватили их за шею, бросая обратно в гнездо». Генетические отпрыски агрессивных матерей не проявляли любопытства к людям. Они, как и их матери, не любили людей.«Напротив, агрессивные щенки сохранили свое достоинство, — вспоминает Людмила. «Они агрессивно рычали, как и их матери, и бежали к своим гнездам». Этот образец повторялся снова и снова. Щенки вели себя как их генетические матери, а не приемные матери. Больше не было никаких сомнений — основная прирученность и агрессия по отношению к людям были отчасти генетическими чертами.

Эксперимент по перекрестной генетике в сочетании с быстрым развитием тесной связи между Людмилой и Пушинкой походил на эволюцию взаимоотношений человека и собаки, ускоренную до предельной скорости.Примечательно то, что искусственный отбор на приручение может катализировать такое глубокое изменение в поведении животного — от естественной склонности жить в одиночестве во взрослом возрасте до формирования такой сильной привязанности и не менее с животным другого вида. Невозможно узнать, насколько быстро эти же изменения произошли у волков, но как генетические, так и археологические данные свидетельствуют о том, что между нами и волками или волкоподобными протопогами, по крайней мере, тысячами других животных, образовалась более глубокая связь, чем у нас, с любым другим животным. лет назад, а возможно, и десятки тысяч лет назад.Отношения были настолько тесными, что некоторые эксперты утверждают, что наши два вида эволюционировали совместно, а это означает, что мы приобрели генетические приспособления для жизни друг с другом. Кажется, что жизнь с собаками заложена в нашей ДНК, а жизнь с людьми — в их ДНК.

Убедительным свидетельством того, как далеко в прошлом развивалась связь человека и собаки, и насколько прочной она быстро стала, является богатство древних захоронений собак, обнаруженных по всему миру. Многие из наших доисторических предков хоронили своих собак в могилах точно так же, как те, в которых они хоронили своих человеческих близких, а иногда и в одной могиле со своими человеческими хозяевами.Фактически, они начали делать это с тех пор, как обычно считается, что собаки были полностью одомашнены, примерно 14-15 тысяч лет назад.

пугливая лиса: Любознательная домашняя лиса, выглядывающая из-за растительности. Ирена Пивоварова

Ряд недавних археологических находок предполагают, что собаки и люди жили вместе на много тысяч лет дольше, чем считалось ранее, и некоторые новые интригующие находки генетика предполагает, что в течение долгого времени, проведенного вместе, мы становились все более полезными для благополучия друг друга. Пожалуй, самая запоминающаяся из археологических находок — это набор окаменелых следов на полу пещеры Шове во Франции, известной своими тщательно продуманными настенными рисунками жестоких хищников, в том числе львов, пантер и медведей, датируемых примерно 26000 лет назад. Наряду со следом отпечатков, оставленных мальчиком, которому, по оценкам, было около 10 лет, есть еще один набор отпечатков, отпечатков большого псового животного, и эти отпечатки предполагают, что это могло быть животное, больше похожее на собаку, чем на волка. .Еще более ранняя дата появления собак или собачьих предков в нашей жизни была предложена на основании собачьего черепа, найденного в другой пещере в Бельгии, который датируется примерно 31 700 лет назад.

Поскольку мы жили вместе столько эонов, через столько изменений в нашей среде и образе жизни, когда люди развивались от охотников-собирателей до фермеров, городских жителей, а наши собаки шли вместе с нами в путешествии, наши геномы сложным и похожим образом адаптированы как друг к другу, так и к окружающей среде. Например, генетические адаптации, аналогичные тем, что есть в геноме человека, которые позволили нашим предкам начать есть крахмалистые продукты, такие как пшеница, ячмень и рис, которые они приручили, также присутствуют в геноме собаки, и они также позволяли собакам есть эти продукты. , возможно, сначала они собирали их с полей или складов наших предков, а затем кормили их. Волки, которые придерживаются мясной диеты, не обладают сложным генетическим механизмом, позволяющим есть эти зерна.

Кажется, жизнь с собаками заложена в нашей ДНК, а жизнь с людьми — в их ДНК.

То, что мы адаптировались к жизни друг с другом, также подтверждается рядом положительных эффектов, которые мы оказываем друг на друга. Многие исследования показали, что жизнь с собаками оказывает на нас множество благотворных физических и психологических эффектов, таких как снижение кровяного давления и сердечных заболеваний, а также частота, с которой мы обращаемся к врачам, и повышение нашей общей коммуникабельности, а также помогает нам бороться с депрессией. Недавние исследования нейротрансмиттера окситоцина подтверждают то, что уже знает каждый владелец собак — что мы и наши собаки искренне наслаждаемся обществом друг друга.Обе стороны подпитывают его положительной обратной связью, своего рода снежным комом взаимного подкрепления.

Исследователям уже более четырех десятилетий известно, что окситоцин является основополагающим элементом связи между человеческими матерями и их детьми (а также нечеловеческими связями мать-ребенок). Более поздние исследования показали, что, когда человеческая мать и ее новорожденный смотрят друг на друга, уровень окситоцина у мамы повышается, и система окситоцина новорожденного начинает работать в полную силу. Это приводит к тому, что младенец больше пристально смотрит, что снова увеличивает уровень окситоцина у матери.Когда эта работа была опубликована в 2014 году, мы уже кое-что знали о роли окситоцина во взаимоотношениях между собаками и хозяевами: когда мы гладим наших собак, уровень окситоцина повышается как у нас, так и у них. Но теперь мы знаем еще больше: исследование 2015 года показало, что петля окситоцина матери и ребенка, которая включается в результате взаимных взглядов людей, также влияет на владельцев и их собак. Это исследование показало, что когда собаки и владельцы просто смотрят друг на друга, уровень окситоцина повышается у обоих. Это приводит к увеличению количества ласк и большему количеству окситоцина в ответ на эти ласки в химическом любовном фестивале.Более того, если вы распыляете окситоцин в нос собаке, и исследователи это делают, она дольше пристально смотрит на своего хозяина, вызывая новый праздник любви. Ничего из этого не происходит, когда вы заменяете собак волками в этом эксперименте.

Эти биологические эффекты, которые собаки и их люди оказывают друг на друга, вызваны изменениями в генах, которые контролируют выработку гормонов и нейрохимических веществ в наших системах. Они представляют собой дополнительную сильную поддержку теории Дмитрия Беляева о том, что отбор на приручение вызовет каскад изменений в производстве химических веществ, регулирующих функции организма. Дмитрий с самого начала подчеркивал изменения в производстве гормонов в своей теории, потому что гораздо меньше было известно о нейрохимических веществах, таких как окситоцин, когда он впервые сформулировал свою теорию. Когда исследования 1970-х годов начали показывать мощную роль, которую они играют в регулировании поведения животных, особенно подчеркивая их влияние на то, насколько животное счастливым или подавленным, Дмитрий понял, что они также могут быть неотъемлемой частью изменений, вызванных дестабилизирующим отбором. Быстро развивающееся понимание того, насколько поведение животных чувствительно к изменениям уровней этих химических веществ, проходящих через наш мозг и по всему телу, помогло объяснить, почему поведение прирученных лисиц так быстро изменилось и почему Людмила и Пушинка разработали такой подход. сильная связь.

Какова природа психической жизни животных? Мы действительно не знаем. Самыми сложными вопросами о поведении животных были вопросы о природе их разума и эмоций. Дарвин предположил, что познание и эмоции животных находятся в континууме с человеческими. Но утверждения Джейн Гудолл о шимпанзе вызвали такую ​​бурю в выводах о внутренней жизни животных, что планка доказательств теперь была поставлена ​​очень высоко. Однако наблюдения Гудолла, наряду с наблюдениями других специалистов по поведению животных, также пробудили интерес к поиску новых способов исследовать природу животного разума.

Ученый по когнитивным способностям животных Брайан Хэйр внес важные открытия в области социального познания животных в ходе своих исследований на собаках и приматах. Исследования показали, что по одному классическому тесту социального интеллекта — так называемому тесту выбора объекта — собаки показали лучшие результаты, чем шимпанзе. Исследователи обнаружили, что если они поместили два непрозрачных контейнера на стол, а затем, незаметно для шимпанзе, положили пищу под один, было бы очень трудно дать шимпанзе визуальную подсказку, которую он мог бы использовать, чтобы выяснить, где находится еда. .Вы можете указать на правильный контейнер, посмотреть на него, дотронуться до него или даже поставить на него маркер, например деревянный брусок, и шимпанзе просто не поймут его: они не более склонны выбирать контейнер с едой, чем тот без этого. Собаки, с другой стороны, являются виртуальными гениями в такого рода задачах по выбору объектов и способны замечать то, на что шимпанзе, похоже, не обращают внимания.

Заяц провел собственное исследование, сравнивая способности шимпанзе и собак, и подтвердил, насколько собаки умнее справлялись с этой задачей.Затем он спросил себя: почему собаки так хороши в этом? Может быть, потому, что собаки проводят всю свою жизнь с людьми и учатся делать подобные вещи. Или могло случиться так, что все псовые — собаки, волки и т. Д. — просто хорошо справлялись с тестами на выбор объекта, и что это не имело никакого отношения к «собачьи» как таковой. Единственный способ узнать это — спланировать эксперимент, поэтому Брайан проверил и волков, и собак в этом задании. Собаки светились как всегда, а волки, казалось, не знали, что происходит. Не все псовые могли это сделать.Он также тестировал щенков собак разного возраста. Все они отлично справились с тестом на выбор объекта. Он тестировал собак, которые много взаимодействовали с людьми, по сравнению с небольшим количеством взаимодействий. У них все тоже было хорошо. Итак, Хэр понял, что собаки так хорошо справляются с этой задачей не из-за того, что они проводят время с людьми.

Почему, подумал Заяц, собаки обладают этой врожденной способностью решать сложные социальные задачи, а шимпанзе — нет? Он предположил, что ответ, вероятно, был как-то связан с тем фактом, что собак приручили.«Вполне вероятно, — писал Хэйр в статье Science 2002 года, — что отдельные собаки, которые могли использовать социальные сигналы более гибко, чем их последний общий предок-волк … имели избирательное преимущество». В процессе приручения собаки, которые были достаточно умны, чтобы улавливать социальные сигналы, посылаемые их людьми, получали больше еды, потому что они могли делать то, что люди хотели от них, поэтому люди могли бросать им больше записок в качестве награды. Они также могут улавливать сигналы, которые люди не обязательно хотят, чтобы они улавливали, и иногда собирают еду, не предназначенную для них.

Это имело смысл. Навыки у собак были прекрасной адаптацией к их новой жизненной ситуации, выбранной их новыми хозяевами-людьми. Он придумал аккуратное и красивое объяснение важного вопроса: именно то, о чем мечтает молодой ученый.

Его наставник, приматолог Ричард Рэнгэм, думал иначе. Да, сказал он Хэру, приобретение этого навыка должно иметь какое-то отношение к приручению, но был ли его адаптационистский рассказ о том, что животные, которые были социально умнее, выбирались людьми, единственным возможным объяснением? Обязательно ли случалось, что удивительная способность собак улавливать социальные сигналы человека была поддержана отбором? Рэнгхэм подумал, что нет.Он предложил альтернативную гипотезу. Возможно, только возможно, эта способность была просто случайным побочным продуктом приручения. Он предположил, что улавливание человеческих социальных сигналов не было выбрано, оно просто сопровождалось другими выбранными чертами. Hare решил испытать свои конкурирующие идеи и сделал небольшую ставку на то, кто окажется прав.

На самом деле было только одно место, где Заяц мог провести этот тест, и это было на лисьей ферме. Это было единственное место, где животных приручили с нуля, и где исследователи точно знали, какого рода давление отбора имело место, и этот отбор на основе социального интеллекта, как таковой, не применялся.Если Брайан был прав, и одомашненные лисы, и контрольные лисы должны плохо пройти тест на социальный интеллект, потому что команда лисиц никогда не отбирала лис на основе их социального интеллекта как такового. Если Ричард был прав и социальный интеллект действительно был побочным продуктом приручения, то домашние лисы должны демонстрировать социальный интеллект наравне с собаками, а контрольные лисы — нет. Когда он связался с Людмилой через одного из ее коллег, чтобы спросить, одобрит ли она его проведение исследования, она сказала, что хотела бы, чтобы он это сделал.Заяц уехал в Новосибирск.

Он протестировал 75 детенышей лисицы, каждого по несколько раз. Результаты были кристально ясными. Когда прирученных щенков сравнивали с щенками собак, они были такими же умными, как и собаки. А когда прирученных щенков сравнивали с контрольными щенками лисиц, они оказались умнее — намного умнее — как в поиске спрятанной еды в задаче наведения и пристального взгляда, так и в прикосновении к той же игрушке, к которой прикасались Брайан или его помощник.

Результаты полностью соответствовали гипотезе Рэнгема. Контрольные лисы не имели представления о задачах социального познания, с которыми справлялись домашние лисы, выполняя их даже немного лучше, чем собаки.Социальный интеллект, так или иначе, просто участвовал в их приручении.

«Ричард был прав, — признает Хейр, — а я был неправ … это полностью потрясло мой мир». Внезапно он увидел эволюцию интеллекта, а также процесс приручения совсем по-другому. Он думал, что ранние люди, намеренно разводившие собак, чтобы быть умнее, привели к их социальному интеллекту. Но если эта черта могла возникнуть в результате отбора на приручение, то это было свидетельством в поддержку мнения о том, что приручение волка могло начаться без участия социального интеллекта в разведении.Заяц теперь считал, что отбор, действующий на приручение, мог привести волков на путь приручения, потому что те, кто по своей природе был немного приручен и начинал бродить вокруг человеческих групп, имели преимущество в выживании в виде более обильного питания. Волки могли сами начать процесс приручения, как предполагал Дмитрий Беляев, и спорил и о приручении человека.

Людмила знала, что Дмитрий был бы в восторге от открытия Хара: результаты полностью соответствовали теории дестабилизирующего отбора.Встряхните геном лисы, поместив лисиц в новый мир, где спокойное поведение по отношению к людям является высшей валютой, и вы получите множество других изменений — висячие уши, вьющиеся, виляющие хвосты, а также лучшее социальное познание.

Ли Алан Дугаткин — биолог-эволюционист и историк науки из Университета Луисвилля. Его книги включают Уравнение альтруизма: семь ученых в поисках истоков добра и Мистер Джефферсон и гигантский лось: естествознание в ранней Америке.

Людмила Трут — профессор эволюционной генетики Института цитологии и генетики Сибири. Она была ведущим исследователем эксперимента по одомашниванию чернобурки с 1959 года.

Перепечатано с разрешения Как приручить лису (и построить собаку): дальновидные ученые и сибирская сказка о скачкообразной эволюции , Ли Алан Дугаткин и Людмила Трут, опубликовано издательством Чикагского университета. © 2017 Ли Алан Дугаткин и Людмила Трут.Все права защищены.

собак, которые изменили мир | Что послужило причиной приручения волков? | Природа

Традиционно эксперты, изучающие эволюцию современных собак, полагали, что одомашнивание было сознательным усилием человека. Теория заключалась в том, что древние люди брали волков из своих логовищ, усыновляли их, кормили, дрессировали и приручили.

Биолог Раймонд Коппингер, который более 45 лет работал с собаками и изучал их, говорит, что эта история — не что иное, как романтическая сказка.«Я называю это« просто так ». Никто из тех, кто когда-либо обучал волка, не добивался успеха, если бы начал через 19 дней », — говорит Коппингер, профессор биологии и поведения животных в Хэмпширском колледже в Массачусетсе.

«Сейчас этим занимается аспирант. Вы выводите их из берлоги, когда им 13 дней и их глаза не открыты, и вы проводите с ними 24 часа в сутки, общаясь с людьми, кормя их из бутылочки. У вас должно быть общество с избытком времени, подобное моему, где у вас есть аспиранты, которым больше нечего делать.Люди мезолита боролись бы за жизнь. У них не было бы времени ». Кроме того, говорит Коппингер, даже прирученные волки вряд ли будут послушными, когда дело доходит до еды или размножения. «Я постоянно работаю с прирученными волками. Мне плевать, насколько они ручные, попробуй оторвать их кость. С разведением дело обстоит еще хуже. С волками начинаешь дурачиться, когда они устраивают ухаживания, и можешь умереть тут же на месте ».

Биолог Раймонд Коппингер Коппингер выдвигает другую идею: волки приручили себя.Он подозревает, что этот процесс начался в конце последнего ледникового периода примерно 15 000 лет назад, когда люди впервые начали собираться и жить в одном месте. Появление этих деревень было довольно быстрым и совпало с ископаемыми останками собак, какими мы их знаем.

«Люди организованы в сплошные поселения — деревни, где они остаются в течение длительного периода времени, независимо от того, сидели ли они на краю промысла ракушек или на краю кораллового рифа.Когда люди живут в одном и том же месте в течение длительного периода времени, они создают отходы, в том числе сточные воды и, что более важно для собаки, остатки. Есть вещи, которые люди не могут есть, семена, которые падают на землю, вещи, которые испортились, — говорит Коппингер. — Мусор, который может быть найден на свалках или просто разбросан возле домов, привлекает падальщиков: тараканов, голубей и т.