Кавказской: Погода в Кавказской сегодня, прогноз погоды Кавказская на сегодня, Кавказский район, Краснодарский край, Россия

Содержание

История завоевания Кавказа • Arzamas

Расшифровка

Почему же русской армии с таким трудом дава­лись победы на Кавказе? Дело в том, что Кавказ­ская война была совер­шенно новой и непри­вычной и во мно­гом неожи­данной для русской армии. Не случайно в военном лекси­коне места боев тради­ционно назы­ваются «полем битвы» (причем на всех языках). Потому что сраже­ния предпо­читали устраи­вать на рав­нинах. А вся Кавказ­ская война шла в горах. Не случайно ее назы­вали «Кавказско-горская война». И все, начи­ная от стра­тегии и закан­чивая воору­жением, качества европей­ской армии (а русская армия была европей­ской по своему типу, воору­жению, стра­тегии, так­тике и боевым приемам) в этой войне оказа­лись в разной степе­ни мало­пригодными.

Начнем с природы. Горы для армии подоб­ного типа пред­став­ляли большую труд­ность в военно-техни­ческом отно­шении. Известно, что артил­лерию назы­вали «богом войны». В горах же артил­лерия во многих случаях оказыва­лась в тяже­лом поло­жении.

Ведь для того, чтобы пушка могла выстре­лить, ее нужно поставить на гори­зонтальную поверх­ность. Потому что, если выстре­лить из пушки, кото­рая стоит косо, у нее либо отлетит колесо, либо она опро­кинется. То есть для того, чтобы начать огонь, нужно было сначала найти ровную площадку, что в горах уже по опре­де­лению пред­став­ляет большую труд­ность.

Затем — передви­жение артил­лерии. Перетас­ки­вание тяже­ленных орудий с одного склона на другой чрезвы­чайно выматы­вает расчеты. Лошади тоже не всегда могут поднять, выта­щить пушку на большой подъем. И поэтому обеспе­че­ние необхо­ди­мой артил­лерий­ской поддержки оказы­ва­лось в похо­дах чрезвы­чай­ным испыта­нием для войск. Далее. Орудия имеют так называе­мую мертвую зону. То есть по законам баллис­тики снаряд летит практи­чески прямо, и все, кто нахо­дится выше и ниже этой траек­то­рии, в горах, оказыва­ются совер­шенно неуяз­ви­мыми. Еще и поэтому артил­ле­рия оказалась в горах гораздо менее эффекти­вной, чем в сраже­ниях на равнине.

Многие районы Чечни в те вре­мена пред­став­ляли собой лесные дебри. Сейчас, когда нам пока­зы­вают пейзажи Чечни, это откры­тые равнины с неболь­шими перелес­ками. В те времена это был дрему­чий лес, в кото­ром армия была слепа, передви­га­лась с боль­шими трудно­стями и в любой момент могла подвергну­ться напа­дению — с тыла, с флангов. Невоз­можно было наво­дить мосты через боль­шое количе­ство горных рек и речу­шек, потому что при частых в горах павод­ках мосты эти сноси­лись, а против­ник не позво­лял делать эти мосты стацио­нар­ными, у каждого такого моста приходи­лось бы остав­лять гарни­зон. Большой гарни­зон — это распы­ле­ние сил, а мелкий гарни­зон — просто жертва для против­ника. В горных пере­хо­дах войска чрезвы­чайно изматы­вались, даже если они шли без артил­лерии. Ну, каждый себе представ­ляет: это постоян­ные подъемы и спуски, подъемы и спуски.

Совершенно непригод­ными оказа­лись прин­ципы стра­тегии. Тради­ционно овладе­ние некото­рыми пунк­тами — столи­цей или важными крепо­стями — озна­чало реаль­ный или симво­личе­ский успех в войне. На Север­ном Кавказе таких пунктов практи­чески не было. И поэтому взя­тие какого-то аула не оказы­вало существен­ного влия­ния на общую опера­тив­ную обста­нов­ку. И даже овладе­ние теми центрами, которые власти считали «горскими столи­цами», резуль­татов не давало.

В 1845 году была органи­зо­вана масштаб­ная Даргин­ская экспе­ди­ция для захвата аула Дарго. Огромная, по кавказ­ским меркам, армия (9562 чело­века во главе с самим главно­командую­щим Ворон­цовым) дошла до этого аула, обнару­жила его сож­жен­ным самими горцами — и оказа­лась факти­чески в западне. После чего последо­вало тяже­лей­шее отступ­ление, и только счастли­вый случай и свое­времен­ная помощь другого отряда спасли отряд Ворон­цова от полного истреб­ления и от плене­ния главно­командую­щего. Кордон­ная страте­гия, то есть выстраи­вание цепочки укреп­лений с неболь­шими гарни­зонами, тоже оказа­лась малоэф­фектив­ной. Потому что горцы, исполь­зуя актив­ную тактику, проры­вали ее в том месте, в каком хоте­ли, и в то время, в какое они хоте­ли.

Поэтому русская армия после несколь­ких лет действий на Север­ном Кавказе факти­чески перешла к горскому методу веде­ния войны. То есть к разо­ри­тель­ным набегам. Русские части совер­шали наступ­ление, дости­гали какого-то аула или несколь­ких аулов, уничто­жали их и затем возвра­ща­лись к месту дисло­ка­ции.

При этом главная нагрузка ложи­лась на арьер­гард. Тогда как в европей­ском воен­ном языке слово «аван­гард» всегда явля­ется сино­ни­мом храбрости и отваги, в Кавказ­ской войне все было с точно­стью до наобо­рот: самым тяжелым было возвра­щение, главная нагрузка ложил­ась на замы­кающие части. И самые бое­спо­собные части и самые надежные, смелые коман­диры как раз включа­лись в состав арьер­гарда. В европей­ской военной куль­туре слово «обоз», «обозник» — несколько уничи­жи­тель­ное выраже­ние, а на Кавказе служба в обозе была самой опасной и трудной: доставка грузов по горным доро­гам сама по себе была подви­гом, к тому же обоз являлся глав­ной целью многих горских отря­дов.

Зачем горцам знамя или пушка? А вот обоз и его содер­жи­мое — это была вполне понят­ная и очень привле­катель­ная цель. Поэтому служба в обозе на Кавказе была чрезвы­чайно трудной.

В европей­ской войне боевые столкно­вения проис­хо­дили время от вре­мени с боль­шими времен­ными проме­жут­ками, затишьями. А на Кавказе крупных сражений практи­чески не было: за всю исто­рию войны их было буквально менее десятка. Но вся война состояла из мелких, практи­чески ежеднев­ных стычек, сопрово­ждав­шихся иногда значи­тель­ными потерями. Практи­чески девять десятых всех потерь проис­ходили не в этих более или менее круп­ных сраже­ниях, а в этих ежеднев­ных мелких стычках. То есть русская армия буквально таяла. Не несла большие разовые потери, как во время Отечествен­ной войны 1812 года в Боро­дин­ском сражении или под Мало­ярослав­цем, а таяла ежедневно, и это оказы­вало очень силь­ное влияние на психо­логи­ческое состоя­ние солдат и офицеров. Горская пуля могла проле­теть в любой момент, солдаты и офи­церы Кавказ­ского корпуса находи­лись в состоя­нии перма­нент­ного стресса.

И это оказы­вало влияние на их отно­шение к мест­ному населению.

Ведь что очень важно: в европей­ской войне против­ники марки­рова­лись с помо­щью мунди­ров. То есть можно было сразу отли­чить: это враг, это солдат или офицер неприя­тель­ской армии — или это мест­ный житель. У горцев таких разли­чий не было. И поэтому предста­вить себе — это мирные горцы, едут на рынок, или отряд, кото­рый соби­рается напасть на русский гарни­зон, — очень трудно. В этих усло­виях разного рода недора­зуме­ния с кровавым исходом были очень частыми.

Далее. Как известно, кровная месть на Кавказе явля­лась в те времена очень важным право­вым инсти­тутом. И если горец в столкно­вении с сопле­мен­ни­ками либо с предста­ви­телями другого народа имел возмож­ность выяс­нить, кто убил его родствен­ника, то в столкно­вении с русскими он такой возмож­ности не имел и мстил любому, кто по своему внеш­нему облику был похож на его врага. То есть любой чело­век в мундире мог представ­лять врага. Были такие случаи, кото­рые только из-за их трагич­ности нельзя назы­вать курьезными.

Например, было несколько случаев, когда горцы приво­зили на рынок одежду, снятую с убитых казаков Тер­ского или Кубан­ского войска, и совер­шенно открыто прода­вали ее. И когда их аресто­вы­вали, они призна­ва­лись, что да, они убили этих людей, сняли с них одежду и теперь хотят ее продать. И искренне не понимали, почему их за это аресто­вывают, заклю­чают под стражу и даже приго­вари­вают к высшей мере нака­зания. Ведь солдат кавказ­ского гарни­зона они не трогали, они убили людей за сотню, три сотни верст от этого места; людей, гово­рящих на другом языке (допустим, кубан­ских казаков, многие из кото­рых были выход­цами с Украи­ны). И за что их наказы­вают здесь, они искренне не пони­мали, потому что это лежало вне поля их пред­став­лений о миро­устройстве.

Это была война взаим­ного непони­мания. Опять же, если горцы при исполне­нии закона кровной мести месть нано­сили адресно — то есть они знали, как опреде­лить обид­чика, и соразме­ряли, что называ­ется, месть с провин­ностью, — то русская армия этого в прин­ципе сделать не могла.

И на прак­тике что проис­хо­дило: вот стоял в карауле солдат. Вдруг раздался выстрел. Приле­тела пуля и убила этого солдата. И что делает коман­до­вание? Коман­до­вание соби­рает каратель­ную экспе­ди­цию и отправ­ляет ее в ближай­ший аул. Который во мно­гих случаях ника­кого отноше­ния к этому инци­денту не имел. И, естественно, несправед­ливо обижен­ный аул стано­вится из «мирного» аулом непо­корным. И в очеред­ной раз запуска­ется маховик войны.

Большую роль в разви­тии конфликта играл личный состав войск. Дело в том, что во время рекрут­ской повин­ности в армию отправ­ляли боль­шое количе­ство, что называ­ется, асоциаль­ных элемен­тов — или людей с деви­антным пове­де­нием, то есть пьяниц, хули­ганов, вредных или не нужных общине. Вообще, армия была таким сред­ством социаль­ной сана­ции общества. И затем в армии проис­хо­дила сепара­ция: тех, кто был поприлич­нее, отправ­ляли в гвардию; затем следую­щие «по качеству» солдаты отправ­лялись в армей­ские части, а те, кото­рые уж совсем никому были не нужны, отправ­лялись нести службу на окраи­ны — в Сибир­ский и Кавказ­ский корпус.

То есть в армии людей с разного рода наклон­ностями было больше, чем в обществе вообще, а в Кавказ­ском корпусе их было еще на поря­док больше. Об этом надо помнить.

При этом на боевых качествах это сказы­валось мало. Потому что известно (военные стараются об этом не гово­рить), что бата­льон, сформиро­ванный из хули­ганов и двоеч­ников, более боеспо­собный, чем батальон, сформиро­ван­ный из отлич­ников и очень приличных людей. По крайней мере, в XIX веке так было точно. И такой состав людей сказы­вался на разви­тии конфликта.

Следующее. На развитии конфликта на Кав­казе в XVIII–XIX веках сказывал­ось и такое явление, как ссылка проштрафи­вшихся офице­ров на Кавказ. Самый извест­ный пример, наверное, поэт Михаил Лермонтов, кото­рый, как вы знаете, был отправ­лен на Кавказ не по своей воле, а в нака­зание за участие в дуэли. Таких сосланных офице­ров было очень много. И для того, чтобы вернуть чины — многие были разжа­лованы в рядовые до выслу­ги, — для того, чтобы испра­вить свое поло­жение, им нужно было отли­читься. А отли­читься можно было в бою, и это тоже провоци­ровало армию на актив­ные действия. И если сослан­ный офицер стоял перед выбором: обострить ситуа­цию, участво­вать в боевом столкно­вении и полу­чить награду, которая возвра­щала ему прежний статус, или пойти на мировую и как-то этот конфликт купи­ровать, — я думаю, что в большин­стве случаев он выбирал первое.

Дело в том, что в практике судопроиз­вод­ства и наказа­ния существо­вало такое правило: отличив­шимся в боях смяг­чали наказа­ния за реальные проступки. И рассмотре­ние судеб­ных дел офицеров Кавказ­ского корпуса свидетель­ствует о том, что эта реаль­ность подталки­вала их к боевой актив­ности. Я видел дело прапор­щика пехот­ного полка, кото­рый в пьяном виде совер­шил много худо­жеств. Вплоть до того, что в пьяном виде вломился в квар­тиру полко­вого офицера, оскорблял своего началь­ника, ездил пьяный по городу, безобраз­ни­чал по макси­мально мысли­мой программе. В приго­воре суда прямо говори­лось, что он заслу­живает самого тяже­лого наказа­ния, но в связи с его отли­чиями в боях и нали­чием ордена надо заме­нить ему это суровое наказа­ние на очень мягкое. И люди знали, что если ты отли­чаешься в боях, то это станет для тебя надеж­ной защитой в других провин­ностях. Эти внутрен­ние свойства армии тоже играли свою роль в том, что махо­вик столкно­вений раскру­чивался и вращался в тече­ние полутора столетий.

Наконец, еще одна важная вещь: снабже­ние войск. Ведь солдат стре­ляет не каждый день, не каждый день идет в атаку. Но он каждый день ест. И поэтому обеспе­чение провиантом для воору­женных сил всегда было очень важной задачей. Никогда нигде интен­дант­ство не справ­лялось с зада­чей должного снаб­жения войск. А особенно в усло­виях Кавказа. То есть даже в налажен­ной системе европей­ского театра боевых действий, даже там интен­дант­ство никогда не справлялось. На Кавказе оно не справ­лялось в кубе. Поэтому какие ресурсы были у военных? Ресурсы мест­ного насе­ления. И то, что назы­вается дели­катным словом «рекви­зиция», то есть изъятие у мест­ного насе­ления провианта и фуража в обмен на расписки, в большин­стве случаев представ­ляло собой элемен­тарный грабеж. Опять же со всеми вытекаю­щими отсюда послед­ствиями. Не найдется, наверное, ни одного селения, где люди с большой радостью отдают нажитое неизвестным пришельцам.

Следующее обстоятельство, наверное, самое важное. Дело в том, что севе­ро­кавказ­ское общество было чрезвы­чайно милита­ризо­вано. Но не в ев­ропей­­ском смысле, а в смысле историко-антрополо­гическом. Там была схема: один мужчина — один воин (кстати, там у многих народов войско и общество обозна­чались одним словом). Потому что общество состояло из воору­женных мужчин. Известно, что в литера­туре о Кавказе эти кавказ­ские набеги (или, как в XIX веке это называлось, хищни­чество, то есть набеги с целью захвата добычи и пленных) называли таким природ­ным свойством горцев. На самом деле, конечно, главным источ­ником доходов для горцев, как и для всех народов, было земле­делие, ското­водство и ремесло — сугубо мирные заня­тия. А набег был средством социали­зации. Молодой человек должен был обяза­тельно каким-то образом поучаст­вовать в какой-то воен­ной акции, чтобы доказать свою социаль­ную состоя­тельность. Если молодой человек не участво­вал в набеге, то есть не показы­вал свою воин­скую доблесть, не дока­зывал, что он мужчина, он просто не мог образо­вать семью. Потому что кто бы за него пошел? Если он не может защи­тить свою семью в случае надобности.

А это было россий­скому правитель­ству совершенно непонятно. И ответы на эти набеги (в ряде случаев — весьма ритуаль­ные; повторяю, там не главное было захва­тить добычу как таковую, какое-то богатство, а главное было — показать свою состоя­тель­ность) очень часто были несораз­мер­ными. И самым ужасным было настоя­тельное требо­вание эти набеги прекра­тить. Дело в том, что в импе­рии насилие является монопо­лией государ­ства. И вот это представ­ление у россиян, кото­рые были на Кав­казе в XVIII–XIX веках, было очень прочным. А в горском сообще­стве государ­ства не было, и поэтому там право на наси­лие представ­лял каждый взрос­лый мужчи­на, каждый род, каждое племя. И всякого рода попытки это право на насилие горцев ограни­чить вызывало с их стороны откро­вен­ное непони­мание и жесткое сопро­тивление.

Для того чтобы умиро­творить горцев, регу­лярно — с самого нача­ла XVIII века и в тече­ние XIX века — и неодно­кратно предпри­нима­лись попыт­ки их разоружить. Что опять же воспри­нима­лось как покуше­ние на святая святых. Во-пер­вых, холод­ное оружие и постоян­ное его ноше­ние являлось во многих обществах показа­телем состоя­ния чело­века. Мужчина без кинжала — это был нонсенс. Это как сейчас заста­вить всех мужчин носить корот­кие юбки. То есть это что-то совер­шенно немыс­ли­мое. Попытки отобрать оружие у мужчин воспри­ни­ма­лись чрезвы­чайно остро. Во-вторых, во многих сообществах оружие было семей­ной релик­вией, которая переда­валась от дедов к внукам. И вдруг взять и изъять ее, отпра­вить куда-то на склад — это было покуше­ние на святая святых.

Еще одна важная сторона непони­мания заклю­ча­лась в следую­щем. Как вы знаете, Кавказ славится своим госте­приим­ством. Но это не просто черта харак­тера, этиче­ская особен­ность, это еще и важный социаль­ный институт, играющий огром­ную роль в регули­ровании отно­шений между людьми. Не предоста­вить кров путнику — вещь немыслимая! 

Ну вот реальная картинка: отряд всад­ников останав­ливается на ночлег у кого-то. Хозяин не расспра­шивает, куда едут всадники, — и всад­ники с ним не делятся своими планами. Очень вероятно, что хозяин представ­ляет себе, что этот отряд соби­рается на кого-то напасть. Но ему путники этого не говорили, и сам он их об этом не спра­шивал. Оказы­вается, этот отряд двига­ется, чтобы отомстить какому-то гарни­зону какого-то русского форта за уби­того соро­дича. Они успешно этот форт дости­гают, обстре­ли­вают его, кого-то убивают, кого-то ранят, кого-то берут в плен — и возвра­щаются обратно. И опять ночуют у кого-то. Следом отправ­ляется каратель­ная экспе­ди­ция. И узнает, что эти люди ноче­вали в двух домах. Что они делают с этими домами? Наказы­вают хозяев, а дома часто сжигают. За укрыва­тель­ство преступ­ника. С россий­ской точки зрения вещь совершенно понятная и оправ­данная. С горской точки зрения это что-то неслы­ханное, невоз­можное! И вот, пожалуйста, еще один узел конфликта.

Иногда возни­кает вопрос: как же так — кровная месть, сплошь воору­женное население. Они же должны были все друг друга пере­бить, и там должна была быть пустыня. Но дело в том, что горское общество было так мудро орга­низо­вано, что меха­низмы рождения конфликтов уравно­веши­вались меха­низмами пога­шения конфликтов.

Вот одна из таких достаточно типичных картинок: предста­витель одного рода убил (или тяжело ранил) предста­вителя другого рода. Тот род мстит этому, этот род в ответ мстит и так далее. Разго­рается кровавая междо­усобица. Наконец оба рода от этого устают, и запус­кается меха­низм прими­рения. Через посред­ников или напря­мую старей­шины наконец догова­риваются, дости­гается мир, и сторона, которая признает себя более вино­ватой, выпла­чивает какую-то компен­сацию — некото­рое коли­чество крупного рога­того скота, лошадей и бара­нов — и нередко берет на воспи­тание маль­чика из этого рода для за­креп­ления отно­шений. Роды роднятся, и на этом конфликт прекращается.

А представим себе реальную ситуацию в горско-армейских отношениях: горцы подстре­ливают какого-то солдата. Началь­ник гарни­зона пишет рапорт своему руковод­ству: чтобы не разжи­гать дальней­ший конфликт с аулом таким-то, он за уби­то­го рядо­вого такого-то взял у них 10 быков, 20 баранов и еще маль­чика на воспи­та­ние. Представ­ляете, как такой рапорт воспри­мет высокое началь­ство? Наверное, этого несчаст­ного капи­тана отправят в госпи­таль на освиде­тельствование.

Еще раз повторяю: в горском обществе сущест­вовало огром­ное число реально действую­щих меха­низмов смяг­чения и прекра­щения конфлик­тов. А конфликт­ная зона между горским насе­лением и армией таких меха­низмов не имела. И поэтому каждый конфликт влек за собой довольно тяже­лые последствия.

Кроме того, многие офицеры, приез­жав­шие на Кавказ, гово­ри­ли по-немецки, мно­гие по-французски, неко­то­рые даже по-английски, но кто из них гово­рил на языке мест­ных народов? Да, посте­пенно некото­рые каким-то образом что-то начи­нали пони­мать, некото­рые даже неплохо гово­ри­ли. И так же многие горцы очень плохо говорили по-русски. И когда обе стороны плохо пони­мают друг друга в бук­валь­ном смысле этого слова, опять же возможно много конфликтов.

Наконец, масса этнографи­ческих проблем. Например, в аул, который нахо­дится в состоя­нии мира с русскими, въез­жает новая часть, кото­рая недавно служит на Кавказе. И из-за элемен­тарной жары нижние чины снимают рубахи и въезжают в аул голые по пояс. А по мест­ным понятиям это верх неприли­чия и оскорб­ление мест­ного насе­ления. Так вдруг откуда-то в солдат приле­тает пуля. Солдаты никого, повто­ряю, не хотели оскорб­лять. Они въехали без вся­кого вызова. Им просто было жарко — вологод­ским или твер­ским ребятам, — просто было жарко на Кавказе! Поэтому они, не зная правил, въехали так же, как въеха­ли бы в свое родное село.

О незнании обычаев, кстати, мы можем много узнать из художе­ствен­ной литера­туры. Есть такое произ­веде­ние Пушкина — «Путешествие в Арзрум». Там есть малень­кий эпизод, где Алек­сандр Сергее­вич вошел в поме­щение какого-то мест­ного жителя, тот, как он пишет, что-то залопо­тал и толкнул его. И Пушкин ему отве­чал нагайкой. То есть он зашел в помеще­ние. Пушкин зашел, Алек­сандр Сергее­вич. Он был не самый дикий русский человек. Но он вошел без спроса в поме­щение, и я вполне допускаю, что он зашел в ту часть, куда вообще посто­рон­ний муж­чина не может захо­дить ни в коем случае. Потому что мы знаем, что у мно­гих народов сущест­вует разде­ле­ние жилья на мужскую поло­вину и женскую. Так вот, на женскую поло­вину посто­рон­ним нельзя захо­дить ни при каких обстоя­тель­ствах. И то, что этот человек толкнул Пушкина, а не выстре­лил в него и не уда­рил саблей, — это, я вам скажу, боль­шая удача для россий­ского путешест­вен­ника. И таких приме­ров на Кавказе несть числа. То есть обе стороны не пони­мали друг друга.

Но есть еще более сложная вещь: в Петер­бурге также не пони­мали того, что такое Кавказ­ская война, что такое Кавказ. Изучение докумен­тов Отдель­ного Кавказ­ского корпуса и воен­ного министер­ства показы­вает, что если люди, прослу­жившие на Кавказе и получ­ившие какой-то опыт войны с горцами, уже понимали, что можно, чего нельзя и как нужно действо­вать, то в Петер­бурге почти до самого конца войны такого представ­ления так никто и не полу­чил. Прави­тель­ство, командо­вание, военное министер­ство пыта­лись вести войну по-европейски, что было совер­шенно невоз­можно ни в страте­гиче­ском отно­шении, ни в такти­ческом, ни в плане обмун­дирования.

Скажу об обмундировании: оно совер­шенно не годи­лось. Вы представ­ляете себе эти кивера с султа­нами — такими перьями над голов­ным убором? Как в этих шапках караб­каться в горы, ходить по лесам? Никуда не годи­лись и ранцы, которые были приняты для ноше­ния припасов и всего необхо­димого солдату. Я бы сказал, что к реалиям боевых действий на Кав­казе русская армия была тогда совер­шенно не готова. Но она посте­пенно адапти­ро­ва­лась, войска быстро приобре­тали опыт и, как писал один из участников, «сами стали опреде­лен­ным кавказ­ским племе­нем». До такой степе­ни, что пере­няли очень многие обычаи. Например, извест­ный кавказский обычай — куначе­ство, то есть образо­вание дружеских связей. Кунаки — это такие братья, которые в огонь и в воду друг за друга, абсолютно друг другу верны, друг другу дове­ряют. Так и полки, воинские части, которые дове­ряли друг другу в бою, объяв­ляли друг друга кунаками.

Далее. Русские офицеры и солдаты, воевав­шие на Кавказе, назы­вали себя кавказ­цами. А войска, которые прихо­дили из России, эти «кавказцы» назы­вали «русскими». Очень показа­тельна такая история: однажды на рынке в Гроз­ном солдаты Апшерон­ского полка подра­лись с мест­ным населе­нием, с чечен­цами. На шум драки прибе­жали солдаты дру­гого полка, которые были с этим полком в напря­женных отно­шениях, и тоже всту­пили в драку. На сто­роне чеченцев. И когда власти стали разби­раться, как так получи­лось, что вы вместе с чечен­цами дрались с солда­тами другого рус­ского полка, те произ­несли фразу, очень понятную для реалий Кавказ­ской войны, но трудно понят­ную для тех, кто в эти реалии не вникает. Они сказали: «Чечен­цы — наши братья. Мы с ними уже 20 лет деремся!» То есть эти солдаты, которые вое­вали с чечен­цами, считали, что это их внут­реннее кавказ­ское дело и вмеша­тельство кого-то посто­рон­него — вещь совер­шенно непозво­литель­ная. Именно этим объяс­няется то, что русская армия так долго и с такими боль­шими поте­рями для себя (и для про­тив­ника тоже) присое­ди­няла Север­ный Кавказ к империи. Потому что эта военная машина была в принципе не приспо­соблена для таких целей. Как если бы экска­ватор исполь­зовали для рытья лунок на поле для гольфа.

Русская армия этого периода была армией, кото­рая испове­до­вала основ­ной принцип европей­ской войны — нанесе­ние против­нику макси­маль­ного ущерба в макси­мально сжатое время с мини­маль­ными собствен­ными поте­рями. Так воюет европей­ская армия. На Кавказе этот меха­низм в прин­ципе не работал. Потому что на Кавказе война — это скорее такой воинст­венный ритуаль­ный танец. С жерт­вами среди участ­ников этого танца, да. С жерт­вами среди зрите­лей — тех, кто наблю­дает этот танец. Но это некое действо, это не такая тоталь­ная эпиде­мия разру­шений и убийств, каким явля­ется европей­ская война. Там постоянно шли столкно­вения: между племе­нами, между родами, между фами­лиями. То есть Кавказ к тому време­ни, когда туда пришла Россия, конечно, не пред­став­лял собой такой, знаете, райский уголок, где мирные чабаны пасли овечек на альпий­ских лугах. Нет. Это было место, где шли постоян­ные столкно­вения. Но они не носили такого тоталь­ного разруши­тель­ного и крова­вого харак­тера, какой приняла тогда война. Потому что у кон­фликтую­щих сторон на Кавказе главная цель была — показать свое превос­ходство. Как танцоры: когда один, другой, третий танцуют, и каждый показы­вает, какой он мастер. Так вот, главным для жителей Север­ного Кавказа было показать, какие они мастера боя, какие они отважные и умелые. А не для того, чтобы стоять по колено в крови.

На меня большое впечат­ление произвел один документ о разру­шении башни в одном из районов. Знаете, одно из таких украшений горского пейзажа — боевые башни, родо­вые. Использо­вание этих башен ритуа­лизи­ровано. И когда русский экспеди­цион­ный отряд двигался из пункта А в пункт Б, с одной из этих башен был произ­веден выстрел. Жалея людей, командир вызвал сапе­ров, саперы заложили порох под один из углов этой башни — и башню эту взорвали. Мест­ное население было потря­сено. Потому что, с их точки зрения, таких варваров, которые так нарушают все правила ведения войны, на их тер­ри­то­рии еще не было. А с точки зрения европей­ских военных действий все было сделано правильно: взор­вали вражеское укреп­ление. Уничто­жение этого укреп­ления произошло даже без потерь для отряда. Но с кавказ­ской точки зрения это совершенно дикая и немыс­лимая вещь. 

Этот клубок взаимных непони­маний на всех уров­нях созда­вал конфликт, который разре­шался с большим трудом. Для того чтобы прекра­тить войну между какими-то государ­ствами, доста­точно было навя­зать полити­ческую волю прави­тель­ству противо­борствую­щего государ­ства. Когда король, напри­мер, понимал, что ему против дру­гого короля не устоять, он заклю­чал мирный договор, и война на этом закан­чива­лась. И все поддан­ные, многие из которых даже не слышали о том, что идет война, это прини­мали, потому что таково было реше­ние короля.

На Кавказе же для того, чтобы война закон­чилась, нужно было донести мысль о безнадеж­ности сопротив­ления до каждой ячейки горского общества. В буква­льном смысле слова каждая горская семья, каждый род, племя должны были понять, что ничего сделать нельзя. Что придется поко­риться. Причем во мно­гих случаях эта покор­ность была достаточно условна. Потому что в очень многих районах Север­ного Кавказа русская власть была номи­наль­ной. Обе стороны молча­ливо призна­вали, что как бы достиг­нут консен­сус. Но на самом деле реаль­ное положе­ние во многих регионах оста­валось прежним. Достаточно сказать, что многие наибы имама Шамиля (наибы — это руково­дители военно-терри­то­риальных образо­ваний, сподвиж­ники Шамиля) после окон­чания войны заняли высо­кие посты в мест­ной адми­нистрации.

Более того, некоторые люди, которые вое­вали вместе с имамом — в горской войне против России, — участво­вали уже после плене­ния Шамиля в том, чтобы оконча­тельно пода­вить сопротив­ление так назы­ваемых неприми­римых. Шамиль капитули­ровал в 1859 году, но было несколько отрядов его сторон­ни­ков, которые не согла­сились с пораже­нием и продол­жали сопро­тив­ление. Так вот в подав­лении их сопротив­ления участво­вали их бывшие сорат­ники. Поэто­му, повторяю, картина там была очень сложная. И власть во многих районах, особенно горных районах Север­ного Кавказа, остава­лась до конца импер­ского периода номи­наль­ной. Что там проис­хо­дило на самом деле, власть реально сказать не может.

1878 год можно назвать оконча­нием Кавказ­ской войны лишь условно. Навер­ное, самый важный крите­рий — это то, что после 1878 года при подавле­нии выступ­лений мест­ного населе­ния уже не приме­ня­лась артил­лерия, обходи­лись полицей­скими мерами. Там тоже привле­ка­лись воинские и казачьи части, тоже были жертвы. Но уже не исполь­зова­лась артиллерия.

Использование артиллерии — это такая четкая грань между войной и поли­цей­ской акцией. Потому что нельзя назвать полицей­ской акцией расстрел мест­ного населения из пушек. В 1878 году приме­нение артил­лерии против мирного населе­ния закончилось. А до этого времени принци­пиаль­ных отличий в том, что проис­ходило там в начале XVIII века, в его конце, в начале XIX века, в его сере­дине, не было. Потому что, повторяю, вся война была чере­дой восста­ний, умиро­тво­ре­ний, восста­ний, умиро­творе­ний, затиший, обостре­ний. Все это началось при Петре I в 1722 году и закон­чилось во время послед­него круп­ного восста­ния в Чечне и Дагестане в 1878 году.  

КАВКАЗСКАЯ ВОЙНА 1817–64 • Большая российская энциклопедия

КАВКА́ЗСКАЯ ВОЙНА́ 1817–64, при­ня­тое в сов. ис­то­рич. ли­те­ра­ту­ре обо­зна­че­ние во­ен. дей­ст­вий рос. войск на Сев. Кав­ка­зе в хо­де при­сое­ди­не­ния ре­гио­на к Рос. им­пе­рии.

Ак­ти­ви­за­ция рос. войск про­изош­ла по­сле при­ез­да на Кав­каз на­зна­чен­но­го в апр. 1816 ко­манд. Отд. Груз. (с 1820 – Кав­каз­ским) кор­пу­сом ген.-л. (с 1818 – ген. от инф.) А. П. Ер­мо­ло­ва, пе­ред ко­то­рым бы­ла по­став­ле­на за­да­ча ус­ми­ре­ния гор­ских на­ро­дов и ут­вер­жде­ния в ре­гио­не фак­тич. вла­сти рос. ад­ми­ни­ст­ра­ции. По­вы­шен­ное вни­ма­ние к Кав­ка­зу, кро­ме то­го, оп­ре­де­ля­лось его гео­по­ли­тич. и стра­те­гич. зна­че­ни­ем, не­об­хо­ди­мо­стью обес­пе­че­ния ус­той­чи­вой свя­зи с не­дав­но при­сое­ди­нён­ным За­кав­казь­ем и воз­мож­но­стью во­ен.-по­ли­тич. дав­ле­ния на Ос­ман­скую им­пе­рию и Пер­сию. Им­пе­ра­тор и выс­шее ко­ман­до­ва­ние в С.-Пе­тер­бур­ге по­ла­га­ли, что по­став­лен­ные за­да­чи мо­гут быть вы­пол­не­ны в сжа­тые сро­ки, с ми­ним. люд­ски­ми и фи­нан­со­вы­ми по­те­ря­ми. Од­на­ко по­сле не­по­средств. оз­на­ком­ле­ния с си­туа­ци­ей на Кав­ка­зе Ер­мо­лов при­шёл к вы­во­ду, что в этом ре­гио­не мож­но по­бе­дить толь­ко с по­мо­щью дли­тель­ных во­ен. дей­ст­вий осад­но­го ха­рак­те­ра, в ча­ст­но­сти со­ору­жая во­ен. ли­нии, со­сто­яв­шие из це­пи кре­по­стей и ук­ре­п­лён­ных пунк­тов.

Для за­щи­ты рус. на­се­ле­ния и дав­ле­ния на гор­цев А. П. Ер­мо­лов пе­ре­нёс ле­вый фланг Кав­каз­ской ук­ре­п­лён­ной ли­нии с Те­ре­ка на Сун­жу. В 1817–19 бы­ли по­строе­ны ук­ре­п­ле­ние Пре­град­ный Стан, кре­по­сти Гроз­ная и Вне­зап­ная (Сун­жен­ская ук­ре­п­лён­ная ли­ния), что по­зво­ли­ло взять под рос. кон­троль до­ли­ну р. Сун­жа. Для обо­ро­ны Во­ен­но-Гру­зин­ской до­ро­ги, свя­зы­вав­шей За­кав­ка­зье с Центр. Рос­си­ей, соз­дан др. кор­дон – от Моз­док­ской кре­по­сти до Дарь­яль­ско­го уще­лья. В 1821 по­строе­на кре­пость Бур­ная (ря­дом с совр. Ма­хач­ка­лой), при­кры­вав­шая юж. рай­оны и кас­пий­ское по­бе­ре­жье Да­ге­ста­на. Не­сколь­ко даг. и чеч. об­ществ во гла­ве с ме­ст­ны­ми фео­да­ла­ми пред­при­ня­ли на­па­де­ния на Сун­жен­скую ли­нию, но по­тер­пе­ли не­уда­чу. В от­вет на на­бе­ги гор­цев Ер­мо­лов про­вёл во­ен. экс­пе­ди­ции в Чеч­ню, Ка­бар­ду, За­ку­ба­нье. В 1825 в Чеч­не на­ча­лось вы­сту­п­ление гор­цев под пред­во­ди­тель­ст­вом Бей-Бу­ла­та, по­дав­лен­ное рос. вой­ска­ми. Ли­к­ви­да­ция не­ко­то­рых ханств и феод. об­ра­зо­ва­ний не при­ве­ла к уми­ро­тво­ре­нию ре­гио­на, став, на­обо­рот, од­ним из ка­та­ли­за­то­ров раз­ви­тия мю­ри­диз­ма – дви­же­ния с яв­ной ан­ти­рос­сий­ской на­прав­лен­но­стью. Его воз­гла­вил Га­зи-Маго­мед­, про­воз­гла­шён­ный в 1829/30 има­мом Чеч­ни и Да­ге­ста­на и вы­дви­нув­ший по­нят­ные и про­стые по­ли­тич. ло­зун­ги все­об­ще­го ра­вен­ст­ва, ис­треб­ле­ния ха­нов (уби­то св. 30 влия­тель­ных бе­ков) и вся­кой на­следств. вла­сти, объ­е­ди­не­ния пра­во­вер­ных для свя­щен­ной вой­ны про­тив не­вер­ных – га­за­ва­та. При нём на­ча­ла фор­ми­ро­вать­ся струк­ту­ра му­сульм. го­су­дар­ст­ва на Сев. Кав­ка­зе – Има­ма­та.

Со­брав гор­ское вой­ско (ок. 10 тыс. чел.), Га­зи-Ма­го­мед в 1830 на­чал «свя­щен­ную вой­ну» про­тив рус­ских и их сто­рон­ни­ков – ме­ст­ных фео­да­лов. В том же го­ду команд. Отд. Кавк. кор­пу­сом ген. от инф. И. Ф. Пас­ке­вич, сме­нив­ший в 1827 А. П. Ер­мо­ло­ва, об­ра­тил­ся с «Про­кла­ма­ци­ей к на­се­ле­нию Да­ге­ста­на и кав­каз­ских гор», в ко­то­рой об­ви­нил има­ма в «воз­му­ще­нии спо­кой­ст­вия», и в от­вет объ­я­вил ему вой­ну (этот мо­мент совр. ис­то­ри­ки счи­та­ют не­по­сред­ст­вен­ным на­ча­лом К. в.). Га­зи-Ма­го­мед пред­при­нял не­удач­ный по­ход на Хун­зах (1830), сто­ли­цу Авар. хан­ст­ва. В 1831 его вой­ска за­ня­ли се­ле­ния Па­ра­ул (ре­зи­ден­цию шам­ха­ла Тар­ков­ско­го) и Тар­ки, но по­тер­пе­ли не­уда­чу при штур­ме кре­по­сти Бур­ная (её гар­ни­зон по­нёс тя­жё­лые по­те­ри), со­вер­ши­ли на­бе­ги на го­ро­да Дер­бент и Киз­ляр (раз­граб­лен гор­ца­ми). В 1832 Га­зи-Ма­го­мед по­тер­пел по­ра­же­ние под Вла­ди­кав­ка­зом и На­зра­нью, в ре­зуль­та­те че­го по­пу­ляр­ность има­ма сре­ди гор­ских об­ществ упа­ла, что за­ста­ви­ло его отой­ти в на­гор­ную часть Да­ге­ста­на. В окт. 1832 он со свои­ми мю­ри­да­ми был бло­ки­ро­ван в ау­ле Гим­ры от­ря­дом рос. ар­мии, воз­глав­ляе­мым на­зна­чен­ным в 1831 вме­сто Пас­ке­ви­ча команд. Отд. Кавк. кор­пу­сом ген. от инф. Г. В. Ро­зе­ном, и в ре­зуль­та­те ожес­то­чён­но­го штур­ма убит (из его при­бли­жён­ных спас­ся толь­ко Ша­миль).

Пре­ем­ник Га­зи-Ма­го­ме­да – Гам­зат-бек (вто­рой имам) – про­дол­жил его по­ли­ти­ку по рас­про­стра­не­нию ша­риа­та, сле­дуя так­ти­ке стре­ми­тель­ных на­бе­гов на зем­ли сель­ских об­щин и ме­ст­ных фео­да­лов. В 1833–34 он си­лой под­чи­нил боль­шин­ст­во рай­онов Ава­рии; про­дол­жил ис­треб­ле­ние гор­ской зна­ти с од­но­вре­мен­ной кон­фи­ска­ци­ей их иму­ще­ст­ва. Ле­том 1834 ов­ла­дел Хун­за­хом, унич­то­жив всю хан­скую се­мью. На тер­ри­то­рии Сев.-Зап. Да­ге­ста­на и Юж. Чеч­ни Гам­зат-бек про­дол­жил соз­да­ние са­мо­сто­ят. го­су­дар­ст­ва – Има­ма­та, сто­ли­цей ко­то­ро­го был объ­яв­лен Хун­зах. При нём окон­ча­тель­но сфор­ми­ро­ва­лась струк­ту­ра управ­ле­ния гор­ски­ми тер­ри­то­рия­ми, со­сто­яв­шая из раз­ветв­лён­ной се­ти его за­мес­ти­те­лей – наи­бов (на­ме­ст­ни­ков има­ма и его пол­но­моч­ных пред­ста­ви­те­лей в ка­ж­дом рай­оне). Жес­то­кость Гам­зат-бе­ка вы­зва­ла не­до­воль­ст­во сре­ди авар­цев, в пер­вую оче­редь сре­ди жи­те­лей Хун­за­ха, и он был убит в ре­зуль­та­те за­го­во­ра, во гла­ве ко­то­ро­го сто­ял Хад­жи-Му­рат.

Наи­бо­лее ин­тен­сив­ный пе­ри­од К. в. (1834–59) свя­зан с дея­тель­но­стью пре­ем­ни­ка Гам­зат-бе­ка – Ша­ми­ля, третье­го има­ма Чеч­ни и Да­ге­ста­на. В 1834 рос. вой­ска взя­ли штур­мом аул Го­цатль и вы­ну­ди­ли Ша­ми­ля по­ки­нуть Ава­рию. По­ла­гая, что ав­то­ри­те­ту но­во­го ли­де­ра гор­цев на­не­сён со­кру­шит. удар, Г. В. Ро­зен в те­че­ние 2 лет не вёл ак­тив­ных во­ен. дей­ст­вий про­тив Ша­ми­ля. Вни­ма­ние рос. ко­ман­до­ва­ния бы­ло об­ра­ще­но на Сев.-Зап. Кав­каз (т. к. имп. Ни­ко­лай I по­ла­гал, что во­ен. ут­верж­де­ние Рос­сии в Чер­ке­сии «не­срав­нен­но важ­нее», чем в др. ра­йо­нах), тер­ри­то­рия ко­то­ро­го ото­шла к Рос. им­пе­рии по Ад­риа­но­поль­ско­му ми­ру 1829. В от­вет на на­па­де­ния гор­цев, со­вер­шав­ших на­бе­ги на рус. посе­ле­ния, Ро­зен ор­га­ни­зо­вы­вал во­ен. экс­пе­ди­ции про­тив отд. пле­мён и ау­лов. В 1834–37 ко­манд. рос. вой­ска­ми на Кав­каз­ской ук­ре­п­лён­ной ли­нии ген.-л. А. А. Вель­я­ми­нов с це­лью уст­рой­ст­ва Чер­но­мор­ской бе­ре­го­вой ли­нии про­вёл 4 во­ен. экс­пе­ди­ции, в ре­зуль­та­те ко­то­рых бы­ли со­ору­же­ны Ге­ленд­жик­ская ук­ре­п­лён­ная ли­ния, Абин­ское и Ни­ко­ла­ев­ское ук­ре­п­ле­ния, про­ло­же­но неск. во­ен. до­рог. Пе­ре­дыш­ка по­зво­ли­ла Ша­ми­лю ук­ре­пить­ся на Сев.-Вост. Кав­ка­зе и зна­чи­тель­но уве­ли­чить свои воо­руж. си­лы. Ле­том 1837 по­сле тя­жё­лых бо­ёв рос. войск под ко­манд. ген.-м. К. К. Фе­зи с от­ря­да­ми Ша­ми­ля в аулах Ашиль­та, Ахуль­го и Ти­литль бы­ло за­клю­че­но пе­ре­ми­рие, фак­ти­че­ски оз­на­чав­шее мо­раль­ную и ди­пло­ма­тич. по­бе­ду има­ма, ав­то­ри­тет ко­то­ро­го сре­ди гор­цев вы­рос. Осе­нью 1837 в хо­де под­го­тов­ки по­езд­ки им­пе­ра­то­ра на Кав­каз рос. ко­ман­до­ва­ние с по­мо­щью ген.-л. Ф. К. Клю­ки фон Клю­ге­нау ве­ло пе­ре­го­во­ры с Ша­ми­лем (ему бы­ло пред­ло­же­но встре­тить­ся с Ни­ко­ла­ем I и при­нять рос. под­дан­ст­во), ко­то­рые за­кон­чи­лись без­ре­зуль­тат­но.

Наградная медаль «За взятие Ахульго». 1839.

По­сле пре­бы­ва­ния осе­нью 1837 на Кав­ка­зе имп. Ни­ко­лай I, не­до­воль­ный дей­ст­вия­ми рос. во­ен. и гражд. вла­стей в ре­гио­не, сме­стил Г. В. Ро­зе­на и на­зна­чил на его ме­сто ген.-л. Е. А. Го­ло­ви­на, ко­то­рый про­дол­жил воз­ве­де­ние ук­ре­п­ле­ний от устья р. Ку­бань до Мег­ре­лии (к кон. 1839 бы­ли по­строе­ны ук­ре­п­ле­ния Св. Ду­ха, Но­во­тро­иц­кое, Ми­хай­лов­ское, На­ва­гин­ское, Вель­я­ми­нов­ское, Тен­гин­ское, Но­во­рос­сий­ское, Го­ло­вин­ское и Ла­за­рев­ское). В 1839 на­ча­лось на­сту­п­ле­ние на Сев.-Вост. Кав­ка­зе: Да­ге­стан­ский от­ряд под ко­манд. Го­ло­ви­на за­нял Ар­гун и раз­бил вой­ска Ша­ми­ля в бою на Ад­жиа­хур­ских вы­со­тах, а Че­чен­ский от­ряд под ко­манд. ген.-л. П. Х. Граб­бе про­вёл Ахуль­го штурм 1839, имам с гор­ст­кой сво­их сто­рон­ни­ков про­рвал­ся в Чеч­ню. По­бе­ды рос. войск в 1840 в бо­ях в Ге­хин­ском ле­су и на р. Ва­ле­рик име­ли ло­каль­ное зна­че­ние. В мае 1841 Го­ло­вин во гла­ве Че­чен­ско­го и Да­ге­стан­ско­го от­ря­дов вы­тес­нил Ша­ми­ля с Ху­бар­ских вы­сот и за­нял аул Чер­кей, что по­зво­ли­ло вос­ста­но­вить связь Кав­каз­ской ук­ре­п­лён­ной ли­нии с Да­ге­ста­ном. Наи­бо­лее круп­ная опе­ра­ция рос. войск в 1842 – Ич­ке­рий­ская экс­пе­ди­ция Граб­бе – за­кон­чи­лась не­уда­чей. Имам в те­че­ние 1840–43 взял под кон­троль весь Да­ге­стан и бóльшую часть Чеч­ни. Од­но­вре­мен­но уси­ли­лось дав­ле­ние на рос. гар­ни­зо­ны Чер­но­мор­ской бе­ре­го­вой ли­нии: чер­ке­сы за­хва­ти­ли и унич­то­жи­ли 4 ук­ре­п­ле­ния (Ла­за­рев­ское, Вель­я­ми­нов­ское, Ми­хай­лов­ское и Ни­ко­ла­ев­ское).

«Эпизод из сражения при Валерике». Рисунок М. Ю. Лермонтова. Раскрашен Г. Г. Гагариным. 1840. Русский музей (С.-Петербург).

Не­уда­чи на Чер­но­мор­ском по­бе­ре­жье, в Чеч­не и Да­ге­ста­не при­ве­ли к от­зы­ву в 1842 Е. А. Го­ло­ви­на с Кав­ка­за; его ме­сто за­нял ген. от инф. А. И. Ней­дгардт. Чис­лен­ность рос. войск на Кав­ка­зе бы­ла уве­ли­че­на, од­на­ко это не ис­пра­ви­ло си­туа­цию. В 1843 Ша­миль оса­дил Те­мир-Хан-Шу­ру (ны­не Буй­накск), но взять не смог. Встре­во­жен­ный по­те­ря­ми рос. войск в ре­гио­не, имп. Ни­ко­лай I в 1844 на­зна­чил ко­манд. Отд. Кавк. кор­пу­сом ген.-л. М. С. Во­рон­цо­ва, на­де­лив его ши­ро­ки­ми пол­но­мо­чия­ми. По­сле Дар­гин­ской экс­пе­ди­ции 1845 Во­рон­цов, пре­кра­тив ма­ло­ус­пеш­ные во­ен. по­хо­ды в глубь тер­ри­то­рии Има­ма­та и вер­нув­шись к ер­мо­лов­ской так­ти­ке фрон­таль­но­го про­дви­же­ния и проч­но­го за­кре­п­ле­ния на по­ко­рён­ной тер­ри­то­рии (руб­ка ле­сов для сво­бод­но­го дос­ту­па к ау­лам вме­сте с по­строй­кой но­вых ук­ре­п­ле­ний и по­сте­пен­ным вы­дав­ли­ва­ни­ем про­тив­ни­ка), су­мел до­бить­ся пе­ре­ло­ма в хо­де К. в. В 1846 имам во гла­ве 10-ты­сяч­но­го от­ря­да про­бил­ся че­рез Сун­жен­скую ли­нию и вторг­ся в Ка­бар­ду, од­на­ко по­ход окон­чил­ся не­уда­чей, вы­лив­шись в раз­граб­ле­ние мир­ных на­се­лён­ных пунк­тов. Осе­нью 1846 при втор­же­нии в Аку­шу он по­тер­пел по­ра­же­ние от Да­ге­стан­ско­го от­ря­да ген.-л. В. О. Бе­бу­то­ва при се­ле­нии Ку­ти­ши. В 1847 Ша­миль по­сле кро­во­про­лит­но­го штур­ма по­те­рял аул Сал­ты, в 1848 – аул Гер­ге­биль, стра­те­гич. ук­ре­п­лён­ный пункт в Да­ге­ста­не. В 1849 рос. вой­ска от­ра­зи­ли на­па­де­ние от­ря­дов Ша­ми­ля в Ка­хе­ти и на­нес­ли по­ра­же­ние при штур­ме Те­мир-Хан-Шу­ры.

«Перестрелка в горах Дагестана». Художник М. Ю. Лермонтов. 1840–41. Литературный музей (Москва).

В те­че­ние 1849–52 рос. вой­ска одер­жа­ли ряд по­бед в Чеч­не. Был за­нят и пол­но­стью унич­то­жен воз­ве­дён­ный Ша­ми­лем Ша­лин­ский окоп, при­кры­вав­ший вход к од­но­му из круп­ней­ших чеч. ау­лов – Ша­ли. В нач. 1851 ко­манд. ле­вым флан­гом Кав­каз­ской ук­ре­п­лён­ной ли­нии ген.-л. А. И. Ба­ря­тин­ский раз­гро­мил гор­цев на р. Бас, а ле­том ген.-м. Н. П. Слеп­цов раз­бил ге­хин­цев в Ма­лой Чеч­не. Од­но­вре­мен­но круп­ное по­ра­же­ние бы­ло на­не­се­но ген.-л. Н. И. Ев­до­ки­мо­вым наи­бу Ша­ми­ля Му­хам­ме­ду-Эми­ну у р. Уруп на Сев.-Зап. Кав­ка­зе. В зи­му 1851/52 рос. вой­ска под ко­манд. Ба­ря­тин­ско­го на­нес­ли ряд стре­мит. уда­ров по тер­ри­то­рии Боль­шой Чеч­ни, в ре­зуль­та­те ко­то­рых бы­ли взя­ты ау­лы Ав­ту­ры, Гель­ды­ген, Сейд-Юрт, а так­же за­хва­че­ны мн. ан­дий­ские ху­то­ра с боль­ши­ми за­па­са­ми хле­ба и се­на. В ре­зуль­та­те этих экс­пе­ди­ций часть гор­цев Чеч­ни пе­ре­шла на рос. сто­ро­ну, вклю­чая чеч. наи­ба Ба­ту. В 1852 рос. вой­ска унич­то­жи­ли аулы Гер­мен­чук и Ав­ту­ры с ок­ре­ст­но­стя­ми – наи­бо­лее на­се­лён­ную и важ­ную для Ша­ми­ля часть Чеч­ни. В февр. 1853 вой­ска Ба­ря­тин­ско­го раз­би­ли гл. си­лы (ок. 20 тыс. чел.) Ша­ми­ля на р. Ми­чик. Крым­ская вой­на 1853–56 спас­ла Ша­ми­ля от раз­гро­ма, про­длив су­ще­ст­во­ва­ние Има­ма­та на неск. лет. В 1854 его 15-ты­сяч­ный от­ряд про­рвал Лез­гин­скую ук­ре­п­лён­ную ли­нию, од­на­ко раз­вить этот ус­пех не уда­лось. В 1854 ко­манд. Отд. Кавк. кор­пу­сом был на­зна­чен ген. от инф. Н. Н. Му­равь­ёв (см. Му­равь­ёв-Кар­ский), при ко­то­ром рос. вой­ска ак­тив­ных бое­вых дей­ст­вий про­тив гор­цев не ве­ли, т. к. осн. си­лы Отд. Кавк. кор­пу­са сра­жа­лись про­тив войск Ос­ман­ской им­пе­рии на За­кав­каз­ском ТВД.

Крест «За службу на Кавказе».

В 1856 на­чал­ся по­след­ний этап К. в., ко­гда ко­манд. Отд. Кавк. кор­пу­сом (с 1857 – Кавк. ар­мия) был на­зна­чен А. И. Ба­ря­тин­ский. В те­че­ние 1857–58 рос. вой­ска взя­ли под кон­троль всю тер­ри­то­рию Чеч­ни, в февр. 1859 от­ряд Н. И. Ев­до­ки­мо­ва оса­дил сто­ли­цу Има­ма­та – Ве­де­но. Ша­миль с ос­тат­ка­ми сво­их сил вы­ну­ж­ден был отой­ти в на­гор­ный Да­ге­стан, в вы­со­ко­гор­ное се­ле­ние Гу­ниб, где в ав­гу­сте был бло­ки­ро­ван рос. вой­ска­ми. В хо­де Гу­ни­ба штур­ма 1859 имам сдал­ся в плен, Има­мат пре­кра­тил своё су­ще­ст­во­ва­ние. В но­яб. 1859, под воз­дей­ст­ви­ем из­вес­тия о сда­че Ша­ми­ля, сло­жи­ли ору­жие абад­зе­хи во гла­ве с наи­бом Му­хам­ме­дом-Эми­ном. В 1862–64 рос. вой­ска за­ня­ли всю тер­ри­то­рию по сев. скло­ну Кав­каз­ско­го хреб­та, а в мае 1864 взя­ли штур­мом уро­чи­ще Кбаа­да (ны­не Крас­ная По­ля­на) – по­след­ний очаг со­про­тив­ле­ния гор­цев. Во­ен. па­рад рос. войск, со­сто­яв­ший­ся там 21 мая (2 июня), при­ня­то счи­тать мо­мен­том окон­ча­ния Кав­каз­ской вой­ны.

За­вер­ше­ние К. в. оз­на­ча­ло фак­тич. вклю­че­ние тер­ри­то­рии Сев. Кав­ка­за в со­став Рос. им­пе­рии и на­ча­ло его ин­те­гра­ции в об­ще­рос­сий­скую адм. сис­те­му (см. Кав­каз­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во).

История и традиции кавказской кухни

Портал «Культура.РФ» вместе с проектом информагентства ТАСС «Это Кавказ» собрал подборку рецептов традиционных кавказских блюд, которые можно приготовить дома. Мы расскажем, как правильно печь осетинские пироги, какую приправу на Северном Кавказе любят больше всего и как приготовить сладкий десерт из пшена.

Три осетинских пирога

Фотография: Анна Кабисова / etokavkaz.ru

Осетинские пироги знают и любят не только по всей России, но и за рубежом. А на самом Кавказе это блюдо издревле было символом благополучия и изобилия. Пироги пекли еще предки осетин — кочевые племена скифов и сарматов.

В Осетии существует легенда, что известная на весь мир итальянская пицца возникла как удачная интерпретация осетинского пирога. Считается, что на итальянскую кухню оказали сильное влияние аланы, потомки скифов, которые в V столетии нашей эры служили римлянам. Те попытались испечь вкусный пирог с сыром, который часто готовили аланы, но не смогли поместить начинку внутрь круглого теста — и просто выложили ее сверху.

По традиции, на праздничный стол в Осетии подают не один, а целых три пирога, сложенных друг на друга. Тройка в мировоззрении осетин символизирует совершенство. А круглая форма пирогов означает бесконечность, цикличность жизни.

Существует множество разновидностей осетинских пирогов. Самый известный из них — уалибах, пирог с сыром. Но так же часто в Осетии едят картофджын, пирог с картофельным пюре и сыром, и цахараджын — с листьями свеклы и сыром.

Основу любого осетинского пирога составляет правильное тесто. Для опары нужно смешать немного муки с теплой водой, пачкой сухих дрожжей, щепоткой соли и чайной ложкой сахара. Смесь оставляют в теплом месте на полчаса.

Оставшуюся муку просеивают в широкую миску. После чего делают в горке небольшое углубление и вливают в него пол-литра теплого молока (или воды) и опару. Тесто месят неспешно, пока оно не станет мягким и податливым. Потом его оставляют в теплом месте на пару часов — и за это время готовят начинку.

Сыр — это главный ингредиент начинки и уалибаха, и картофджына, и цахараджына. Для пирогов больше всего подходит осетинский малосольный сыр. Его измельчают на терке или в мясорубке и солят — и начинка для пирога с сыром готова. Если же хозяйка кладет в пирог соленый сыр, то соль уже не добавляет.

Начинка картофджына состоит из картофельного пюре и тертого сыра. К ним можно добавить немного молока или сметаны. А чтобы приготовить цахараджын, измельченный сыр смешивают с мелко нарубленными свекольными листьями.

Когда тесто подходит, его выкладывают на присыпанный мукой стол, разминают и делят на три части. Каждую из них скатывают в небольшой шар, который нужно накрыть полотенцем на пять-семь минут, чтобы тесто еще немного поднялось.

Чтобы сформировать правильный осетинский пирог, шар разминают в небольшую лепешку. В центр кладут начинку, а края собирают над ней и слегка приминают, чтобы получился маленький узелок. Этот «конвертик» осторожно разминают до диаметра сковороды, формы или противня, после чего вырезают в нем небольшое отверстие посередине — чтобы пар свободно выходил из пирога.

Осетинские пироги выпекают в духовке при температуре 250 градусов на протяжении трех-четырех минут. Готовый пирог нужно обильно смазать сливочным или топленым маслом. А едят осетинские пироги только руками.

Ингредиенты для трех пирогов:
Тесто:
Мука — 2 кг
Молоко или вода — 0,5 л
Сухие дрожжи — 1 пачка (или 1 ст. л. развесных дрожжей)
Сахар — 1 ч. л.
Соль — по вкусу
Начинка
Уалибах:
Малосольный сыр — 0,5 кг
Соль — по вкусу
Картофджын:
Картофель — 500 г
Сыр — 200 г 
Соль — по вкусу
Молоко (или сметана) — по вкусу
Цахараджын:
Свекольные листья — 1 средний пучок
Сыр — 500 г
Готовый пирог смазать сливочным или топленым маслом


Злаковый суп ашура-джирна

Фотография: Зухра Биджиева / etokavkaz.ru

Этот суп получил свое название в честь праздника День Ашура, который отмечают через месяц после Курбан-байрама. В этот день принято почитать пророков, в частности Ноя (в Коране — Нуха), которого считают автором ашура-джирна. Согласно преданию, когда после Всемирного потопа ковчег Ноя причалил к берегу, он собрал все остатки провизии, сварил из них суп и накормил им спасенных животных.

Читайте также:

Ашура-джирна принято готовить за день-два до самого праздника. Согласно традиции, в него добавляют нечетное число ингредиентов, не менее семи. Злаки для блюда: фасоль, пшеницу, кукурузу, перловку, нут и маш — готовят заранее. Их перебирают и промывают в холодной проточной воде. Затем крупы замачивают и оставляют на ночь. Булгур и кускус обрабатывать таким образом не нужно.

Кавказские кулинары рекомендуют использовать для ашура-джирна только целые зерна, чтобы суп приобрел необычную текстуру. Все злаки отваривают, обычно каждый в отдельной посуде. Лишнюю воду из готовых круп сливают и остужают их. Только после этого начинают варить бульон.

Кусок сушеной баранины или говядины промывают в холодной воде. Его кладут целиком, не разрезая, в большую кастрюлю, заливают также холодной водой, доводят до кипения — и всю воду сливают, чтобы вывести из сушеного мяса лишнюю соль. Затем мясо варят уже в среднем огне до готовности. Воды для бульона потребуется много, так как сушеное мясо варится в два раза дольше сырого.

Готовое мясо вынимают из кастрюли и нарезают на небольшие кусочки. В бульон добавляют нарезанный кубиками картофель и варят его, затем в кастрюлю кладут готовые злаки. Суп варят на медленном огне в течение пяти-десяти минут, помешивая. Можно посолить и поперчить — но немного. В самом конце в кастрюлю возвращают нарезанное мясо и кладут немного сливочного масла.

К ашура-джирна подают сыр, айран и зелень — но обычно отдельно, так как суп сам по себе обладает сильным вкусом.

Ингредиенты:
Мясо сушеное (баранина или говядина) — 1 кг
Картофель — 5 шт.
Фасоль — 1 ст.
Кукуруза — 1 ст.
Перловка — 0,5 ст.
Пшеница — 0,5 ст.
Нут — 0,5 ст.
Маш — 0,5 ст.
Кус-кус или булгур — 0,5 ст.
Масло сливочное — 100 г
Соль и перец
Вода — чем больше, тем лучше


Осетинский суп толон

Ярко-желтый суп тóлон обладает насыщенно сливочным вкусом, с нотками свежего болгарского перца — тоже обязательно желтого. Однако за цвет супа отвечает не перец, а традиционная кавказская приправа сарыкёк.

Слово «сарыкёк» на русский язык можно перевести как «красная гора». Это небольшое горное растение, корешки которого выкапывают в период цветения, сушат, пока они не приобретают желтый оттенок, и перемалывают. Такую приправу на Кавказе добавляют во многие супы.

Толон готовится достаточно просто. Сначала отваривают курицу и совсем немного солят бульон. Когда мясо начинает отставать от кости, бульон переливают в сотейник и начинают подготовку остальных ингредиентов.

На сковороду с раскаленным маслом, растительным или топленым, высыпают сарыкёк. Специю обжаривают для того, чтобы она «проснулась» — иначе она не даст блюду должные вкус, цвет и аромат. Далее к сарыкёку добавляют нарезанные мелкими кубиками чеснок и лук, тертую морковь и желтый болгарский перец, который тоже режут небольшими кусочками.

Пока овощи обжариваются до золотистого цвета, бульон доводят до кипения и добавляют в него картофель. Как только он сварится, в кастрюлю кладут зажарку, сыр (лучше использовать овечий, но можно заменить его сырком «Дружба») и заливают сливки. Суп разминают толкушкой — а в наше время пробивают в блендере.

Готовый толон должен обладать консистенцией крем-супа. На стол его подают, украшая кинзой и соломкой из сладкого красного перца. Суп принято есть сразу, горячим, потому что, остывая, он быстро густеет.

Ингредиенты на две порции:
Курица потрошеная — 200 г
Бульон куриный — 300 мл
Молодой овечий сыр — 90 г
Одна картофелина
Одна луковица
Зубчик чеснока
Половина моркови
Один желтый болгарский перец
Жирные сливки или сметана — 80 г 
Сарыкёк
Соль
Масло растительное


Дагестанские пельмени курзе

Согласно одной из версий, название традиционным пельменям курзé дала змея гюрза: дагестанцы говорят, что шов на курзе плетется, будто змейка ползет. А строгие кавказские свекрови любят проверять будущих невесток, поручая им готовку этих пельменей: если девушка виртуозно лепит швы на них, значит, и хозяйкой она будет хорошей.

Самыми сложными в приготовлении считаются яичные курзе. Сначала на огонь ставят воду, которую, когда она закипит, нужно немного посолить. Для пельменного теста нужно разбить одно яйцо в муку, добавить немного соли и воды, тщательно перемешать и замесить. Потом тесто накрывают пленкой, чтобы оно отдохнуло, и приступают к начинке.

Репчатый лук очищают, мелко нарезают и обжаривают с небольшим количеством масла, пока он не приобретет золотистый оттенок.

Далее в миску разбивают четыре яйца, добавляют к ним молоко, остывший лук и специи. Дагестанцы любят приправлять курзе пажитником, но, если его под рукой нет, можно использовать только соль и перец. Начинку перемешивают и всыпают в нее мелко нарезанный зеленый лук. Его слегка приминают, чтобы он не хрустел в готовых пельменях.

Тесто для курзе раскатывают тонко, до полутора миллиметров толщиной. Пласт разрезают на кружочки, из которых лепят своеобразные мешочки. Тесто накидывают на палец левой руки (если повар — правша), а правой постепенной набрасывают края кружочка друг на друга попеременно большим и указательным пальцем. Шов должен идти косичкой и быть плотным, чтобы из пельменя не вытекла начинка.

Пустые «мешочки» из теста складывают на обсыпанную мукой доску или столешницу. В каждый курзе заливают начинку и плотно залепляют края теста, после чего сразу опускают пельмени в кипящую воду. Если они опускаются на дно, нужно очень осторожно поднять их к поверхности шумовкой или ложкой.

Курзе варят, помешивая, на огне чуть выше среднего в течение семи-десяти минут. Готовые пельмени выкладывают в большую миску. Их поливают растительным маслом (можно заменить кусочком сливочного), перемешивают и подают на стол со сметаной.

Ингредиенты для 10 курзе:
Мука — 3 ст.
Яйца — 5 шт.
Молоко — 4 ст. л.
Репчатый лук — 1 луковица
Зеленый лук — 3 ветки
Вода
Соль, перец — по вкусу
Пажитник (по желанию) — по вкусу


Горская абрикосовая каша

Фотография: Евгений Костин / etokavkaz.ru

В прошлом в горах было не так много сладостей, поэтому в качестве десерта на стол подавали наваристую абрикосовую кашу. В старину кашу готовили из кураги: ее варили и перетирали через сито. В наши дни протертую курагу заменяют абрикосовым соком — и кавказские хозяйки считают, что вкус каши от этого не становится менее насыщенным.

Сперва кастрюлю с соком ставят на медленный огонь. В отдельную посуду наливают стакан воды и постепенно высыпают в нее муку, взбивая венчиком или ложкой, пока масса не приобретет консистенцию теста для блинов. Ее нужно тщательно перемешать, чтобы не осталось комков.

Когда сок закипает, к нему добавляют сахар: три-четыре столовые ложки на один литр. После этого в кастрюлю вливают смесь из воды и муки. Кашу нужно постоянно помешивать и следить, чтобы не образовывались комочки.

Размешав, кашу оставляют кипеть на медленном огне в течение 20–25 минут. Постепенно она будет становиться более темной и вязкой.

Горскую кашу едят с урбечем — дагестанской пастой из перемолотых семян, орехов или абрикосовых косточек. В наше время готовый урбеч продается во многих магазинах по всей стране. Для каши берут три-четыре столовые ложки пасты, смешивают их в равных долях с растительным (или растопленным сливочным) маслом и добавляют немного кипяченой воды. В эту массу можно также добавить немного меда, сахара и измельченных орехов.

Готовую кашу снимают с огня и разливают по тарелкам. В «горке» делают небольшое углубление, куда вливают урбеч, и подают блюдо на стол.

Горскую кашу можно есть и горячей, и холодной. В холодильнике она хранится несколько дней.

Ингредиенты:
Абрикосовый сок — 1 л 
Вода — 1 ст.
Мука — на глаз
Урбеч — 3–4 ст. л.
Подсолнечное масло — 3–4 ст. л. (или сливочное — 50 г)
Сахар, мед, орехи — по вкусу


Ногайский десерт из пшена и мороженого

Фотография: Алена Распутина / etokavkaz.ru

Национальное ногайское блюдо из пшена и молочных продуктов, которое традиционно подают на стол в дни важных семейных событий, называется сёк. Чтобы его приготовить, понадобится много времени и терпения: так повелось исстари, когда ногайцы-кочевники, собираясь в долгий путь, парили, жарили, а потом снова парили пшено. После этого его засыпали в тканевые мешки и привязывали к седлу. Обработанное зерно могло храниться долго и отлично утоляло голод в дороге. Во время привалов пшено вымачивали в молоке: так оно втрое увеличивалось в объеме и становилось еще более сытным.

В наши дни сёк готовят проще. Пшено промывают, засыпают в кастрюлю с кипящей водой, варят в течение пяти минут и откидывают на дуршлаг. Кухонный стол в несколько слоев накрывают плотной салфеткой из натуральной ткани и пересыпают крупу на нее. Пшено нужно укутать в салфетку и оставить на 15 минут.

После этого его кладут в разогретый котелок или сковороду (желательно чугунную) и обжаривают на небольшом огне в течение одного-двух часов. Крупу постоянно перемешивают — лучше металлической, а не деревянной лопаткой, — пока она не темнеет и не становится похожей по цвету на гречку.

Прожарив, крупу тщательно просеивают и вновь засыпают в кастрюлю с кипящей водой в пропорциях один к трем. Во второй раз пшено варят 10–15 минут на медленном огне, чтобы оно впитало всю влагу. После этого кастрюлю снимают с огня и укутывают полотенцем.

Спустя час пшено высыпают на ткань. Когда оно остывает и окончательно просыхает, его перекладывают в емкость и смешивают с молоком, сметаной, сахаром и подтаявшим мороженым. Кавказские хозяйки рекомендуют для десерта именно сливочное: ванильное или шоколадное не дадут нужного мягкого вкуса.

Сёк обычно съедают сразу, однако остатки десерта можно хранить в прохладном месте. Только не в холодильнике: так он затвердеет.

Ингредиенты на 4 порции:
Пшено — 100 г
Молоко — 150 мл 
Сметана 20% — 1 кг 
Мороженое сливочное — 200 г
Сахар — 50 г

История: Наука и техника: Lenta.ru

200 лет назад, в октябре 1817 года, на реке Сунжа была построена русская крепость Преградный Стан (ныне село Серноводское в Чеченской Республике). Это событие считается началом Кавказской войны, продолжавшейся до 1864 года.

Почему в XIX веке горцы Чечни и Дагестана объявили России джихад? Можно ли переселение черкесов после Кавказской войны считать геноцидом? Было ли завоевание Кавказа колониальной войной Российской империи? Об этом «Ленте.ру» рассказал кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН и Нидерландского института перспективных исследований в области гуманитарных и общественных наук Владимир Бобровников.

«Лента.ру»: Как получилось, что сначала Российская империя присоединила Закавказье и лишь потом — Северный Кавказ?

Бобровников: Закавказье имело большую геополитическую значимость, поэтому оно и было завоевано раньше. Княжества и царства Грузии, ханства на территории Азербайджана и Армении вошли в состав России в конце XVIII — первой четверти XIX века. Кавказская война во многом была вызвана необходимостью наладить коммуникации с уже вошедшим в состав Российской империи Закавказьем. Незадолго до ее начала была проложена Военно-Грузинская дорога, связавшая Тифлис (название города Тбилиси до 1936 года — прим. «Ленты.ру») с крепостью, построенной русскими во Владикавказе.

Зачем России было так нужно Закавказье?

Этот регион был очень важен с геополитической точки зрения, поэтому за него боролись Персия, Османская и Российская империи. В итоге Россия в этом соперничестве победила, но после присоединения Закавказья наладить коммуникации с регионом мешал незамиренный, как говорили тогда, Северный Кавказ. Поэтому пришлось завоевывать и его.

Картина Франца Рубо

Известный публицист XIX века Николай Данилевский обосновывал покорение Кавказа тем, что его жители — «природные хищники и грабители, никогда не оставлявшие и не могущие оставлять своих соседей в покое». А как вы считаете — это была типичная колониальная война или вынужденное замирение «диких и агрессивных» горских племен?

Мнение Данилевского не уникально. Похожим образом описывали своих новых колониальных подданных в Великобритании, Франции и других европейских колониальных державах. Уже в позднее советское время и в 1990-е годы историк из Северной Осетии Марк Блиев пытался возродить обоснование Кавказской войны борьбой с набегами горцев и создал оригинальную теорию набеговой системы, за счет которой, по его мнению, жило горское общество. Однако его точку зрения в науке не приняли. Не выдерживает она критики и с точки зрения источников, свидетельствующих о том, что средства существования горцы добывали от занятий скотоводством и земледелием. Кавказская же война для России была войной колониальной, но не совсем типичной.

Что это значит?

Это была колониальная война со всеми сопутствующими ей жестокостями. Ее можно сравнить с покорением Индии Британской империей или завоеванием Алжира Францией, что тоже затянулось на десятилетия, если не на полвека. Нетипичным было участие в войне на стороне России христианских и отчасти мусульманских элит Закавказья. Из них вышли известные российские политические деятели — например, Михаил Тариэлович Лорис-Меликов из армян Тифлиса, дослужившийся до поста начальника Терской области, позднее назначенный Харьковским генерал-губернатором и, наконец, главой МВД Российской империи.

Материалы по теме

08:55 — 24 декабря 2015

После окончания Кавказской войны в регионе был установлен режим, который не всегда можно охарактеризовать как колониальный. Закавказье получило общероссийскую губернскую систему управления, а на Северном Кавказе были созданы разные режимы военного и косвенного управления.

Понятие «Кавказская война» очень условно. На самом деле она была серией военных кампаний Российской империи против горцев, между которыми были периоды перемирий, порой длительных. Термин «Кавказская война», придуманный дореволюционным военным историком Ростиславом Андреевичем Фадеевым, написавшим по заказу Кавказского наместничества в 1860 году книгу «Шестьдесят лет Кавказской войны», устоялся лишь в поздней советской литературе. До середины ХХ века историки писали о «кавказских войнах».

Было ли шариатское движение в Чечне и Дагестане реакцией горцев на натиск Российской империи и политику генерала Ермолова? Или наоборот — имам Шамиль и его мюриды лишь подстегнули Россию к более решительным действиям на Кавказе?

Шариатское движение на Северо-Восточном Кавказе началось задолго до проникновения России в регион и было связано с исламизацией общественной жизни, быта и права горцев в XVII-XVIII веках. Сельские общины все больше склонялись к замене горских обычаев (адатов) на правовые и бытовые нормы шариата. Российское проникновение на Кавказ первоначально воспринималось горцами лояльно. Только строительство Кавказской линии через весь Северный Кавказ, начавшееся с его северо-западной части в последней трети XVIII века, привело к смещению горцев с их земель, ответному сопротивлению и затяжной войне.

Довольно скоро сопротивление российскому завоеванию приняло форму джихада. Под его лозунгами в конце XVIII века произошло восстание чеченского шейха Мансура (Ушурмы), которое Российская империя с трудом подавила. Строительство Кавказской линии в Чечне и Дагестане способствовало началу нового джихада, на волне которого был создан имамат, более четверти века сопротивлявшийся империи. Его наиболее известным лидером был имам Шамиль, управлявший государством джихада с 1834-го до 1859 года.

Почему война на северо-востоке Кавказа закончилась раньше, чем на северо-западе?

На Северо-Восточном Кавказе, где долго находился центр сопротивления России (горные Чечня и Дагестан), война закончилась благодаря успешной политике наместника Кавказского князя Александра Ивановича Барятинского, блокировавшего и пленившего в 1859 году Шамиля в дагестанском ауле Гуниб. После этого имамат Дагестана и Чечни перестал существовать. Но горцы Северо-Западного Кавказа (Закубанской Черкесии) Шамилю практически не подчинялись и продолжали вести партизанскую борьбу против Кавказской армии до 1864 года. Они жили в труднодоступных горных ущельях недалеко от побережья Черного моря, через которое получали помощь от Османской империи и западных держав.

Алексей Кившенко «Сдача в плен имама Шамиля»

Картина Алексея Кившенко «Сдача в плен имама Шамиля»

Расскажите о черкесском мухаджирстве. Это было добровольным переселением горцев или их принудительной депортацией?

Переселение адыгов (или черкесов) с российского Кавказа на территорию Османской империи было добровольным. Недаром они уподобляли себя первым мусульманам, которые в 622 году добровольно ушли вместе с пророком Мухаммедом из языческой Мекки в Ясриб, где построили первое мусульманское государство. И те, и другие называли себя мухаджирами, совершившими переселение (хиджру).

Внутрь России черкесов никто не депортировал, хотя за уголовные преступления и неповиновение властям туда ссылали целые семьи. Но при этом само мухаджирство было насильственным изгнанием с родины, поскольку его главной причиной был сгон с гор на равнину в конце Кавказской войны и после нее. Военные власти северо-западной части Кавказской линии видели в черкесах вредные для российской власти элементы и подталкивали их к эмиграции.

А разве черкесы-адыги изначально не проживали на равнине, вокруг реки Кубань?

Во время российского завоевания, продолжавшегося с конца XVIII века до середины 1860-х годов, место жительства черкесов и других коренных жителей Северо-Западного и Центрального Кавказа не раз менялось. Военные действия заставляли их искать убежища в горах, откуда их, в свою очередь, выселяли российские власти, образуя из черкесов большие поселения на равнине и в предгорьях в пределах Кавказской линии.

Но были же планы выселения горцев с Кавказа? Вспомним хотя бы проект «Русской правды» Павла Пестеля, одного из лидеров декабристов.

Первые массовые переселения происходили во время Кавказской войны, но они ограничивались Северным Кавказом и Предкавказьем. Российские военные власти целыми деревнями переселяли замиренных горцев в пределы Кавказской линии. Похожую политику вели имамы Дагестана и Чечни, создавая в горах поселки своих сторонников с равнины и переселяя непокорные селения. Исход горцев за пределы Кавказа, в Османскую империю начался в конце войны и шел до падения царского режима, в основном во второй трети XIX века. Особенно сильно он затронул Северо-Западный Кавказ, подавляющее большинство коренного населения которого выехало в Турцию. Толчком к мухаджирству стали насильственные переселения с гор на равнину, в окружение казачьих станиц.

Почему Россия сгоняла на равнины только черкесов, а в Чечне и Дагестане проводила совсем другую политику?

Среди мухаджиров были также чеченцы и дагестанцы. Об этом есть много документов, и я лично знаю их потомков. Но подавляющая масса эмигрантов была из Черкесии. Это связано с разногласиями в военной администрации региона. Сторонники выселения горцев на равнину и далее, в Османскую империю, преобладали в Кубанской области, созданной в 1861 году на территории нынешнего Краснодарского края. Начальство Дагестанской области выступало против переселения горцев в Турцию. У начальников подразделений Кавказской линии, преобразованных после войны в области, были широкие полномочия. Сторонники выселения черкесов смогли убедить в своей правоте Кавказского наместника в Тифлисе.

Материалы по теме

00:04 — 17 апреля 2016

Переселения позднее затронули и Северо-Восточный Кавказ: чеченцы были депортированы с Кавказа Сталиным в 1944 году, массовое переселение дагестанцев на равнину произошло в 1950-1990-х годах. Но это уже совсем другая история, не имеющая отношения к мухаджирству.

Почему политика Российской империи в отношении переселения горцев была такой непоследовательной? Сначала она поощряла переселение горцев в Турцию, а потом вдруг решила его ограничить.

Это было связано с переменами в российской администрации Кавказского края. В конце XIX века к власти здесь пришли противники мухаджирства, считавшие его нецелесообразным. Но к этому времени большинство горцев Северо-Западного Кавказа уже уехали в Османскую империю, а их земли заняли казаки и колонисты из России. Похожие перемены в политике колонизации можно найти и у других европейских держав, в частности, Франции в Алжире.

Сколько черкесов погибло при переселении в Турцию?

Точно никто не считал. Историки из черкесской диаспоры говорят об истреблении целых народов. Такая точка зрения появилась еще у современников мухаджирства. Крылатым стало выражение дореволюционного кавказоведа Адольфа Берже о том, что «черкесы… уложены на кладбище народов». Но не все с этим согласны, и размеры эмиграции оценивают по-разному. Известный турецкий исследователь Кемаль Карпат насчитывает до двух миллионов мухаджиров, а российские историки говорят о нескольких сотнях тысяч эмигрантов.

Откуда такая разница в цифрах?

На Северном Кавказе до его российского завоевания не велось статистики. Османская сторона фиксировала только легальных переселенцев, но было еще множество нелегалов. Тех, кто погиб в пути от горных аулов до побережья или на кораблях, никто толком не считал. А были еще мухаджиры, умершие во время карантина в портах Османской империи.

Франц Рубо «Штурм аула Гимры»

Картина «Штурм аула Гимры» Франца Рубо

К тому же Россия и Османская империя не сразу смогли договориться о совместных действиях по организации переселения. Когда же мухаджирство отошло в историю, изучение его в СССР до позднего советского времени находилось под негласным запретом. В годы холодной войны сотрудничество турецких и советских историков в этой области было практически невозможным. Серьезное изучение мухаджирства на Северном Кавказе началось только в конце ХХ века.

То есть этот вопрос до сих пор остается малоизученным?

Нет, об этом уже написано достаточно много и серьезно за последние четверть века. Но поле для сравнительного изучения архивных данных о мухаджирах в Российской и Османской империях еще остается — никто еще специально не производил такого исследования. К любым цифрам о численности мухаджиров и погибших при эмиграции, которые появляются в прессе и интернете, надо относиться с осторожностью: они либо сильно занижены, поскольку не учитывают нелегальную эмиграцию, либо очень завышены. Небольшая часть черкесов потом вернулась на Кавказ, но Кавказская война и мухаджирское движение совершенно изменили конфессиональную и этническую карту региона. Мухаджиры во многом сформировали и население современного Ближнего Востока и Турции.

Перед Олимпиадой в Сочи эту тему пытались использовать в политических целях. Например, в 2011 году Грузия официально признала «массовое уничтожение черкесов (адыгов) в период Русско-Кавказской войны и их насильственное выдворение с исторической родины в качестве акта геноцида».

Геноцид — анахроничный для XIX века и, главное, чрезмерно политизированный термин, связанный в первую очередь с Холокостом. За ним угадывается требование политической реабилитации нации и финансового возмещения от правопреемников виновников геноцида, как это сделано для еврейской диаспоры в Германии. Это, вероятно, и послужило причиной популярности этого термина у активистов из черкесской диаспоры и адыгов Северного Кавказа. С другой стороны, организаторы Олимпиады в Сочи непростительно забыли, что место и дата проведения Олимпиады связаны в исторической памяти черкесов с окончанием Кавказской войны.

Петр Грузинский «Оставление горцами аула»

Картина Петра Грузинского «Оставление горцами аула»

Травму, нанесенную черкесам в ходе мухаджирства, нельзя замалчивать. Я не могу простить этого бюрократам, отвечавшим за организацию Олимпиады. Вместе с тем мне претит и понятие геноцида — историку неудобно работать с ним, он ограничивает свободу исследования и мало соответствует реалиям XIX века — кстати, не менее жестокого в отношении европейцев к жителям колоний. Ведь туземцев просто не считали за людей, что оправдывало любые жестокости завоевания и колониального управления. В этом отношении Россия вела себя на Северном Кавказе не хуже французов в Алжире или бельгийцев в Конго. Поэтому термин «мухаджирство» мне представляется намного более адекватным.

Иногда приходится слышать, что Кавказ так никогда окончательно не замирился и навсегда остался враждебен России. Известно, например, что даже при советской власти в послевоенные годы там не всегда было спокойно, и последнего абрека Чечни застрелили лишь в 1976 году. Что вы думаете на сей счет?

Извечное российско-кавказское противостояние — не исторический факт, а анахроничное пропагандистское клише, вновь востребованное в период двух российско-чеченских кампаний 1990-2000-х годов. Да, Кавказ пережил завоевание Российской империей в XIX веке. Затем большевики вторично и не менее кроваво покорили его в 1918-1921 годах. Однако работы историков сегодня показывают, что завоевание и сопротивление не определяли обстановку в регионе. Гораздо большее значение здесь имело взаимодействие с российским обществом. Даже хронологически периоды мирного сосуществования были длительнее.

Материалы по теме

08:55 — 4 марта 2015

Современный Кавказ в значительной мере представляет собой продукт имперской и советской истории. Как регион он сформировался именно в это время. Уже в советскую эпоху произошла его модернизация и русификация.

Показательно, что даже выступающие против России исламские и иные радикалы часто публикуют свои материалы на русском языке. Более соответствующими истине мне кажутся слова Расула Гамзатова, что Северный Кавказ добровольно не входил в состав России и добровольно из нее не выйдет.

Доставка блюд кавказской кухни в Краснодаре

Когда речь заходит о кухне Кавказа, имеются в виду прежде всего кулинарные традиции Азербайджана, Армении и Грузии. Именно эти страны в силу своих сельскохозяйственных и гастрономических обычаев задали общий тон и позволили выделить кавказскую кухню в отдельное направление в кулинарии. Несмотря на то, что гурманы проводят множество параллелей с кавказкой кухней, эта кулинарная рецептура имеет ряд характерных особенностей.

Прежде всего, это присутствие большого количества зелени и пряностей, используемых для пикантности и украшения яств. Травам, в изобилии произрастающим на Кавказе, вообще отводится серьезная роль. Часто они входят в рецепт не только, как приправа, но и выделяются в отдельное блюдо.

Еще одна характерная черта этой кухни – это соусы. Большинство кушаний горных народов всегда подаются вместе с жидкими приправами. В идеале они всегда разные, их используют, чтобы подчеркнуть вкус мяса, овощей и рыбы. Один из самых известных соусов — это аджика, в состав которой также входит множество трав и пряностей. Вы знали, что классическая аджика зеленого цвета и готовится без использования томатов?

И пожалуй, самая известная особенность кавказской кухни – использование в процессе готовки открытого огня. Исторически сложилось так, что народы Кавказа в силу своего аскетичного образа жизни отдавали предпочтение легким и быстрым блюдам, благодаря чему теперь практически каждое приготовленное ими жаркое обязательно имеет характерный аромат дыма. Кавказцы используют для этого мангал, и готовится на нем не только мясо, но и рыба, и овощи. Характерно, что в любом блюде на мангале для измельчения ингредиентов никогда не используется мясорубка. Только нож.

Это сочетание уникальных черт и позволило кухне Кавказа заслужить любовь гурманов и получить мировой успех. К счастью, теперь ее легко заказать себе на дом и без усилий насладиться всеми ее достоинствами.

Привезём кавказкую кухню

Благодаря удобному сервису Broniboy вы можете заказать деликатесы кухни Кавказа на дом или в офис. Быстрая транспортировка, которую обеспечит оперативная служба доставки, сохранит для вас все вкусовые качества продуктов. Все, что вы выберете из меню, будет доставлено к вам домой в течение 1 часа из ближайшего ресторана, кафе или другого заведения. Хачапури, шашлыки, блюда из рыбы и птицы, супы и вторые блюда, аутентичные приправы и заправки в лучших традициях горской кухни – все это будет на вашем столе, скрасит ваши будни или выходные. Неважно, бизнес ланч у вас или обед в кругу семьи или праздники: наш сервис универсален. Удивите своих гостей настоящим южным колоритом и гостеприимством. Приятного аппетита.

Наши преимущества

  • Большой выбор ресторанов и других гастрономических заведений
  • Специальное меню без наценок и с ценами на популярные позиции специально для Broniboy
  • Простота и удобство использования приложения
  • Быстрая транспортировка в термосумках, позволяющих сохранить не только необходимую температуру, но и вкусовые качества продуктов.
  • Собственные курьеры, отобранные и обученные с учетом специфики заведений.

Доставка кавказской еды Москве, заказать на дом или в офис.

Недаром кавказская кухня имеет так много почитателей. Ее блюда — острые, ароматные, выглядят невероятно привлекательно, стимулируют аппетит и улучшают настроение. Доставка кавказской еды в офис — это отличный способ, не покидая рабочего места, полакомиться настоящим шашлыком, пропахшим дымом костра, или отведать горячего наваристого супа.

Ах, эта пикантная кавказская кухня!

Кавказская кухня — это идеальное сочетание пряных трав, овощей, специй. Кавказские блюда отличаются большим количеством зелени и соусов, которые подают к уже готовому яству. Ароматными приправами сервируют даже лаваш, а уж для мяса, приготовленного на открытом огне, в арсенале местной кухни припасено множество жгучих, острых, пикантных подлив, соусов, кетчупов, аджик.

Как хорош в середине рабочего дня, во время обеда, благоухающий суп-харчо, хаш, бозбаш или шурпа. Как радует глаз рассыпчатый плов и горячие хачапури! Как манит украшенный яркими овощами и ароматной зеленью нежный шашлык! Все это — не фантазии, а вполне реальные радости жизни, поскольку на сайте ZakaZaka всегда можно заказать доставку кавказской кухни от лучших заведений города. Доставка доступна любителям восточной кухни в любое время суток!

Кроме существенной экономии времени, преимуществами доставки кавказской еды на дом или в офис можно считать самое главное для любого блюда качество: его свежесть и гармоничный вкус. Доставка осуществляется в течение часа-полутора после заказа, поэтому свежесть любого блюда не подвергается сомнению.

Как можно быстро заказать в Москве кавказскую еду из вашего любимого ресторана с доставкой на дом? Конечно, используя удобный функционал, предлагающий на сайте ZakaZaka сделать свой выбор за пару кликов.

Посетители могут указать минимальную сумму заказа, выбрать время доставки и определиться с выбором заведения — ресторана, специализирующегося на кавказской кухне. Кроме того, для удобства клиенту предлагается несколько дополнительных опций, делающих выбор еды еще более увлекательным занятием:

  • выбор оплаты картой;
  • акционные предложения;
  • возможность купить еду за баллы;
  • заказать бесплатную доставку.

Интересные Факты О Кавказской Пленнице

Интересные Факты О Кавказской Пленнице. Комедия Леонида Гайдая «Операция «Ы» и другие приключения Шурика» стала лидером советского кинопроката в 1965 году. Поэтому на студии «Мосфильм» сразу потребовали продолжения. Так появилась «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика» — детективно-романтическая история с легким юмором и восточным акцентом.
И сегодня мы поговорим о том, с чего бы это Шурик решил собирать фольклор, и какие сцены едва не обернулись трагедией, вспомним, на чем катались главные герои, и за что Наталье Варлей было стыдно перед Юрием Никулиным, узнаем, почему авторов обвиняли в «антисоветчине», и кто помог картине выйти на экраны, а еще научимся играть в домино, танцевать твист и произносить сочные тосты.
————————————————————————————————————
Подписаться на канал ►
————————————————————————————————————
По вопросам авторского права, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу mixfactov /> ————————————————————————————————————
00:00 ► Вступление
01:56 ► История создания
03:56 ► Пробы на роль Нины
04:54 ► Наталья Варлей
11:23 ► Руслан Ахметов
11:45 ► Владимир Этуш
13:43 ► Троица жуликов
15:00 ► Эпизодические роли
17:44 ► Евгений Моргунов
19:23 ► Фрунзик Мкртчан
20:37 ► Донара Мкртчан
21:33 ► Нина Гребешкова
22:01 ► Петр Репнин
22:24 ► Места съемок
23:27 ► Автомобили из фильма
26:02 ► Ослик
27:01 ► Сувениры
27:28 ► Музыка и песни
29:37 ► Приемка фильма
32:06 ► Премьера фильма
33:27 ► Продолжение фильма
34:14 ► «Кавказская пленница!»
35:13 ► Вывод
————————————————————————————————————
Категория
Фильмы

Вместе с Интересные Факты О Кавказской Пленнице так же смотрят:

Почему мы продолжаем использовать слово «кавказец»?

Слово «кавказец» используется в США для описания белых людей, но оно ничего не означает. настоящее . Это неправильный термин! Мой коллега и один из моих давних партнеров по писательству, Кэрол Мухопадхьяй, написала замечательную статью «Избавление от слова« кавказец »», которое по-прежнему актуально и сегодня, потому что она заставляет нас критически изучить язык, который мы используем. Очевидно, что язык определяет то, как мы воспринимаем и видим мир.И мы знаем, насколько сильна концепция расы и как использование слов, связанных с понятием расы, сформировало то, что мы называем расовым мировоззрением США. Так почему мы продолжаем использовать слово «кавказец»?

Чтобы ответить на этот вопрос, полезно понять, откуда появился этот термин и его влияние на наше общество. Термин «кавказец» возник из растущей европейской науки о расовой классификации 18-го века. Немецкий анатом Иоганн Блюменбах посетил Кавказские горы, расположенные между Каспийским и Черным морями, и, должно быть, был очарован тем, что назвал людей там «кавказцами» и предположил, что они были созданы по образу Бога как идеальная форма человечества.

Кавказские горы, горная система, протянувшаяся через несколько стран, являются домом для людей самых разных этнических групп. Анастасия Астрилд / Flickr

И этикетка прижилась по сей день. По словам Мукхопадхая, Блюменбах назвал четыре других «расы», каждая из которых считалась «физически и морально« вырожденными »формами« изначального творения Бога »». Он классифицировал африканцев, исключая светлокожих североафриканцев, как «эфиопов» или « чернить.» Он разделил некавказских азиатов на две отдельные расы: «монгольскую» или «желтую» расу Японии и Китая и «малайскую» или «коричневую» расу, в которую входили австралийские аборигены и жители островов Тихого океана.И он назвал коренных американцев «красной» расой.

Система расовой классификации Блюменбаха была принята в Соединенных Штатах для оправдания расовой дискриминации, особенно рабства. Популярная расовая наука и теории эволюции обычно утверждали, что существуют отдельные расы, что различия в поведении связаны с цветом кожи и что существуют научные способы измерения расы. Одним из способов определения расовых различий была краниометрия, которая измеряла размер черепа для определения интеллекта каждой расовой группы.Как вы можете себе представить, это ошибочное применение научного метода привело к тому, что расовые ученые разработали ошибочную систему расовой классификации , которая ранжировала пять рас от самых примитивных (черные и коричневые расы) до более продвинутых (азиатские расы). , самым продвинутым (белой или европеоидной расе). Несмотря на то, что топология пяти рас позже была опровергнута, «кавказец» все еще имеет валюту в США.

Одна из причин, по которой мы продолжаем использовать термин «кавказец», заключается в том, что U.Юридическая система S. использовала таксономию Блюменбаха. Еще в 1790 году был принят первый закон о натурализации, запрещавший иностранцам, не являющимся белыми, становиться гражданами. Но, по словам Мухопадхая, категория «кавказец» Блюменбаха представляет проблему, потому что его классификация белого также включает некоторых североафриканцев, армян, персов, арабов и северных индейцев. Пришлось переосмыслить определение кавказского, чтобы сфокусировать идеологическую категорию белизны на Северной и Западной Европе.Этот термин, хотя его точное определение со временем менялось, использовался для формирования правовой политики и характера нашего общества.

Вторая причина, по которой этот термин сохранился, заключается в том, что по мере того, как в 20-м веке в страну начали прибывать новые иммигранты, политические лидеры и ученые поддержали новую расовую науку, называемую евгеникой, которая основывалась на представлениях 19-го века о расе. Евгеники разделили кавказцев на четыре ранжированные подрасы: нордические, альпийские, средиземноморские и евреи (семиты). Я уверен, что вы не удивитесь, узнав, что северяне были высоко оценены интеллектуально и морально.Эти рейтинги использовались нашим правительством для разработки и исполнения дискриминационных иммиграционных законов, которые сохранили политическое господство северных стран, которые в основном были христианами-протестантами.

Сегодня слово «кавказец» все еще используется во многих официальных правительственных документах, и оно по-прежнему имеет своего рода научный вес. Например, он используется в социальных науках и медицинских исследованиях и используется некоторыми колледжами и университетами при сборе и распределении статистики студентов, сотрудников и преподавателей.В ходе исследования Мухопадхьяй она взяла образцы правительственных веб-сайтов и официальных документов и была удивлена, узнав, сколько государственных учреждений, включая Бюро переписи населения США, все еще используют это слово.

Так «кавказец» прочно вошел в нашу юридическую, государственную, научную и общественную жизнь. И хотя правительство США неохотно осудило или, по крайней мере, преуменьшило значение расовой науки после того, как зверства режима Адольфа Гитлера были полностью разоблачены в конце Второй мировой войны, этот термин не был отвергнут.

Что мы можем сделать, чтобы это изменить? Мы должны признать, что слово «кавказец» все еще существует, и что его дальнейшее использование проблематично. Мы должны использовать более точные термины, например «европейско-американский». Это, по крайней мере, согласовывалось бы с использованием описательных терминов, таких как «афро-американец», «мексиканец-американец» и других, которые обозначают как географическое, так и американское происхождение.

Суть в том, что пришло время для современной — и точной — терминологии. Использованию устаревшего и опровергнутого термина, ложно описывающего отдельную расу людей, нет места в Соединенном Королевстве.С.

кавказских народов | История, страны и факты

Кавказские народы , различные этнические группы, проживающие на Кавказе, географически сложная область горных хребтов, плато, предгорий, равнин, рек и озер, с лугами, лесами, болотами и сухими степями . В этом комплексе регионов проживает более 50 отдельных народов, от языковых сообществ, в которых говорят всего несколько сотен человек, до крупных национальных групп, насчитывающих миллионы. Это разнообразие не в последнее время.Плиний Старший рассказывал, что римляне вели там свои дела через 80 переводчиков. Арабские географы назвали Кавказ Джабаль аль-Альсун , Горой языков.

Языки Кавказа относятся к четырем семействам: кавказским (или палеокавказским), индоевропейским, тюркским и семитским. В то время как носители последних трех групп, как известно, мигрировали на Кавказ в исторические времена, носители кавказских языков занимали эту территорию на заре истории.

Кавказские народы подразделяются, как и кавказские языки, на две северные ветви и южную ветвь. Южане, в том числе грузины, близкородственные мегрелы и лазы, а также сваны, составляют Республику Грузию и живут в западном Закавказье (лазы живут на территории Турции). Среди многих народов, составляющих две меньшие северные группы, наиболее густонаселенными являются чеченцы, составляющие большинство населения Чеченской республики на юго-западе России, и кабардинцы, населяющие бассейны рек Кубань и верховья Терека.Среди других северокавказских народов — абхазы, ингуши и лезгины. Есть огромное количество менее густонаселенных групп.

Из индоевропейских народов предки армян пришли в Закавказье из Анатолии в начале I тысячелетия до нашей эры. Вторая древняя индоевропейская группа — это осетины, или осетины, в центральном районе Большого Кавказа; они — остатки восточно-иранских кочевников, которые бродили по юго-западной степи с VII века до нашей эры до IV века нашей эры (когда они были изгнаны гуннами) и которых последовательно называли скифами, сарматами и аланами.Славянские группы составляют более одной трети всего населения Кавказа; они живут на севере и состоят в основном из русских и украинцев. Наконец, есть такие индоевропейские группы, как курды, талыши, таты, греки и рома (цыгане), распространенные в различных районах Кавказа.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Среди тюркских народов — азербайджанцы (азербайджанцы) на юго-западе и кипчакские тюрки на севере.Азербайджанцы смешанного этнического происхождения, по крайней мере частично, состоят из коренного населения восточного Закавказья и, возможно, являются примесью мидийцев северной Персии. Они, в свою очередь, были персианизированы во время правления сасанидов (3–7 вв. Н. Э.), А после завоевания турками-сельджуками в 11 веке — тюркизированы. Тюркское влияние оставалось сильным на протяжении следующих столетий. Кипчакские тюрки — это группа небольших, но обособленных народов, включая кумыков, ногайцев, карачаевцев и балкарцев.Коренные кумыки, как и другие турки-кипчаки, в основном мусульмане. Их язык в течение примерно трех столетий был лингва-франка в регионе, но в 20-м веке он был вытеснен русским. Считается, что ногайцы стали отдельной группой, образовавшейся после распада Золотой Орды. Большинство из них были кочевниками до начала 20 века. Карачаевцы и балкарцы неопределенного происхождения.

Единственными семитскими народами на Кавказе являются ассирийцы, бежавшие на территорию России от турецких преследований в конце Первой мировой войны и проживающие в основном в городах.

Основу традиционного хозяйства народов Кавказа составляют земледелие, скотоводство и овцеводство, надомный промысел. Основные культуры — просо, ячмень, пшеница и кукуруза (кукуруза). Виноделие очень развито в Закавказье, особенно в Грузии. Ремесла, такие как ткачество ковров, развиты в республике Дагестан, Россия; Армения; и Азербайджан.

В безлесной горной местности деревни состоят из каменных домов, сгруппированных вместе и построенных на склоне горы.На Западном Кавказе села состоят из отдельных дворов, окруженных забором. Постройки сделаны из дерева или из плетенки, покрытой глиной. В центральном и восточном Закавказье дома имеют куполообразный свод на столбах с отверстием наверху, которое служит окном и дымоходом.

Повсюду на Кавказе следы патриархально-родового строя и родоплеменной организации общества. Эти особенности лучше всего сохранились у альпинистов. Однако в целом родоплеменная система постепенно уступила место системе деревенских общин.Феодальные отношения развивались особенно в Грузии, Армении и Азербайджане, а также в некоторых частях Северного Кавказа. В советский период все районы подвергались сильному российскому влиянию.

Традиционно основными религиями на Кавказе были ислам (особенно тюркские группы), восточная православная церковь (в основном грузины), армянская апостольская церковь и иудаизм. Также существуют многочисленные секты меньшинств.

Прекратите использовать слово «кавказец» для обозначения белого

Около четырех лет назад почетный блогер RPM of evolgen резко осветил проблему, которая меня не покорила:

Кавказский, буквально, относится к людям с Кавказа, но он стал взаимозаменяемым с любым количеством «белых» популяций, большинство из которых ведет свое происхождение от Европы.Складывается ощущение, что термин «белый» потерял популярность и был заменен словом «европеоид», так же как «черный» был заменен на «афроамериканец».

Но корни такой терминологии немного тревожат; было постулировано, что уроженцы Кавказа имели идеализированный внешний вид, поэтому Кавказ считался местом рождения человечества. Логика, лежащая в основе этой идеи — предположение, что белые демонстрируют наилучшую внешность — является неявно расистской. Кроме того, теперь мы знаем, что наш вид впервые появился в Африке, поэтому с биологией тоже не все в порядке.Коннотации термина «кавказец» наряду с географической абсурдностью использования этого термина для описания всех европейцев или белых — две основные причины, по которым мы должны отказаться от этого термина.

Вплоть до конца 1990-х годов, когда я услышал этот термин, я думал о людях с гор Кавказа, но затем я начал переориентировать свое предположение из-за его разговорного употребления. Но по мере того, как он становился все более популярным, меня все больше раздражало, потому что стало очевидно, что люди, которые теперь используют этот термин, вероятно, не знают, где находятся горы Кавказа.С помощью Ngram Viewer вы можете проверить закономерности популярности с течением времени.

В то время как старые классические термины физической антропологии, такие как «негроид» и «европеоид», вышли из употребления после 1960 года, как и следовало ожидать, термин «кавказец» пережил ренессанс в 1990-х годах. Я думаю, что предположение RPM, вероятно, верно, люди хотели, чтобы претенциозный термин был несколько менее грубым, чем белый, и, поскольку большинство людей испытывают трудности с географией, слово «кавказец» звучит хорошо, если вы хотите изобразить изощренный псевдоним. Но вот такие вещи, от которых мне хочется рвать на себе волосы: «Рождественский рассказ» кого-то радует, кого-то разочаровывает:

Дальнейшее усиление реализма, несомненно, является самым некавказским актерским составом в истории голливудских библейских фильмов.Возможно, английский язык в библейском фильме никогда не будет звучать так же, как и после провидческого использования древних языков в «Страстях», но ближневосточные акценты работают лучше, чем британский или американский английский, распространенные в прошлом, и могут установить новый стандарт для таких фильмов

Это отсылка к фильму «История Рождества» 2006 года, в котором Мэри играла наполовину маори, наполовину белую актрису. Реализм был предположительно потому, что продюсеры бросили неевропейцев, а палестинцы — неевропейцы. Если оставить в стороне тот факт, что генетически расстояние между Мэри, жительницей Среднего Востока и европейцем, намного меньше, чем между европейкой и актрисой наполовину маори, возникает большая географическая путаница.Горы Кавказа ограничивают Ближний Восток на севере, и настоящие кавказцы в какой-то степени составляют пограничное население Ближнего Востока.

Это становится просто ошеломляющим для глупых людей, которые задают и отвечают на вопросы типа «белые ли армяне?» в Интернете. Ведь армяне несомненно кавказцы, а кавказцы белые, не так ли? Сравните тонкость обычного словарного определения кавказского языка с прямым признанием идиотизма обычного использования этого термина в городском словаре.

Кэти Мелуа, настоящая кавказка. (Кредит: Кирк Штауффер / Wikimedia Commons)

Это имеет для меня конкретное значение. В своем посте об ассирийцах ниже я избегал термина «кавказец», потому что не хотел вводить людей в заблуждение. Но это уже смешно. Теперь я считаю, что перемещение населения из закавказского региона из-за демографической экспансии, вероятно, оказало серьезное влияние как на Европу, так и на Южную Азию.

Но я избегал называть этих людей «кавказцами», чтобы не замутить воду из-за несоответствия разговорной речи и связности.Но вот какие люди с Кавказа!

Итак, я меняю свою практику и использую этот термин так, как мне действительно хочется. Если люди запутаются и появятся в комментариях, я «поправлю» их, как обычно. Для тех читателей, которые сомневаются в грубости слова «белый» и универсальности слова «европейский», как насчет термина «арианоиды»? Это по-прежнему заставит вас казаться умнее для стада. И это так же глупо, и к тому же происходит из научной традиции, пользующейся дурной славой.Но в нем есть то удобство, что он не соответствует чему-либо реальному в этом мире.

Мнение: Пагубный миф о кавказской расе

В словаре этнической принадлежности некоторые обозначения очевидны. Афроамериканцы имеют африканское происхождение; Латиноамериканцы имеют латиноамериканские корни. А как же кавказцы? Если коренной американец сказал кавказцу «вернуться туда, откуда вы пришли», куда бы этот человек пошел?

Географически Кавказ — это регион России, место, откуда родом мало белых американцев.Тем не менее, термин «кавказец» по-прежнему широко используется как синоним белого человека.

Классификация восходит к 1795 году, когда Иоганн Фридрих Блюменбах, уважаемый немецкий врач и антрополог, провел исследование, в ходе которого он измерил черепа, что в то время было обычной практикой для сравнения разрозненных групп людей.

Его взгляды на расу были сложными. Изучая женский череп из Кавказского региона, он был поражен его симметрией и прекрасными чертами, назвав его «красивым и красивым».Он считал, что белая раса является самым красивым человеческим типом — распространенное убеждение эпохи Просвещения, разделяемое Томасом Джефферсоном и Бенджамином Франклином, — и сделал логический шаг. Если белая раса была самой красивой и это был самый красивый череп, то место его происхождения — Кавказские горы — должно быть местом рождения белой расы: отсюда и термин кавказцы.

Идеи Блюменбаха были отражением бессознательной предвзятости и белой расовой гордости своей эпохи, и когда он создал первую расовую схему из пяти рас, он поставил кавказцев во главу угла.И все же в некоторых отношениях он был удивительно прогрессивным. Он верил в «единство человечества», утверждая, что отдельные члены всех групп обладают равными способностями к интеллекту, творчеству и организованности. Фактически, его коллеги-ученые часто высмеивали его за его щедрые взгляды на равенство в отношении небелых групп.

Блюменбах также правильно выдвинул гипотезу о том, что люди всех рас произошли от общего предка (моногенез), а не от множественного происхождения (полигений), что было ключевым спором его времени.С географией происхождения человека он, конечно, ошибся. Подавляющее большинство научных открытий со времен Блюменбаха — ДНК, летопись окаменелостей, геном человека — указывают на то, что человечество вышло из Африки.

В годы, последовавшие за предположениями Блюменбаха, они стали широко цитироваться как доказательство расового превосходства белых, особенно в молодой республике Соединенных Штатов. В течение следующего столетия ученые дали научное обоснование идее о том, что расовые группы имеют отличительные генетические черты характера.Новая американская нация впитала расовые теории Блюменбаха, и они остаются неотъемлемой частью нашей правовой истории, расовой идеологии и национальной идентичности.

Сегодня европейцы редко называют кавказцев своей этнической принадлежностью, так почему же американцы? Вот моя простая теория: принадлежность к европеоидной расе дает белым американцам миф о происхождении. Поскольку официальной «Белой земли» не существует, в слове «я кавказец» есть мистический оттенок географии. Слово «Кавказский» действует как почти волшебное слово, относящееся к далекой, неизвестной стране, откуда пришли белые люди.Миф также имел ключевую историческую функцию для белой этнической группы: во время интенсивной иммиграции через остров Эллис группы, которые тогда считались расово отличительными — евреи, итальянцы, сирийцы — могли ссылаться на кавказцев как на расовую идентичность и тем самым преуменьшать этнические различия.

История нашего нынешнего использования кавказского языка — это миф, который продолжает жить вопреки науке. Использование термина «кавказец» не более научно, чем, скажем, называть людей невысокого роста хоббитами — еще одной вымышленной расой европейского происхождения.

Язык имеет значение. Прекращение использования слова «кавказский» было бы первым шагом на пути к избавлению от нашей привязанности к человечеству, использующей цветовую кодировку, что является корнем как минимум 300-летней идентичности и идеологии. Поскольку США продолжают бороться с расой и расизмом, пора для нации, ее полицейских и средств массовой информации перестать быть соучастником использования термина, основанного на дискредитированной теории XVIII века, основанной на ложных представлениях о расовом превосходстве белых.

Джоэл Динерштейн — профессор английского языка в Тулейнском университете и автор двух книг о расе, музыке и культуре.

Что на самом деле означает «кавказский»?

Время от времени, в одном из этих ошеломляюще шаблонных полицейских процедур по телевизору, вы слышите описание подозреваемого, которого, кажется, вытащили прямо из 1950-х годов.

Время от времени, в одном из этих ошеломляюще шаблонных полицейских процедур по телевизору, вы слышите описание подозреваемого, которого, кажется, вытащили прямо из 1950-х годов.

«Подозреваемый — мужчина европеоидного роста ростом 6 футов и 180 фунтов, в белой футболке и джинсах… »

Кавказский? Действительно? Что это вообще значит? Что это вообще значило?

Конечно, легко приравнять слово» кавказец «к» белому «. Но это одно слово — кавказский — затрагивает все. вопросы гораздо глубже, чем цвет кожи. Он поднимает вопросы о расе и самом происхождении людей. Он даже раскрывает тему того, существует ли раса за пределами нашего любопытного, иногда коварного ума.

Спойлер: У людей не существует генетической основы, разделяющей наши вид в расы. Так что, если вы думаете о «кавказской расе», подумайте еще раз.

Что такое кавказец?

«Нет никакого научного обоснования для использования этого термина», — говорит Джозеф Грейвс, профессор наноинженерии и временный декан Объединенной школы нанонауки и наноинженерии в Гринсборо, Северная Каролина. «[Кавказский] на самом деле является антропологической идеей 19-го века, основанной на ложном представлении о том, что человеческий вид произошел в горах Кавказа».

Кавказские горы проходят от Черного моря (на западе) до Каспийского моря (на востоке) в районе, который многие считают перекрестком дорог между Восточной Европой и Западной Азией.Хребты — два из них, Большой и Малый — расположены к востоку от Италии (через Средиземное море, большую часть Восточной Европы и Черное море), к северу от Ирака (через несколько стран) и к западу от Индии (через несколько стран и по всему Каспию). Южная оконечность России лежит к северу от Кавказских гор. Непосредственно на юг находится Грузия, бывшая советская республика. Именно здесь кавказцы — настоящие кавказцы — называют своим домом. Люди из Грузии, России, Азербайджана и Армении родом из этого района.

Но кавказцы, как впервые идентифицировал немецкий антрополог Иоганн Фридрих Блюменбах и как некоторые до сих пор думают об этой группе, претендуют на гораздо больше недвижимости, чем это.

В 1795 году в третьем издании своей книги под названием « De generis humani varietate nativa » (или «О естественных разновидностях человечества») Блюменбах, опираясь на работы шведского ученого Каролуса Линнея и других, использовал слово «кавказец» для описания одной из пяти его человеческих рас. Он определил каждую с помощью научных методов, таких как измерение черепов, и привязал их к отдельным географическим регионам.Кавказцы, как их представил Блюменбах, были «белой» расой и включали людей не только из Кавказского региона, но также из Европы, Северной Индии и некоторых частей Северной Африки.

(Другие группы, идентифицированные Блюменбахом, слабо связанные с цветом кожи, были малазийцами, эфиопами, [коренными] американцами и монголами. Спустя годы после Блюменбаха ученые обнаружили, что самые ранние люди пришли не с Кавказа, а из Африки, в современном мире. день, Эфиопия.)

Хотя Блюменбах обнаружил, что «многие разновидности людей, которые, как в настоящее время известно, принадлежат к одному и тому же виду», его работа, тем не менее, рассматривалась как придающая научное обоснование концепции биологической расы.На протяжении многих лет этим понятием злоупотребляли для того, чтобы разделить группы людей (часто по цвету кожи) и заявить, посредством некоторого искажения науки, превосходства одной расы над другими.

Проблема с «кавказцем»

Классификация людей по расам, какими бы ни были намерения Блюменбаха, продолжается и сегодня. Термин «кавказец» до сих пор время от времени используется, и не только в плохих полицейских телесериалах.

«Я был как раз на конференции здесь, в Миннесоте, где исследователь из Южной Африки продолжал называть себя и других жителей своей страны« кавказцами », — говорит Грейвс.«Я думаю, что это очень, очень большая расистская идеология белого превосходства.

» Я думаю, что это имеет отношение к евроцентрической расовой идеологии. Люди хотят придерживаться специального обозначения, представленного этим термином, «кавказец».

Помимо кавказцев, Бюро переписи населения США имеет собственное определение расы — «самоидентификация человека с одной или несколькими социальными группами» — и задает вопрос. респонденты могут выбирать из своих категорий: «Белый, Черный или афроамериканец, азиат, американские индейцы и коренные жители Аляски, коренные жители Гавайев и других жителей островов Тихого океана».«Перепись позволяет опрошенным выбрать и« какую-то другую расу ».

Определение расы Бюро переписи — что она самоидентифицируется и основана на социальных группах — отличается от определения Блюменбаха ненаучным . И это подтверждает широко признанное в настоящее время открытие, что раса — это , а не , что подтверждается наукой. С генетической точки зрения, кто-то не может принадлежать к белой или кавказской расе. Люди не принадлежат к монгольской расе. Они принадлежат к монгольской расе. одного вида.По данным Национального исследовательского института генома человека, люди на 99,9% идентичны по генетическому составу.

Гордон Ходсон, профессор психологии Канадского университета Брока, объясняет в Psychology Today:

Ученые обычно не признают расы как биологически значимые. Тем не менее, ученые, в том числе я, обсуждают расу и описывают расовый состав наших образцов, — написал он. — Чтобы было ясно, я не призываю игнорировать расу. На самом деле игнорирование расы как социальной темы чревато множеством опасностей.Раса «реальна». Но раса социально реальна, а не биологически реальна.

Будущее «Кавказа»?

В 2013 году The New York Times спросила: «Неужели« Кавказский »потерял смысл?» Тем не менее, этот термин, несмотря на свои проблемы, оказался устойчивым. «Если вы хотите показать, что вы бесстрастны, — сказала The Times историк Нелл Ирвин Пейнтер, автор« Истории белых людей », — тогда вы используете более научный термин« кавказец »».

Тем не менее, если его используют в попытке показать какое-то генетическое различие между людьми, четко определенной расой, ясно, что термин «кавказец» принадлежит к исторической кучке научных отходов.

В 2004 году Грейвз написал «Расовый миф: почему мы делаем вид, что раса существует в Америке». Из введения:

Мы должны признать, что биологическое разнообразие, лежащее в основе человеческого вида, не может быть искусственно разделено на расы, потому что расы просто биологически не оправданы. Если мы сможем понять, что вся преданность расизму является идеологической, а не научной, тогда мы сможем заставить замолчать фанатиков раз и навсегда.

Первоначально опубликовано: 24 апреля 2019 г.

Почему белых называют кавказцами?

В ответ на предположения о том, что подозреваемые во взрыве бомбы в Бостоне были арабского или ближневосточного происхождения (и использовали множество грубых терминов для людей из этой части мира), блестящий аккаунт в Твиттере @YesYoureRacist указал, что подозреваемыми были учебники определение белых парней:

ВНИМАНИЕ, РАСИСТЫ: Подозреваемые во взрыве в Бостоне родом из настоящего Кавказского региона, а это означает, что они * буквально не могли быть более кавказскими *

— Да, ты расист (@YesYoureRacist) 19 апреля 2013 г.

Значит, эти кавказцы кавказцы.Я, со смешанным славянским и балтийским наследием, тоже европеец. Как и мои друзья, чьи семьи приехали из Италии, Ирландии, Германии и почти из любой точки Европы. Как все эти разные белые этнические группы попали в категорию «кавказцев»?

Он восходит к немецкому антропологу Фридриху Блюменбаху. В своей работе в конце 1700-х — начале 1800-х годов Блюменбах разделил Homo sapiens на пять различных рас в зависимости от их физических характеристик. Были монгольская, или «желтая», раса, красная американская раса, коричневая малайская раса, черная эфиопская раса и белая кавказская раса.

В то время как он изучал множество физических черт, чтобы выделить свои категории, Блюменбах считал особенности черепа — размер и угол наклона лба, челюсти, зубов, глазниц и т. Д. — особенно важными. Он считал, что черепа грузин отражают черты его белой расы, и назвал группу в честь Кавказского хребта, который проходит вдоль северной границы Грузии.

Все это заставляет Блюменбаха походить на предшественника френологии и «научных» попыток оправдать дискриминацию, но, хотя он классифицировал расы, Блюменбах не помещал их в иерархию и не возражал против любых попыток злоупотребления своими группировками для разделения людей или рисования. одна группа уступает другой.«Блюменбах энергично писал о родстве человеческих рас … он выступал против того, чтобы более консервативные коллеги в своем университете и других странах Европы подчеркивали важность расовой иерархии ценностей», — пишет историк Нелл Ирвин Пейнтер. «На протяжении всей своей работы, и особенно в окончательном издании 1795 года De generis humani varietate nativa ( О естественном разнообразии человечества ), Блюменбах отвергал расовую иерархию и подчеркивал единство человечества».

Кавказцы Блюменбаха даже не были строго белыми или европейцами, как это обычно используется сегодня.Он описал эту «разновидность» как «Цвет белый, щеки румяные; волосы каштановые или каштановые; голова субглобулярная; лицо овальное, прямое, с умеренно очерченными частями, лоб гладкий, нос узкий, слегка крючковатый, рот небольшой … К этой первой разновидности относятся жители Европы (кроме саамов и оставшихся потомков финнов) и жителей Восточной Азии, а также до реки Оби, Каспийского моря и Ганга; и, наконец, Северной Африки ».

Синонимность кавказцев и белых, а также использование расовых линий в качестве инструментов дискриминации пришли позже и от других мужчин.Пейнтер особо выделяет «голландского анатома Петруса Кампера, чьи« углы лица »оказались столь полезными для так называемой« Великой цепи бытия »научных расистов» и его «расистских разработчиков (таких как Эдвард Тайсон, Джозия Нотт, Г. и даже Иоганн Каспар Лаватер) [который] поместил негров и калмыков как обезьян, как европейцев ».

Сегодня «кавказец» лишен какого-либо реального научного значения (хотя его двоюродный брат «европеоид» до сих пор используется в некоторых дисциплинах), но широко используется как общий термин для белых / европейских людей.

ПРОБНЫХ ПОГОНОВ: Откуда взялся термин «кавказец»?

Согласно Оксфордскому английскому словарю, от слова «кавказец» «давно отказались как от исторического / антропологического термина». Однако в статье New York Times 2013 года обсуждаются способы его изменения.

Откуда пришло слово? Это означает «относящийся к Кавказским горам». В 1795 году немецкий антрополог Иоганн Фридрих Блюменбах в своем новаторском трактате по антропологии разделил человечество на пять рас.

Среди кавказцев он включал почти всех европейцев (кроме саамов и финнов), армян, персов и индуистов, а также арабов и евреев. Его попытка разделения была основана на физическом сходстве черепов. Он выбрал это слово для описания белых людей, потому что Кавказ был домом для «самой красивой расы людей, я имею в виду грузин», и потому что среди его коллекции из 245 человеческих черепов грузинский был его любимым, — писала Нелл Ирвин Пейнтер в ее книга «История белых людей.«Хребты Кавказских гор находятся в стране Грузии.

От латинского «Кавказ» и от греческого «каукасис» Гай Плиний Секунд по имени Плиний Старший, римский автор, написавший энциклопедическую энциклопедию Naturalis Historia, сказал, что «Кавказ» происходит от скифского слова, похожего на kroy-khasis, буквально «(гора) ледяная, белая от снега».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *