Корма монж: Monge – Корма для собак – Итальянские корма суперпремиум класса для собак и кошек

Содержание

Monge & C. S.p.a. выпускает корма для собак и кошек под брендами «Монж» и Gemon (Джемон), страна производителя — Италия

Monge & C. S.p.a. — крупный итальянский концерн, изготавливающий питание для собак и кошек, наиболее известный как производитель кормов «Монж» и «Джемон».

О компании

Компания зародилась в начале 60-х, в итальянской коммуне Монастероло-ди-Савильяно, расположенной в провинции Кунео. В начале её деятельность ограничивалась сектором птицеводства. В те годы население Италии активно переселялось в города, покидая сельскую местность, и содержание животных-компаньонов вышло на новый уровень. Именно тогда Бальдасар Монже стал работать над созданием новой концепции кормления собак и кошек, так как принял очевидный факт, что потребности домашних животных в питании значительно отличаются от потребностей людей.

Согласно данным компании, весь производственный процесс, от отбора сырья до упаковки, проходит на собственном заводе организации, с применением передовой техники и согласно исследованиям ветеринарных диетологов, под контролем квалифицированных специалистов. Компания имеет множество сертификатов, в числе которых: ISO 9001: 2008, BRS Food, IFS Food и др.

Также указывается, что животные, чье мясо используется для изготовления продукции Monge & C. S.p.a., выращены без применения стимуляторов роста и без обработки антибактериальными средствами. Не содержат искусственных добавок и формулы кормов «Монж».

В настоящий момент корма производителя Monge & C. S.p.a.поставляются в более чем 80 стран мира.

Какие корма выпускает Monge & C. S.p.a.?

Компания владеет несколькими торговыми марками, большинство из которых продается в России:

  • Monge — консервированные и экструдированные корма для разновозрастных собак и кошек, в том числе и для животных с индивидуальными особенностями. Также включает в себя линейку ветеринарных диет и отдельную серию кормов BWild с экзотическими видами мяса;
  • Lechat — коллекция сухого и влажного питания для кошек различных возрастов. Аналогичная собачья линия называется Special Dog Excellence;
  • Gemon — линейка сухого и влажного питания для собак и кошек разных размеров и возрастов;
  • Special Dog/ Special Cat — в эту линейку входят дополнительное консервированное питание для кошек, а собачья серия представлена и консервами, и экструдированными кормами для собак всех пород с разными уровнями физической активности;
  • Simba — бюджетная серия сухих и влажных кормов для собак и кошек всех размерных и породных категорий;
  • Gran Bontà — ещё одна серия полнорационных продуктов для собак и кошек всех породных групп;
  • Moustache — кошачья линейка повседневного питания для кошек, распространяемая в итальянских супермаркетах и гипермаркетах. Аналогичная собачья серия называется Artù.

Страна-производитель корма Monge и Gemon для собак и кошек, как и большинства брендов компании Monge & C. S.p.a., — Италия. Неудивительно, ведь завод Бальдасара Монже считается одним из самых крупных и современных в Европе. На территории РФ продукцию компании распространяет АО «Валта Пет Продактс», головной офис которой располагается в городе Москва, по адресу Варшавское шоссе, д.42. Связаться с компанией можно по телефонам: +7 (495) 797-34-73, 797-34-72, 967-12-47.

Официальная страница бренда в Интернете — monge.it, но есть и российская версия — monge.ru.

Monge — KORMA56.RU

«Monge – настоящее семейное и любимое дело. Со дня основания нашей компании и по настоящее время все члены моей семьи с трепетом относятся к её развитию, сохраняя доброе реноме предприятия».

1963 Балдассар Монже основал компанию Monge & C. S.p.a. Впервые в Италии компания Monge начала производство сбалансированных кормов для собак и кошек на собственной фабрике. В этом же году начались поставки консервированного корма Monge в ведущие питомники по разведению породистых кошек и собак в Италии. Заводчики признали качество кормов Monge. История итальянских кормов для собак и кошек начинается с Monge! Семейная компания Monge по производству кормов для домашних животных была основана в 1963 году благодаря интуиции Бальдассара Монжа. До этого момента семья Монж занималась выращиванием кур на экологически чистых кормах и поставкой куриного мяса для самых элитных и дорогих ресторанов Италии. Идея Бальдассара Монжа была в том, чтобы найти способ использовать остатки мяса и мясные субпродукты после забоя кур. И в 1963 году решение было найдено! Он понял, что в новом, развивающемся обществе, растёт потребность в продуктах питания для домашних животных. В то время это было рискованной ставкой, потому что компания представила в Италии новый концепт для кормления собак и кошек. Она представила прекрасное решение для тех, кто невероятно привязан к своим питомцам, для тех, кто искренне желает им благополучия. Компания добилась огромного успеха не только в Италии, но и по всей Европе. Все новые поколения семьи, а также высококвалифицированные эксперты в области питания домашних животных ежегодно приглашаются Бальдассаром Монж, основателем компании, внести свой вклад с той преданностью и страстью, с какой он сам работает вот уже более 50 лет. Сейчас часть компании по-прежнему ведёт бизнес по выращиванию кур и поставкой их в рестораны, но основным направлением компании является именно производство кормов для домашних питомцев.

С нами Вы сможете справляться с привычными домашними делами намного быстрее и легче. Делать Вашу жизнь проще благодаря грамотному сервисному подходу — главная задача компании «БЕКО»!

Monge Vetsolution для кошек. Обзор

Линейка лечебных кормов Монж Ветсолюшн для кошек включает:

Urinary Oxalate — для профилактики развития и лечения мочекаменной болезни оксалатного типа, замедляет рост кристаллов и уролитов;

Urinary Struvite — для лечения мочекаменной болезни струвитного типа, ускоряет растворение кристаллов и уролитов;

Gastrointestinal — для поддержания здоровья ЖКТ при гастроэнтерологических патологиях и отравлениях.

Dermatosis — для оптимальной регенерации кожи и шерсти при дерматологических заболеваниях и аллергии;

Obesity — для снижения избыточной массы тела и поддержания оптимальной физической формы;

Renal — для поддержания функции почек при почечной недостаточности;

Renal and Oxalate — для поддержания функции почек при хронической или острой почечной недостаточности, а также для уменьшения образования оксалатных камней;

Hepatic — для регенерации и функциональной поддержки печени;

Diabetic — для профилактики набора избыточной массы тела и нарушения обмена веществ, а также для питания кошек, страдающих сахарным диабетом;

Recovery — питание для поддержания и восстановления в период выздоровления, анорексии, в послеоперационный период.

Уникальность Monge Vetsolution для кошек

  1. Отсутствие зерна и глютена. Беззерновая и безглютеновая диета сокращает риск раздражения кишечника и помогает уменьшить нагрузку на ЖКТ, усиливая лечебный эффект каждого диетического корма. Привычные источники крахмала заменены высокоусвояемыми: тапиока, картофельный и гороховый крахмал.

  2. Пребиотики нового поколения. Ксилоолигосахариды (XOS) — это трудноусваиваемые углеводы, не поддающиеся расщеплению в процессе пищеварения и достигающие толстого отдела кишечника, где они стимулируют рост и деятельность полезной микрофлоры. Ксилоолигосахариды благотворно влияют на работу ЖКТ, предупреждают возникновение гнилостных процессов и избыточного газообразования в кишечнике, способствуют укреплению иммунитета.

  3. Концентрат сока дыни (сухие корма). Животные с особыми пищевыми потребностями наиболее склонны к образованию свободных радикалов. Избыток свободных радикалов связан с прямым действием на липиды, белки и клеточную ДНК и способствует развитию вредных обменных процессов. Концентрат сока дыни — естественный источник мощных антиоксидантов первого порядка (супероксиддисмутаза — SOD) нейтрализует свободные радикалы и предотвращает повреждение клеток и тканей .

  4. Нуклеотиды (влажные корма). Пищевые нуклеотиды участвуют в важнейших функциях клеточного метаболизма: усиливают иммунный ответ, улучшают процесс пищеварения, способствуют скорейшему выздоровлению. Свободные нуклеотиды, полученные из гидролизованных дрожжей, выполняют важную роль в стремительно пролиферирующих клетках, где они необходимы для постепенной регенирации. Научно доказано, что применение нуклеотидных добавок у животных способствует восстановлению работы ЖКТ и укреплению иммунитета.

  5. Fit-aroma® формула. Передовая технология производства Monge Vetsolution содержит комбинацию фито-ингредиентов c натуральными жирными кислотами, что одновременно обеспечивает вкусовую привлекательность корма и благотворно влияет на здоровье питомца. Ранее данная формула использовалась только в фармацевтической промышленности. Fit-aroma® обладает высокой биологической активностью при малой дозировке благодаря постепенному и непрерывному поступлению в организм через стенки кишечника.

Гарантированный состав Monge Vetsolution для кошек

Диета Monge Vetsolution для кошек является полнорационной и предназначена для ежедневного употребления без применения дополнительных пищевых добавок. Состав корма Monge Vetsolution для кошек отвечает международным требованиям к качеству кормов для домашних животных:

  • Оптимальное количество высококачественного животного белка. При изготовлении корма Monge используется свежее мясо и дегидрированное (мясная мука). Под свежим мясом подразумевается только мышечная ткань, ни каких субпродуктов, сухожилий и хрящей. Сырой протеин варьируется от 26% до 32% в зависимости от типа диеты при минимуме 26% для поддержания организма и 30% для размножения.

  • Сбалансированное содержание полезных жиров. В качестве источников жиров в кормах Монж используются куриный и лососевый жир, а также куриное и лососевое масло. Кроме того, уровень жиров в кормах Монж Ветсолюшн дополняется растительными маслами и полиненасыщенными жирными кислотами Омега-6 и Омега-3. Количество сырых жиров и масел зависит от типа диеты и составляет 10-20% при норме не менее 9%.

  • Необходимое количество клетчатки. В корме Monge Vetsolution использована клетчатка средней степени брожения, которая переваривается с умеренной скоростью. Именно умеренно ферментированная клетчатка восстанавливает работу ЖКТ и способствует формированию нормального стула. Источник такой клетчатки является, к примеру, пульпа сахарной свёклы. Процент сырой клетчатки составляет около 2.9-8%. В рационе кошки доля сырой клетчатки в среднем должна составлять около 3%, повышенный уровень клетчатки необходим при сахарном диабете, ожирении, запорах и образовании волосяных комочков.

  • Оптимальный уровень зольности. Процент золы в кормах указывает на общее количество минералов (кальций, фосфор, железо, натрий, цинк и пр.) в их составе. В Монж Ветсолюшн доля сырой золы составляет 5.9-7% при норме до 9.2%. Это отличные показатели, позволяющие избежать как дефицита, так и избытка минералов в организме.

  • Достаточное количество витаминов и аминокислот. Корма Monge Vetsolution для кошек полностью удовлетворяют суточную потребность питомцев в витаминах А, В, С, D, Е и аминокислотах таурин и L-карнитин , не требуя применения дополнительных витаминно-минеральных комплексов.

Отзывы о Monge Vetsolution для кошек

Отзывы владельцев подтверждают эффективность и быстроту действия лечебного корма Monge для кошек. Также хозяева отмечают следующие преимущества:

  • сбалансированный состав

  • отличную поедаемость

  • оптимальный размер гранул

  • хорошее соотношение цена-качество.

Единственный минус диеты Монж для кошек в отзывах — небольшая распространенность, продажа только в ветеринарных клиниках.
Это оправдано тем, что корм является лечебным и его применение возможно только под контролем ветеринарного врача.

Monge корм для кошек и собак. Суперпремиум корма в unipet24.ru

Корм для кошек и собак Monge назван по имени основателя компании Балдассара Монже.

Завод по производству кормов для кошек и собак Монже расположился в маленьком итальянском городке Монастероло ди Савильяно, который находится близ Турина.

После II Мировой войны основным видом бизнеса семьи Монже было выращивание птицы и поставки свежего куриного мяса в рестораны Севера Италии. Необходимо заметить, что исключительно вся птица на фермах Балдассара выращивалась только в свободном выгуле и только на натуральных кормах.

Однако при поставках куриного мяса в рестораны (в Италии используют преимущественно филе грудки) оставались прочие остатки тушки и субпродукты, которые Балдассар решил также использовать. Именно для этого в 1963 году была создана компания, основным видом деятельности которой должно было стать производство кормов Монже для кошек и собак.

В 1963 компания основала завод по производству кормов, и вот уже более 50 лет Monge & C.S.p.a выпускает первоклассные корма для кошек и собак под брендом Monge.

С момента основания завода руководит производством исключительно семья Monge, а трудовую практику на предприятии прошли практически все члены многочисленного семейства Monge.

С самого начала завод занял лидирующие позиции производителя кормов для кошек в Европе благодаря постоянно обновляемому оборудованию, ежедневной научной работе по усовершенствованию рецептур кормов для кошек Monge.

Линейка сухих кормов для кошек и собак Монже действительно разнообразна:

  • повседневные корма;
  • профилактические;
  • лечебные, корма для пожилых котов и собак;
  • корма для котят и щенков;
  • корма для кастрированных/стерилизованных животных.

Корм Monge для кошек — плюсы

  1. Сухие корма Monge для кошек и котов производятся только на собственном заводе, под постоянным надзором только своих специалистов;
  2. Сырье для кормов поставляется на завод без цепочек посредников много лет проверенными животноводческими и аграрными фермами Италии, которые многие десятилетия имеют доверительные отношения с заводом Monge;
  3. Разработка рецептур кормов для кошек Monge производится собственной технической лабораторией с учетом досконального знания сырьевой базы и научных наблюдений за животными более 50 лет;
  4. Корм Монж для кошек охватывает все типы и породы котов и кошек, имеет разнообразную линейку и натуральные ингредиенты. Узнайте подробнее про преимущества корма Монже для кошек, учитывая их возраст, активность, состояние здоровья, потребности и предрасположенность к тем или иным заболеваниям.

Корм Monge для собак — плюсы

  1. Собственное производство кормов – корм для собак Monge делается исключительно на своем заводе и не размещается на иных производственных площадках;
  2. Абсолютно понятные поставщики сырья для корма Монже – агропромышленные заводы Италии, с которыми у компании Monge десятилетиями проверенные партнерские отношения;
  3. Собственная научная и лабораторная база, которая позволяет самостоятельно разрабатывать рецептуры корма для собак Monge, уделяя пристальное внимание каждой мелочи;
  4. Разнообразная линейка кормов Монже (зерновые, беззерновые, лечебные, сухие, влажные), которая охватывает все типы и породы собак.

MONGE DOG MEDIUM PUPPY & JUNIOR

MONGE SUPERPREMIUM DOG MEDIUM PUPPY & JUNIOR — это полноценный сбалансированный рацион для щенков средних пород. Корм отлично усваивается и способствует правильному развитию щенка.

Повышенное* содержание белка и жиров для правильного развития щенка. Корм с высоким содержанием белка и жиров специально разработан с учетом особенностей быстрого метаболизма у щенков средних пород. Высокое содержание животного белка способствует правильному формированию мышечных тканей организма.

Содержание X.O.S. помогает сохранить естественный баланс кишечной микрофлоры, способствует оптимальному усвоению питательных веществ и повышает иммунитет.

Комплекс лечебных трав и растений благотворно влияет на растущий организм щенка. Богат биологически активными веществами и антиоксидантами, которые способствуют усилению защитных сил организма животного.

Глюкозамин, хондроитин, кальций и фосфор для здоровья суставов. Эти вещества в составе корма способствуют формированию здоровой хрящевой ткани и развитию опорно-двигательного аппарата.

Ингредиенты: курица (32% дегидрированного и 10% свежего мяса), рис, кукуруза, животный жир (куриный жир 99,6%, консервированный с помощью натуральных антиоксидантов), сухая свекольная пульпа, пивные дрожжи (источник МОС и витамина B12), кукурузная глютеновая мука, гидролизованный животный белок, овес (источник ценных пищевых волокон), сухое цельное яйцо (с высоким содержанием ценных белков), рыба (дегидрированный лосось), рыбий жир (масло лосося), КОС (ксилоолигосахариды 3 г/кг), гидролизованные дрожжи (источник МОС), юкка Шидигера, спирулина, гидролизованные хрящи (источник хондроитина сульфата), гидролизованные ракообразные (источник глюкозамина), метилсульфонилметан, корнень эхинацеи, орегано, порошок сушеного чеснока.

Гарантированный анализ: сырой белок 29,00%, сырые масла и жиры 18,00%, сырая клетчатка 2,00%, сырая зола 7,50%, кальций 1,50%, фосфор 1,00%, омега-6 жирные кислоты 5,20%, омега-3 жирные кислоты 0,80%.

Пищевые добавки/кг: витамин А 26 000 МЕ, витамин D3 1820 МЕ, витамин Е 200 мг, витамин В1 20 мг, витамин В2 25 мг, витамин В6 12 мг, витамин В12 240 мг, биотин 32 мг, никотиновая кислота 50 мг, витамин С 175 мг, пантотеновая кислота 30 мг, фолиевая кислота 2,8 мг, холина хлорид 3200 мг, инозитол 6,00 мг, Е5 сульфат марганца моногидрат 32 мг, Е6 оксид цинка 150 мг, Е4 сульфат меди пентагидрат 13 мг, Е1 сульфат железа моногидрат 110 мг, Е8 селенит натрия 0,20 мг, Е2 йодат кальция 1,80 мг, L-карнитин 140 мг, DL-метионин 7,20 г.

Технологические добавки/кг: натуральная смесь из токоферола и экстракта розмарина обыкновенного.

Органолептические добавки/кг: натуральный экстракт каштана 20 мг, экстракт артишока 300 мг.

Энергетическая ценность: 4200 ккал/кг.

Рекомендации по кормлению: щенкам в возрасте от 2 до 12 месяцев размачивать продукт теплой водой за несколько минут до кормления. Суточная норма должна быть разделена на 3–4 кормления. Количество корма может варьироваться в зависимости от индивидуальных потребностей животного. Важно, чтобы у животного всегда была свежая питьевая вода.

Страна-производитель: Италия

Paris Fashion, Hotel Monge и Dog Poop

Buisson Ardent — небольшое уютное бистро в Латинском квартале. Если бы мы пошли к Жюлю Верну из-за атмосферы и достопримечательностей, а не из-за еды, то здесь все наоборот. Слегка уставший, он находится напротив университетского факультета естественных наук, но похоже на университетский футбольный стадион. Но еда и ценность. О ля ля.
У нас было дегустационное меню от 45 до 35 евро за еду плюс дополнительные 10 евро за бокал вина (4), подобранный к каждому блюду.Какая выгодная сделка за 10 дополнительных евро.
Мы доплатили за бутылку минеральной воды и этот замечательный и уникальный аперитив «Кир Роял а ля трюф». Этот напиток был приготовлен не из обычного кассиса, а из шампанского и вина с трюфелями. Мне он очень понравился — не такой сладкий и приторный, как типичный коктейль. Также мое первое знакомство с трюфелями (завтра вечером в La Truffiere это изменится).
——————————
Развлекательный буш был
Тапнад (паста) из оливок и анчоусов с ломтиками гречневого багета.Amuse bouche — какая отличная идея! Позвольте повару немного покрасоваться и поэкспериментировать. Это было приземленным и не свидетельствовало о предстоящей трапезе.
Entrée -Assiette de foie gras cuit au vin rouge, confiture d’oignons rouges et chutney de mangue. Щедрый ломтик фуа-гра с чатни из манго и красным луком подается с небольшим салатом из эндивия. Я подсела на фуа-гра — твердую, маслянисто-гладкую! Вы можете приготовить из него еду, потому что в нем есть все группы продуктов. Домашний выбор — бокал полусладкого белого вина.Что-нибудь более сухое не подойдет.

Рыбное блюдо — Noix de Saint Jacques poelee et juliennes de бобовых с тмином. Жареные гребешки на четырех сковороде на гнезде из овощных ломтиков с соусом из тмина. Морские гребешки такие нежные, и кто бы мог подумать, чтобы сочетать их с тмином. Было очень вкусно. Слегка сладкий белый (Живерни?).
Основное блюдо — Caille farcie au foie gras et etuvee de choix vert. Половина голубя, фаршированная этой восхитительной фуа-гра поверх нарезанных отборных овощей. «Этуве» — это метод приготовления тушением.Это не способ «отпугнуть» птицу, а скорее сухое приготовление в закрытой кастрюле с небольшим количеством воды. Отличное отличие от типичного французского недоварки, мясо отваливается от костей — идеально подходит для мяса птицы. С крепким соусом из красного вина потребовался бокал красного Бордо, хотя лучше было бы вино с более полным телом.
Десерт — Terrine de pain d’epices a la mousse praline et fruit secs, английский крем a la lavande. Представьте себе кусок хлебного пудинга, приготовленный из фруктового хлеба, усыпанного цукатами, посыпанного поджаренным миндалем, купающегося в английских сливках, покрытых листом мяты.Это не была хозяйка Твинки. ИМО его лучшее творение. Слава богу, они дали тебе ложку и вилку. Самое интересное, что соус был менее сладким, чем террин. Фантастическая перемена. Стакан игристого сладкого белого виноградного сидра был необычным и прекрасным.
Petit delice choolat представлял собой порцию шоколадного мусса Grand Marnier размером с рюмку. Нужно было больше спиртного, но после десерта все равно было антиклиматично.
Это находка, которую часто посещают местные жители и семьи. У нас был хороший разговор с французским профессором истории и его женой.Известный своим ягненком, дегустация с вином — хорошее решение в первый раз.

Паразит из кошачьего туалета уничтожает одного из самых редких тюленей на Земле

В мае на пляже острова Оаху были найдены мертвыми двух гавайских тюленей-монахов, находящихся под угрозой исчезновения. Обе женщины, одна беременна. После проведения аутопсии ветеринары определили, что оба животного умерли от токсоплазмоза, потенциально смертельного заболевания, которое возникает у домашних кошек.

Для ветеринара Клэр Симеоне гибель этих тюленей подтвердила отрезвляющие подозрения относительно болезни.

«Похоже, что самки с большей вероятностью умрут от этой болезни, и с точки зрения сохранения окружающей среды это очень беспокоит», — говорит Симеоне, директор больницы Ке Кай Ола для гавайских тюленей-монахов.

Тюлени, известные исследователям Национального управления океанической атмосферы США как RK60 и RT10, не первые гавайские тюлени-монахи, заболевшие этой болезнью. С 2001 года с этой болезнью связано одиннадцать смертей тюленей-монахов, но, по словам Симеоне, реальные потери, вероятно, намного выше.

Поскольку на Земле осталось всего около 1300 гавайских тюленей-монахов, потеря любой особи — и в особенности размножающихся самок — является сокрушительным ударом, — говорит Симеоне. (Прочтите об усилиях по демистификации одного из самых редких морских млекопитающих в мире.)

И это может быть лишь верхушкой айсберга с точки зрения воздействия на морскую жизнь.

Одноклеточный паразит Toxoplasma gondii , вызывающий токсоплазмоз, или «токсо», получил широкое распространение среди морских млекопитающих в основном из-за растущего числа диких кошек, живущих вблизи водоразделов.Хотя многие животные, заражающиеся паразитом, в том числе половина мирового населения в любой момент времени, переносят инфекцию без осложнений, болезнь особенно смертельна для морских существ.

Теперь эксперты по морским млекопитающим призывают общины Гавайев держать популяцию кошек под контролем.

От кошки к морю

Любое теплокровное животное может заразиться токсо, но только кошки могут его распространить. Кошки — также единственные животные, которые, как известно, являются носителями инфекционной формы паразита.

Зараженные кошки заносят в окружающую среду метко названного «паразита для кошачьего туалета» через фекалии. Кошка, зараженная токсо, может выбросить миллиарды паразитарных яиц или ооцист в течение своей жизни.

Дождь смывает ооцисты в реки и ручьи, стекающие в океан. Оказавшись там, яйца продвигаются вверх по морской пищевой сети, пока не находят животное, чтобы заразить их — и для начала цикла требуется всего одно яйцо.

Попав внутрь хозяина, токсопаразиты проникают в клетки, выстилающие пищеварительный тракт, и размножаются, пока клетки не лопаются.Затем армия паразитов проникает в печень, мозг и мышечные ткани, создавая кисты и воспаление.

Проявления болезни широко варьируются в зависимости от вида. У тюленей-монахов токсо может ослабить иммунную систему и вызвать отказ жизненно важных органов. У каланов болезнь может привести к инфекциям мозга, которые быстро убивают хозяина.

Как только ооцисты попадают в окружающую среду, их уже мало что можно сделать. «Они действительно крутые, — говорит Патрисия Конрад, профессор паразитологии Школы ветеринарной медицины Калифорнийского университета в Дэвисе.

«Вы можете хранить их в 10-процентном отбеливателе в течение многих лет, вынимать их, смывать, а паразиты все еще могут развиваться». (По теме: «Как кошачьи паразиты заражают людей».)

Океанские вспышки

Ученые определили токсо — ранее считавшееся наземным заболеванием — у китов, дельфинов, ламантинов, морских птиц, выдр и других морских животных. существа в последние годы.

В 2013 году ученые подсчитали, что по крайней мере половина самцов калифорнийских каланов переносят болезнь.А в прошлом месяце исследователи из южной части Чили сообщили об обнаружении возбудителя у 77 процентов южных речных выдр этого региона.

«Токсо находится на нашем радаре с начала 2000-х годов, однако уровень нашей обеспокоенности за последние несколько лет действительно увеличился», — говорит Мишель Барбьери, ветеринар по дикой природе, возглавляющая Гавайскую программу восстановления тюленей-монахов NOAA.

«Одна из причин, по которой наше беспокойство усиливается, заключается в том, что у нас нет очень хороших инструментов для его смягчения. Если тюлень проглотит рыболовный крючок, мы обычно можем это исправить, но с токсоплазмозом нам намного труднее », — говорит Барбьери.

16 августа 2013 г. — Рост числа гавайских тюленей-монахов на главных Гавайских островах является благом для защитников природы. Но некоторые местные предприятия и рыбаки, которые не привыкли жить с тюленями-монахами, считают их помехой и угрозой для их средств к существованию. После серии убийств тюленей ученые используют закрепленные на них видеокамеры, чтобы развеять мифы о том, как эти исчезающие существа на самом деле ведут себя в дикой природе.

Барбьери говорит, что большинство гавайских тюленей-монахов, зараженных токсо, умирают прежде, чем ее команда успевает их вылечить.В результате болезнь стала ведущей причиной смерти этого вида, связанной с болезнями. Гавайские тюлени-монахи, обитающие только на Гавайях, входят в число наиболее находящихся под угрозой исчезновения морских млекопитающих в мире.

Гавайские тюлени-монахи подвергались охоте на грани исчезновения в XIX и начале XX века, и их популяция еще не восстановилась. Болезни, низкая генетическая изменчивость и взаимодействие с рыболовными снастями являются одними из основных угроз, с которыми сегодня сталкиваются гавайские тюлени-монахи. (По теме: «Кто бы убил тюленя-монаха?» )

Остановить распространение

Токсоплазмоз неизлечим, но не неизбежен.

«Хотя мы можем не знать, в какой степени это заболевание поражает морских млекопитающих, мы знаем, как прервать жизненный цикл паразита, вызывающего болезнь», — говорит Анджела Амлин, координатор программы NOAA по тюленям.

Это означает держать домашних кошек дома, — говорит Амлин. Стерилизация кошек также критически важна, но Амлин подчеркнул, что, несмотря на то, что стерилизация абсолютно необходима для роста популяции стволовых кошек, она не влияет на способность кошек заражаться или распространять T.gondii паразит.

По оценкам Гавайского общества защиты животных, только на острове Оаху обитает 350 000 диких кошек, многих из которых кормят люди. На Гавайях существует закон, обязывающий владельцев домашних животных стерилизовать и стерилизовать своих собак и кошек, но его сложно обеспечить.

Губернатор Гавайев Дэвид Айдж недавно добавил диких кошек в список инвазивных видов штата, сославшись на их воздействие на находящихся под угрозой исчезновения птиц, млекопитающих и рептилий острова.

«Можно ли предотвратить проблему? Да, но легко ли предотвратить? Не обязательно », — говорит Амлин.«Трудно понять, что делать, когда у вас так много кошек в пейзаже, и у вас есть совершенно разные мнения от местных жителей о том, как с этим бороться».

Конрад, ветеринарный паразитолог, говорит, что лучшее, что могут сделать владельцы домашних животных, — это держать своих кошек в помещении. «Кошки, которых держат внутри, будут жить дольше и здоровее, на этот счет есть хорошие данные. Если мы потеряем этих тюленей-монахов, мы потеряем их навсегда ».

Взросление с фекалиями: преимущества алло-копрофагии в семьях европейской уховертки | Поведенческая экология

Абстрактные

Важной проблемой в эволюции группового проживания является риск воздействия патогенов и хищников, связанный с естественным накоплением фекалий в пределах участка гнездования.В то время как многие виды группового проживания ограничивают этот риск, очищая гнездо, другие этого не делают, что вызывает вопросы о преимуществах содержания фекалий в гнезде и их важности для социальной эволюции. Здесь мы исследовали, может ли одно из этих преимуществ быть опосредовано копрофагией в семьях европейской уховертки, Forficula auricularia . У этого вида насекомых матери и подвижная молодь (нимфы) выстилают свои гнезда фекалиями и поедают их. В первом эксперименте мы проверили, влияет ли доступ к фекалиям, производимым нимфами или матерями, на выживаемость нимф как в присутствии, так и в отсутствие пищи.Результаты показали, что доступ к фекалиям братьев и сестер, но не к фекалиям матери, увеличивает выживаемость потомства в условиях голодания. Такого эффекта не было, когда была доступна обычная еда. Затем мы провели эксперимент по выбору пищи, чтобы выяснить, предпочитают ли нимфы пищу фекалиям, и различают ли они фекалии своей матери, неродственных взрослых самок, неродственных нимф или своих братьев и сестер. Мы обнаружили, что потомство обычно предпочитало обычную пищу фекалиям, но, тем не менее, всегда употребляло немного фекалий.В отличие от них, нимфы не выказывали предпочтения между фекалиями родственных братьев и сестер или фекалиями матери и не делали различий между фекалиями родственных и неродственных особей. В целом, наши результаты показывают, что преимущества копрофагии могут способствовать поддержанию фекалий в гнезде и способствовать развитию социальной жизни.

ВВЕДЕНИЕ

Хотя дефекация является важным процессом для удаления пищевых отходов, накопление ее продуктов в месте гнездования может повлечь за собой расходы для окружающих людей, которые, как часто считается, препятствуют развитию групповой жизни (Weiss 2006).Это связано с тем, что, как известно, широкий спектр патогенных бактерий и грибов использует фекалии в качестве субстрата для своего развития (Bailey 1955; Bucher 1957), а также потому, что фекалии выделяют кайромоны, которые могут использоваться хищниками для обнаружения и нападения на свою жертву (Vet and Дике 1992; Агелопулос и др. 1995; Стейдл и Фишер 2000). Эти связанные с фекалиями риски заражения и нападений хищников остаются ограниченными у видов с низкой верностью гнезд (Weiss 2006; Quan et al. 2015). Однако они могут резко расти, когда плотность организма высока и / или жизненное пространство ограничено, например, у видов, обитающих в гнездах (Schmid-Hempel 1998; Weiss 2006; Jackson and Hart 2009).Вот почему долгое время считалось, что возникновение и поддержание групповой жизни требует выражения санитарного поведения (Meunier 2015), такого как изгнание фекалий из гнезда (Thomson 1934; Michener 1974; Weiss 2003; Biedermann and Taborsky 2011) или ограничение дефекация в одном месте (Dethier 1980; Zuri and Terkel 1998; Georgiev 2009; Farji-Brener et al. 2016).

Однако в последнее время растущее число исследований показало, что хранение фекалий в месте гнездования может принести пользу членам группы и, таким образом, способствовать развитию социальной жизни.Одно из этих преимуществ связано с антимикробной активностью, которую, возможно, проявляют каловые массы. Эта активность была продемонстрирована у нескольких видов, которые покрывают свое гнездо / колонию фекалиями, чтобы предотвратить рост патогенов, например, термит из сырого дерева Zootermopsis angusticollis , древесный таракан Cryptocercus punctulatus , жук-кладезь Nicrophorus vespilloides, и европейская уховертка Forficula auricularia (Rosengaus et al.1998, 2013; Reavey et al.2014; Diehl et al. 2015). Второе преимущество хранения фекалий в месте гнездования состоит в том, что это может способствовать потреблению фекалий, производимых сородичами, — поведению, называемому аллокопрофагией, — и, таким образом, облегчить обмен симбионтами между членами группы. Этот феномен был хорошо изучен на термитах, питающихся древесиной, у которых было показано, что аллокопрофагия и (в основном) проктодальный трофалаксис опосредуют перенос мутуалистических кишечных бактерий, которые необходимы для переваривания определенной пищи (Cleveland 1925; Nalepa et al.2001; Энгель и Моран 2013; Мирабито и Розенгаус 2016). Наконец, облегченный доступ к алло-копрофагии может также обеспечить питательные преимущества для членов группы. О таких преимуществах сообщалось у подсоциального немецкого таракана Blattella germanica , у которого потребление фекальных гранул, произведенных сородичами, увеличивало сопротивляемость людей голоданию (Kopanic et al. 2001). О копрофагии также сообщалось у многих одиночных видов, где она позволяет повторно употреблять в пищу бедные источники пищи (Hirakawa 2002) или просто дополняет обычную диету (Nilsson 1983).

Интересно, что преимущества алло-копрофагии также могут играть важную роль в эволюции семейной жизни, опосредуя часто упускаемые из виду преимущества взаимодействия братьев и сестер. На протяжении десятилетий характер взаимоотношений между братьями и сестрами обычно варьировался от простой нейтральной терпимости до дорогостоящего соперничества за родительские ресурсы (Mock and Parker 1997; Roulin and Dreiss 2012). Таким образом, взаимоотношения между братьями и сестрами обычно рассматривались как потенциальный ингибитор, а не как средство, способствующее возникновению и поддержанию семейной жизни (Trivers, 1972; Royle et al.2014). Однако в последнее время растет число исследований, показывающих, что взаимоотношения между братьями и сестрами могут принести пользу подросткам за счет обмена пищей в течение семейной жизни (обзор в Roulin and Dreiss 2012). Потребление фекалий во время семейной жизни могло быть ключевым посредником в этом пищевом обмене, как, например, у европейской уховертки F. auricularia. У этого вида с факультативной материнской заботой (Kölliker 2007; Meunier and Kölliker 2012; Thesing et al.2015) было показано, что молодые особи (называемые нимфами) увеличивают производство фекалий в непосредственной близости от своих братьев и сестер, тем самым способствуя совместному использованию пищевых ресурсов. посредством аллокопрофагии (Falk et al.2014; Kramer et al. 2015; Kramer and Meunier 2016). Тем не менее, питательные и / или не питательные преимущества алло-копрофагии для нимф и, следовательно, их возможная роль в возникновении и поддержании семейной жизни, а также механизмы, регулирующие проявление алло-копрофагии, остаются неизвестными у этого вида.

В этом исследовании мы исследовали преимущества и механизмы регуляции алло-копрофагии у нимф европейской уховертки F. auricularia . В первом эксперименте мы проверили, увеличивает ли алло-копрофагия выживаемость нимф и зависит ли этот эффект от их доступа к обычному источнику пищи.С этой целью мы изменили доступ нимф к нимфальным / материнским фекалиям и к обычному источнику пищи, а затем измерили выживаемость нимф в течение 25 дней. Если бы доступ к фекалиям обеспечивал питательную ценность, мы ожидали найти более высокие показатели выживаемости у нимф, которым давали фекалии, чем у нимф, которым не давали, и что этот эффект был бы сильнее в отсутствие постоянного источника пищи. И наоборот, если доступ к фекалиям дает преимущества, не связанные с питанием, мы ожидали, что нимфы будут лучше выживать в присутствии фекалий матери и / или нимфы, независимо от наличия постоянного источника пищи.Во втором эксперименте мы проверили, зависит ли проявление алло-копрофагии и, следовательно, ее потенциальные питательные и непитательные преимущества у нимф от того, производятся ли фекалии другими нимфами или взрослыми матерями, и от родства продуцента фекалий (и / или знакомство). В частности, мы организовали серию парных тестов по выбору пищи, в которых нимфы могли выбирать между обычной пищей и фекалиями, производимыми взрослой самкой или нимфой, которые либо не связаны, либо связаны с очаговой нимфой.Если бы фекалии использовались только в качестве источника пищи в суровых условиях, мы ожидали, что нимфы предпочтут потребление обычной пищи любому типу фекалий, а также предпочтут нимфальных фекалий (то есть, возможно, менее перевариваемых и, следовательно, более питательных), а не материнских фекалий. . И наоборот, если копрофагия также использовалась в качестве посредника симбиотических обменов (т. Е. Типа не питательной пользы), и эти обмены носят семейный характер, мы ожидали, что нимфы предпочтут потребление фекалий от родственных доноров фекалиям, произведенным неродственными индивидами. .

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Животное происхождение и содержание

В наших 2 экспериментах было всего 58 кладок, произведенных вторым лабораторным поколением самок, отобранных в полевых условиях в 2012 году в Дольчедо, Италия (эксперимент 1: n = 28 самок; эксперимент 2: n = 12 самок) и Майнц, Германия (эксперимент 1: n = 0; эксперимент 2: n = 18). Все эти самки и потомство содержались в стандартных лабораторных условиях (подробно описано в Meunier et al.2012). Наши два эксперимента начались через 5 дней после того, как вылупилась первая кладка яиц из самок, и в обоих были задействованы изолированные нимфы как потребители фекалий, а также группы нимф и изолированные матери как продуценты фекалий. Через пять дней после вылупления яиц 5 (эксперимент 1) или 6 (эксперимент 2) нимф на кладку были индивидуально изолированы в чашках Петри для использования в дальнейшем в качестве потенциальных потребителей фекалий. Одновременно 2 группы по 7 нимф (эксперимент 1) или все оставшиеся нимфы (эксперимент 2) и каждая мать (оба эксперимента) содержались в отдельных чашках Петри для производства фекалий, которые впоследствии предлагались потребителям фекалий.Эти группы нимф и материнские доноры немедленно получили ad libitum стандартной пищи (эксперимент 1) или гранулы пыльцы (Hochland Bio-Blütenpollen; эксперимент 2), окрашенные синим пищевым красителем (Deko Back, Reichartshausen, Германия). Гранулы пыльцы стандартизировали по размеру и форме с помощью штамповочного пресса для металла. Использование пищевого красителя увеличивало видимость фекалий для экспериментатора, но не влияло на другие свойства фекалий (Diehl et al. 2015). Стандартный корм был изготовлен в лаборатории и в основном включал пыльцу, морковь, корм для кошек и агар (подробности см. В Kramer et al.2015). Все чашки Петри имели диаметр 5,5 см и были снабжены либо влажным песком (эксперимент 1), либо круглым листом фильтровальной бумаги (Macherey-Nagel GmbH & Co. KG, Düren, Германия), заменяемым для каждого теста (эксперимент 2) и используется для дальнейшего увеличения видимости кала.

Эксперимент 1: кал, лишение пищи и выживаемость нимф

В этом первом эксперименте мы стремились проверить, улучшает ли доступ к фекалиям выживаемость нимф и зависит ли этот эффект от наличия регулярной пищи.Через день после выделения каждую из 5 нимф в кладке взвешивали с точностью до 0,001 мг с использованием микромасштабирования (модель MYA5; PESCALE, Бизинген, Германия), а затем случайным образом относили к одному из 5 следующих видов лечения. Нимфы получали либо 1) стандартную пищу, 2) фекалии, произведенные 7 их братьями и сестрами за предыдущие дни, 3) фекалии, произведенные их собственной матерью за предыдущие дни, 4) стандартную пищу плюс фекалии, произведенные 7 их братьями и сестрами за предыдущие дни. дней или 5) ничего. Лечение возобновляли каждые 3 дня с использованием свежих фекалий и / или стандартизированной пищи в общей сложности 25 дней, в течение которых мы регистрировали выживаемость нимф.Обратите внимание на то, что количество предоставленной еды / фекалий было одинаковым для разных обработок и соответствовало общему количеству фекалий, произведенных группой нимф-доноров за 3 предыдущих дня, в то время как еда была предоставлена ​​ ad libitum . Обратите внимание, что предоставленные фекалии никогда не истощались очаговой нимфой в течение 3 дней. Чтобы облегчить манипуляции с фекалиями, каждое лечение применяли путем переноса изолированной нимфы в чашку Петри, которая ранее была занята соответствующей группой нимф или была снабжена либо фекалиями матери, либо источником пищи.

Эксперимент 2: выбор еды

Во втором эксперименте мы проверяли, проявляют ли нимфы предпочтения в питании между фекалиями и стандартной пищей, между фекалиями матерей и нимф или между фекалиями родственных и неродственных особей. Обратите внимание, что здесь родство смешано со знакомством. Через пять дней после изоляции каждой из 6 нимф в кладке случайным образом назначили одну из 6 следующих схем выбора пищи: 1) еда и фекалии их собственной матери, 2) еда и фекалии их нимф-братьев и сестер, 3) фекалии. братьев и сестер нимф и неродственных нимф, 4) фекалии их собственной матери и неродственной матери, 5) фекалии их собственной матери и нимф братьев и сестер, или 6) фекалии неродственной матери и неродственных нимф.Мы использовали общее количество фекалий, произведенных группой оставшихся нимф и / или матерями в течение 4 дней, предшествующих тестам. Источники фекалий и пищи, предоставленные во время экспериментов, покрывали лишь небольшую часть каждой экспериментальной арены (около 2–3 мм 2 ) и всегда предоставлялись в количестве, превышающем возможное потребление тестируемым человеком. Для каждого испытания подложки наносили на 2 противоположные стороны чашек Петри (меняли при каждом испытании) с помощью чистой металлической палочки.Фокальную нимфу поместили в центр арены с помощью пинцета из мягкой стали. Затем мы записали время, проведенное каждой нимфой на каждом типе субстрата в течение 30 минут, с помощью видеокамеры Sony HDR-CX200E (фильмы начинались через 5 минут после настройки, чтобы нимфы могли адаптироваться к окружающей среде). Поскольку уховертки ведут ночной образ жизни, все съемки проходили при красном свете. Чтобы подтвердить, что время, потраченное нимфами на пережевывание субстрата, отражало потребление пищи, мы также взвесили случайную подгруппу из 70 нимф, происходящих из 12 кладок (популяция Майнца) до и после испытаний, и сопоставили это изменение веса со временем, потраченным на пережевывание субстрата.Все видео были проанализированы вслепую на предмет происхождения выделенных фекалий с использованием программного обеспечения «The Observer XT11» от Noldus.

Статистический анализ

Все статистические анализы были выполнены с использованием статистической программы R v3.0.3 (http://www.r-project.org/), загруженной с пакетами survival , MASS и car . Выживаемость нимф (эксперимент 1) была проверена с использованием регрессионной модели пропорциональных рисков Кокса, учитывающей цензурированные данные, то есть нимф, живущих в конце эксперимента.В этой модели вес нимфы, лечение (с 5 уровнями, соответствующими 5 протестированным обработкам) и их взаимодействие были введены в качестве независимых переменных. Чтобы контролировать независимость нимф, использованных в этом эксперименте (5 нимф на кладку), происхождение каждой нимфы было введено как случайный эффект в модель с использованием аргумента хрупкость . Значительный эффект лечения (подробности см. В разделе «Результаты») был дополнительно исследован с использованием модельных оценок. Чтобы внести поправку на множественное тестирование, уровень значимости для этих парных анализов был скорректирован с использованием подхода MFDR (средняя частота ложных открытий) до α c = 0.033 согласно α c = ( n + 1) / ( n × 2) × 0,05, где n обозначает количество тестов (Benjamini and Hochberg 1995). Обратите внимание, что все люди, использованные в эксперименте 1, происходили из одной популяции.

Эксперимент по выбору пищи был проанализирован в 3 этапа. На первом этапе мы провели серию из 6 тестов t , чтобы определить, определяет ли население происхождения долю времени, которое нимфа потратила на жевание одного из 2 назначенных субстратов (т.е.е. время жевания субстрата 1, деленное на общее время, потраченное на жевание обоих субстратов вместе). Поскольку мы не обнаружили эффекта популяции (дополнительная таблица S1), мы затем объединили популяции по типу эксперимента по выбору пищи и провели новую серию из 6 одинарных тестов t , с помощью которых мы проверили, соответствует ли доля времени Нимфа, проведенная жеванием одного из 2 назначенных субстратов, значительно отличалась от 0,5. На последнем этапе мы использовали два теста t по одной выборке, чтобы проанализировать, переходят ли нимфы на фекалии, когда они сталкиваются с выбором между едой и фекалиями.В частности, эти анализы проверяли, была ли доля времени, в течение которой нимфа жевала пищевой субстрат, значительно отличалась от 1. Эти 3 этапа включали только испытания, во время которых было замечено, что нимфы жевали по крайней мере один из двух субстратов. Наконец, мы исследовали, отражает ли время, в течение которого нимфы находились на субстрате, фактическое потребление пищи, то есть коррелирует ли время, проведенное на субстрате, с абсолютным весом, набранным нимфами во время теста, с использованием модели линейной регрессии.Мы контролировали гомоскедастичность и гауссово распределение остатков модели в каждом из этих статистических анализов.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Эксперимент 1: кал, лишение пищи и выживание нимфы

Всего за 25 дней эксперимента погибло 64,3% (90 из 140) выделенных нимф. Эта выживаемость зависела от типа фекалий, которые давали нимфам, а также от наличия дополнительного источника пищи (Рисунок 1; Эффект лечения: Отношение правдоподобия [LR] χ42 = 98.70, P <0,0001). В частности, нимфы, имеющие доступ к фекалиям нимфы, выживали дольше, чем нимфы, имевшие доступ к фекалиям матери, и дольше, чем нимфы, не имевшие доступа ни к фекалиям, ни к источнику пищи (Таблица 1). Более того, нимфы, имеющие доступ к дополнительному источнику пищи (с фекалиями или без них), выживали дольше, чем нимфы, имевшие доступ только к фекалиям (таблица 1). Напротив, не было разницы в выживаемости между нимфами, имевшими доступ к материнским фекалиям, и теми, у которых не было доступа ни к фекалиям, ни к источнику пищи (Таблица 1).Также не было различий в выживаемости нимф, получавших обычную пищу или обычную пищу с фекалиями нимф (Таблица 1). Наконец, тяжелые нимфы выживали дольше легких (LR χ12 = 9,66, P = 0,002; оценка модели ± стандартная ошибка [SE] = 4797,7 ± 1772,4), эффект, который не зависел от лечения (взаимосвязь между массой нимфы и лечением. ; LR χ42 = −0,24, P = 0,999).

Рисунок 1

Влияние доступа к пище и фекалиям на выживаемость нимф.Отдельные линии представляют совокупную выживаемость нимф, которые имели доступ к стандартной пище (среднее время смерти [LT50], LT 50 ± SE = 49,8 ± 7,7), фекалии, произведенные их братьями и сестрами (LT 50 = 15,6 ± 0,3 ), фекалии, производимые их собственной матерью (LT 50 = 40,7 ± 3,4), стандартная еда плюс фекалии, производимые их братьями и сестрами (LT 50 = 15,6 ± 0,3), или ничего (LT 50 = 13,5 ± 0,2) . Различные буквы обозначают значение P <0,03 (см. Таблицу 1).

Рисунок 1

Влияние доступа к пище и фекалиям на выживаемость нимфы. Отдельные линии представляют совокупную выживаемость нимф, которые имели доступ к стандартной пище (среднее время летального исхода [LT50], LT 50 ± SE = 49,8 ± 7,7), фекалии, произведенные их братьями и сестрами (LT 50 = 15,6 ± 0,3 ), фекалии, производимые их собственной матерью (LT 50 = 40,7 ± 3,4), стандартная еда плюс фекалии, производимые их братьями и сестрами (LT 50 = 15,6 ± 0,3), или ничего (LT 50 = 13.5 ± 0,2). Различные буквы обозначают значение P <0,03 (см. Таблицу 1).

Таблица 1

Попарные различия между видами лечения в эксперименте на выживание (эксперимент 1)

902

01 83 P
. Еда . Еда + фекалии нимфы . Кал нимфы . Материнский кал . Голод .
Продукты питания χ12 = 0.73 χ12 = 30,21 χ12 = 37,77 χ12 = 39,21
Еда + фекалии нимфы P = 0,390 χ12 = 35,32 χ12 = 46253
Фекалии нимфы P <0,0001 P <0,0001 χ12 = 5,02 χ12 = 6,28 902 902 902 902 902 902 902 902 902 P <0,0001 P = 0,025 χ12 = 12,2
Голод 1 P = 0,012 P = 0,140
03 P <0,0001
. Еда . Еда + фекалии нимфы . Кал нимфы . Материнский кал . Голод .
Пища χ12 = 0,73 χ12 = 30,21 χ12 = 37,77 χ12 = 39,21
Пища + нимфа
9025 35,32 χ12 = 44.92 χ12 = 46,94
Фекалии нимф P <0,0001 P <0,0001 χ325 χ123 P <0,0001 P = 0,025 χ12 = 12,2
.0001 P <0,0001 P = 0,012 P = 0,140
Таблица 1

Парные различия в выживаемости 902 эксперимента в эксперименте 1 . Еда . Еда + фекалии нимфы . Кал нимфы . Материнский кал . Голод . Продовольствие χ12 = 0,73 χ12 = 30,21 χ12 = 37,77 χ12 = 39,21 Пища + нимфа 9025 35,32 χ12 = 44,92 χ12 = 46,94 Кал нимфы P <0,0001 P <0.0001 χ12 = 5,02 χ12 = 6,28 Материнские фекалии P <0,0001 P P χ12 = 12,2 Голод P <0,0001 P <0,0001 P = 0.012 P = 0,140

<0,0001 85 8
. Еда . Еда + фекалии нимфы . Кал нимфы . Материнский кал . Голод .
Продукты питания χ12 = 0,73 χ12 = 30,21 χ12 = 37.77 χ12 = 39,21
Еда + фекалии нимфы P = 0,390 χ12 = 35,32 χ12 = 44,92 χ12 = 46.94 P <0,0001 χ12 = 5,02 χ12 = 6,28
Материнские фекалии P <0.0001 P <0,0001 P = 0,025 χ12 = 12,2
Голод 1 P = 0,012 P = 0,140

Эксперимент 2: выбор еды

Доля нимф, посетивших и пережевавших хотя бы один из 2 назначенных субстратов, не различалась между обработками (точный критерий Фишера, P = 0.699). Из 30 видеозаписей, записанных за один сеанс лечения, нимфы посетили по крайней мере 1 источник питания в 25 (83%) тестов, предлагающих обычную пищу и фекалии матери, 29 (97%) предлагали обычную пищу и фекалии нимф, 27 (90%) предлагали связанные и неродственные фекалии матери, 26 (87%) предлагали фекалии родственных и неродственных нимф, 26 (87%) предлагали фекалии родственных матери и нимф и, наконец, 27 (90%) предлагали фекалии неродственной матери и нимфы. В этих тестах нимфы тратили больше времени на пережевывание обычной пищи, чем с фекалиями, производимыми родственными матерями (Таблица 2а) или фекалиями, производимыми родственными нимфами (Таблица 2b; Рисунок 2).Тем не менее, во время этих двух тестов на выбор пищи нимфы все еще тратили значительное количество времени на пережевывание фекалий (одна проба t — тесты против 1; материнские испражнения: t 24 = −2,69, P . = 0,0127; Кал нимфы: t 28 = −4,30, P = 0,0002). В других тестах нимфы не показали разницы во времени, затраченном на пережевывание фекалий, произведенных либо родственными и неродственными матерями (Таблица 2c), либо родственными и неродственными нимфами (Таблица 2d; Рисунок 2).Наконец, они не делали различий между фекалиями, производимыми родственными матерями, и родственными нимфами (Таблица 2e), но тратили больше времени на фекалии матери, чем фекалии нимф, когда оба были произведены неродственными индивидами (Таблица 2f; Рисунок 2). На основе 70 нимф, взвешенных до и после теста выбора пищи, мы обнаружили положительную связь между общим временем, потраченным на пережевывание субстратов, и абсолютным весом, набранным нимфами (LM, оценка модели ± SE = 0,0003 ± 0,0002, т = 2.65, P = 0,010).

Таблица 2

Различия в доле времени, затрачиваемого нимфами на каждый тип субстрата в 6 типах выбора пищи

0,005 . по сравнению с фекалиями неродственных нимф
Тест выбора пищи . т -значение . df . P значение .
(a) Обычная пища по сравнению с родственными материнскими фекалиями 6.14 24 <0,0001
(b) Обычная пища по сравнению с фекалиями родственных нимф 3,49 28 0,002
(c) фекалии матерей без родства -1,31 26 0,202
(d) Связанные фекалии нимфы по сравнению с фекалиями неродственной нимфы 1,04 25 0,309
по сравнению с фекалиями родственной материродственные фекалии нимфы 1,12 25 0,272
(f) Несвязанные материнские фекалии по сравнению с фекалиями неродственной нимфы 3,10 26 0,005 т -значение . df . P значение .
(a) Обычная еда vs.родственные фекалии матери 6,14 24 <0,0001
(б) Обычная пища по сравнению с фекалиями родственных нимф 3,49 28 0,002
-1,31 26 0,202
(d) Фекалии родственных нимф по сравнению с фекалиями неродственных нимф 1,04 25 0.309
(e) Связанные материнские фекалии по сравнению с фекалиями родственных нимф 1,12 25 0,272
(f) Несвязанные материнские фекалии по сравнению с фекалиями неродственной нимфы 3,10
Таблица 2

Различия в доле времени, затрачиваемого нимфами на каждый тип субстрата в 6 типах выбора пищи

0,002 по сравнению с родственными фекалиями 9025 фекалии нимфы Тест на выбор продуктов питания . 0,002 по сравнению с родственными фекалиями 9025 фекалии нимфы

Рис. 2

Доля времени, проведенного нимфами на верхнем (по сравнению с нижним) типом субстрата в 6 исследованиях выбора пищи.Выбор пищи включал обычную пищу (Food), а также фекалии матери (MF) и фекалии нимфы (NF), производимые родственными (Rel) и неродственными (Unrel) людьми. Количество нимф, которые посетили один из двух субстратов хотя бы один раз, указано в конце каждой строки. Сообщается среднее значение ± стандартная ошибка. *** P <0,001, ** P <0,01, нс = не значимо.

Рис. 2

Доля времени, проведенного нимфами на верхнем (по сравнению с нижним) типом субстрата в 6 исследованиях выбора пищи.Выбор пищи включал обычную пищу (Food), а также фекалии матери (MF) и фекалии нимфы (NF), производимые родственными (Rel) и неродственными (Unrel) людьми. Количество нимф, которые посетили один из двух субстратов хотя бы один раз, указано в конце каждой строки. Сообщается среднее значение ± стандартная ошибка. *** P <0,001, ** P <0,01, нс = не значимо.

ОБСУЖДЕНИЕ

Накопление фекалий в гнезде часто связано с пагубными последствиями, такими как распространение болезнетворных микроорганизмов, рост и привлечение паразитов, которые в конечном итоге могут препятствовать развитию групповой жизни (Vet and Dicke 1992; Schmid-Hempel 1998; Steidle and Fischer 2000; Sato et al.2003; Сагара и др. 2006; Weiss 2006). Тем не менее, некоторые виды, такие как европейская уховертка, все еще содержат фекалии в своих гнездах и даже потребляют фекалии, произведенные членами группы (Nalepa et al., 2001; Rosengaus et al., 2013; Falk et al., 2014; Diehl et al., 2015; Kramer). и др., 2015; Крамер, Менье, 2016). Здесь мы стремились улучшить наше понимание эволюции и поддержания этого поведения у уховерток, исследуя преимущества и механизмы регуляции алло-копрофагии. Наши результаты показывают, что доступ к фекалиям братьев и сестер увеличивал выживаемость нимф в отсутствие постоянного источника пищи.Однако этот эффект отсутствовал, когда нимфы имели доступ к материнским фекалиям, и исчезал, когда они также имели доступ к обычному источнику пищи. В этом эксперименте мы также показали, что вес нимфы положительно влияет на их выживаемость, независимо от их доступа к фекалиям и / или источнику пищи. Наши эксперименты по выбору пищи затем показали, что нимфы всегда предпочитали потребление пищи фекалиям, даже если во время тестов они все еще употребляли фекалии. Эти эксперименты также показали, что нимфы не различают фекалии родственных и неродственных особей, а также материнские и нимфальные фекалии родственных особей.Однако, когда им предлагался выбор между фекалиями, произведенными неродственными матерями и нимфами, они предпочли первое.

Наши данные демонстрируют, что употребление в пищу нимфальных фекалий значительно замедляет смерть от голода, что согласуется с питательной пользой (алло-) копрофагии. Внутривидовая копрофагия ради потребления питательных веществ хорошо задокументирована у многих различных таксонов, включая грызунов, насекомых, брюхоногих и земноводных (Steinwascher 1978; Stevenson and Dindal 1987; Brendelberger 1997; Takahashi and Sakaguchi 1998; Nalepa et al.2001). Интересно, что у уховерток преимущества копрофагии проявляются только при потреблении нимфальных фекалий, в то время как потребление материнских фекалий не дает такого эффекта. На приблизительном уровне этот результат может отражать возрастную эффективность пищеварительного тракта уховерток. Действительно, известно, что стабильность фауны задней кишки становится все более эффективной во время развития насекомых (Engel and Moran 2013), так что фекалии взрослых с меньшей вероятностью содержат большую концентрацию непереваренных частиц (другими словами, они с большей вероятностью будут содержать проявляют высокую пищевую ценность).В качестве альтернативы, это возрастное преимущество в выживаемости нимф может зависеть от различий в наличии и / или пропорциях различных микробных белков и других компонентов фауны задней кишки, которые проявляют определенную питательную ценность. Действительно, известно, что потребление таких компонентов посредством копрофагии обеспечивает питательную ценность для других видов насекомых (Nalepa et al. 2001), и их возрастные вариации могут, таким образом, также объяснять отложенную смерть нимф от голода. Однако эффективность пищеварительного тракта молоди и взрослых особей, а также состав их фауны задней кишки еще предстоит изучить на уховертках.

Несмотря на общее предпочтение обычной пищи по сравнению с фекалиями, мы показали, что нимфы всегда потребляли некоторые (материнские или нимфальные) фекалии, когда они также имели доступ к обычной пище. Это открытие указывает на то, что стимулы к копрофагии у уховерток не ограничиваются приобретением питательных веществ и их помощью против голода. Хорошо задокументированным посредником непитательных преимуществ копрофагии является перенос микробов, таких как те, которые составляют мутуалистическую фауну заднего кишечника животных (Dillon and Dillon 2004; Weiss 2006; Engel and Moran 2013).Было показано, что у позвоночных приобретение этой фауны задней кишки посредством копрофагии имеет большое значение для развития молоди с точки зрения роста и размера тела, например, у крысы Rattus norvegicus (Fitzgerald et al. 1964) и головастиков. американской лягушки-быка Rana catesbeiana (Steinwascher 1978). Точно так же копрофагия и (в первую очередь) проктодальный трофалаксис важны для выживания многих насекомых-ксилофагов, так как опосредуют распределение жизненно важных симбионтов кишечника, переваривающих целлюлозу (Cleveland 1925).У термитов повторяющаяся копрофагия и проктодальный трофалаксис имеют особое значение, потому что большая часть кишечных протистов теряется во время линьки и повторно приобретается в результате копрофагии (Nalepa 2015). Перенос иммунных и / или противомикробных компонентов может быть еще одним, хотя и не исключающим друг друга, не связанным с питанием преимуществом при копрофагии. Недавнее исследование уховерток показало, что фекалии обладают противомикробными свойствами и что эти свойства зависят от того, были ли они произведены нимфами или матерями (Diehl et al.2015). Однако вопрос о том, могут ли люди приобретать эти иммунные компоненты посредством алло-копрофагии, еще предстоит изучить на уховертках и насекомых в целом (см. Mirabito and Rosengaus, 2016).

Наш второй эксперимент также показал, что нимфы не проявляли предпочтения в потреблении фекалий, произведенных родственниками, по сравнению с неродственными особями. Это говорит о том, что питательные и / или непитательные преимущества алло-копрофагии не требуют генетического сходства (или знакомства) между донорами и реципиентами.Тем не менее, важно отметить, что этот эффект может также отражать тот факт, что даже если соединение кладок происходит в естественных условиях (Kölliker and Vancassel 2007), нимфы в основном сталкиваются с фекалиями, производимыми родственными особями в пределах гнезда, и поэтому могли быть не в состоянии развить такую ​​способность различения. В более общем плане, дальнейшие исследования должны выяснить, почему нимфы предпочитают материнские фекалии нимфальным фекалиям, когда все эти продуценты не связаны с потребителем.

Для разных видов и таксонов преимущества семейной жизни обычно опосредуются одним или двумя заботливыми родителями (Trivers, 1972; Royle et al., 2014), в то время как братья и сестры часто думают, что они только борются и соревнуются за распределение ресурсов (Mock and Parker 1997; Roulin and Dreiss 2012). Однако все большее количество исследований демонстрирует, что взаимоотношения между братьями и сестрами могут быть взаимовыгодными, несмотря на высокий потенциал конкуренции (Roulin et al. 2012; Kramer and Meunier 2016; Roulin et al. 2016).Предыдущие исследования у уховерток показали, что нимфы не только делятся пищей посредством алло-копрофагии, но также увеличивают производство фекалий при контакте с родственными нимфами по сравнению с неродственными нимфами (Falk et al. 2014). Здесь мы демонстрируем, что такое поведение (по крайней мере частично) помогает членам кладки выживать в условиях голодания, а также предполагаем, что оно могло опосредовать обмен микробной фауной между членами семьи. Интересно, что санитарное поведение (например, удаление фекалий) считается важным фактором развития эусоциальности (Jackson and Hart 2009).Однако на ранних этапах социальной эволюции, например, у видов с факультативной семейной жизнью, группа сохраняется в течение относительно короткого периода времени, так что санитария может не быть необходимостью, если место гнездования может быть оставлено до неблагоприятных последствий. В таком сценарии благотворные эффекты обмена фекалиями, такие как общие ресурсы и фауна задней кишки, могут быть выбраны и, в конечном итоге, способствовать совместному поведению, которое задерживает рассредоточение группы и тем самым стимулирует эволюцию социальности.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ

Дополнительные материалы можно найти на http://www.beheco.oxfordjournals.org/

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Это исследование финансировалось Немецким фондом научных исследований (DFG, ME4179 / 3-1) для J.M.

Мы благодарим R. Boulay, J. Kramer и R. Nagel за предыдущие комментарии к рукописи.

Доступность данных: анализы, представленные в этой статье, могут быть воспроизведены с использованием данных, предоставленных Körner et al.(2016).

ССЫЛКИ

Агелопулос

NG

Дике

кв.м

Posthumus

MA

.

1995

.

Роль летучих инфорхимикатов, выделяемых фекалиями личинок, в поиске хозяина паразитоидом Cotesia rubecula (Hymenoptera: Braconidae): поведенческое и химическое исследование

.

Дж. Хим Экол

.

21

:

1789

1811

.

Бейли

л

.

1955

.

Эпидемиология и борьба с нозематозом, вызываемым медоносными пчелами

.

Энн Аппл Биол

.

43

:

379

389

.

Бенджамини

Y

Хохберг

Y

.

1995

.

Контроль ложного обнаружения: практичный и эффективный подход к множественному тестированию

.

J R Stat Soc B

.

57

:

289

300

.

Бидерманн

PH

Таборский

кв.м

.

2011

.

Личинки-помощники и возрастной полиэтиизм амброзийных жуков

.

Proc Natl Acad Sci USA

.

108

:

17064

17069

.

Брендельбергер

H

.

1997

.

Копрофагия: дополнительный источник пищи для двух пресноводных брюхоногих моллюсков?

Фрешв Биол

.

38

:

145

157

.

Бухер

GE

.

1957

.

Болезнь личинок палаточных гусениц, вызываемая спорообразующей бактерией

.

Банка Микробиол

.

3

:

695

709

.

Кливленд

л

.

1925

.

Пищевые привычки каст термитов и их связь с их кишечными жгутиками

.

Биол Бык

.

48

:

295

308

.

Детье

VG

.

1980

.

Мир палатных мастеров: естественная история восточной гусеницы палатки

.

Амхерст (Массачусетс)

:

Массачусетский университет Press

.

Диль

JM

Кёрнер

кв.м

Pietsch

кв.м

Менье

Дж

.

2015

.

Производство фекалий как форма социального иммунитета у насекомых при факультативной материнской заботе

.

БМС Эвол Биол

.

15

:

40

.

Диллон

RJ

Диллон

ВМ

.

2004

.

Кишечные бактерии насекомых: непатогенные взаимодействия

.

Анну Рев Энтомол

.

49

:

71

92

.

Энгель

-P

Моран

NA

.

2013

.

Микробиота кишечника насекомых — разнообразие по строению и функциям

.

FEMS Microbiol Ред.

.

37

:

699

735

.

Falk

Дж

Вонг

JW

Kölliker

кв.м

Менье

Дж

.

2014

.

Взаимодействие братьев и сестер в семьях уховерток дает представление о ранней эволюции социальной жизни

.

Am Nat

.

183

:

547

557

.

Фарджи-Бренер

AG

Элизальде

л

Фернандес-Марин

H

Амадор-Варгас

S

.

2016

.

Социальная жизнь и санитарные риски: эволюционные и современные экологические условия определяют обращение с отходами муравьев-листорезов

.

Proc Biol Sci

.

283

:

20160625

.

Фицджеральд

RJ

Густафссон

BE

Макдэниел

EG

.

1964

.

Влияние профилактики копрофагии на микрофлору кишечника крыс

.

Дж Нутрь

.

84

:

155

160

.

Георгиев

DG

.

2009

.

О потреблении плодов евразийского барсука ( Meles meles ) (Mammalia: Mustelidae) в осенний сезон в горах Средна Гора (Болгария)

.

Экол Балк

.

1

:

99

101

.

Хиракава

H

.

2002

.

Копрофагия лепорид и других травоядных млекопитающих

.

Мамм Ред.

.

32

:

150

152

.

Джексон

DE

Hart

AG

.

2009

.

Способствует ли санитария социальности?

Анимационное поведение

.

77

:

e1

e5

.

Kölliker

кв.м

.

2007

.

Льготы и расходы на семейную жизнь уховерток ( Forficula auricularia )

.

Behav Ecol Sociobiol

.

61

:

1489

1497

.

Kölliker

кв.м

Ванкассель

кв.м

.

2007

.

Материнское присутствие и поддержание семейных групп в обычных уховертках ( Forficula auricularia ): полевой эксперимент

.

Экол Энтомол

.

32

:

24

27

.

Копанич

RJ

Холбрук

GL

Севала

В

Шаль

С

.

2001

.

Адаптивное преимущество факультативной копрофагии у немецкого таракана Blattella germanica

.

Экол Энтомол

.

26

:

154

162

.

Кёрнер

кв.м

Диль

JM

Менье

Дж

.

2016

.

Данные из: взросление с фекалиями: преимущества алло-копрофагии в семьях европейской уховертки

.Цифровой репозиторий Dryad. http://dx.doi.org/10.5061/dryad.70m1r.

Крамер

Дж

Менье

Дж

.

2016

.

Состояние матери определяет поведение потомства по отношению к членам семьи европейской уховертки

.

Behav Ecol

.

27

:

494

500

.

Крамер

Дж

Тезис

Дж

Менье

Дж

.

2015

.

Отрицательная связь между родительской заботой и сотрудничеством братьев и сестер в уховертках: новый взгляд на раннюю эволюцию семейной жизни?

Дж Эвол Биол

.

28

:

1299

1308

.

Менье

Дж

.

2015

.

Социальный иммунитет и эволюция группового проживания насекомых

.

Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci

.

370

:

20140102

.

Менье

Дж

Kölliker

кв.м

.

2012

.

Когда заботливая мать обходится дорого: ограничение в питании сводит на нет все преимущества родительской заботы в уховертках

.

Биол Письмо

.

8

:

547

550

.

Менье

Дж

Вонг

JWY

Гомес

Y

Куттлер

S

Рёллин

л

Штуки

D

Kölliker

кв.м

.

2012

.

Одно сцепление или два сцепления? Фитнес-корреляты сосуществующих альтернативных историй жизни женщин в европейской уховертке

.

Evol Ecol

.

26

:

669

682

.

Миченер

CD

.

1974

.

Социальное поведение пчел

.

Кембридж (Массачусетс)

:

Белкнап Пресс

.

Мирабито

D

Rosengaus

РБ

.

2016

.

Меч обоюдоострый? Стоимость проктодального трофалаксиса у термитов

.

Насекомые Soc

.

63

:

135

141

.

Макет

DW

Паркер

GA

.

1997

.

Развитие соперничества между братьями и сестрами

.

Оксфорд

:

Oxford University Press

.

Налепа

CA

.

2015

.

Происхождение эусоциальности термитов: трофалаксис объединяет социальную, пищевую и микробную среду

.

Экол Энтомол

.

40

:

323

335

.

Налепа

CA

Бигнелл

DE

Банди

С

.

2001

.

Детритивность, копрофагия и эволюция пищеварительных мутуализмов у Dictyoptera

.

Насекомые Soc

.

48

:

194

201

.

Нильссон

С

.

1983

.

Копрофагия личинок Culiseta bergrothi (Diptera: Culicidae)

.

Гидробиология

.

269

:

267

269

.

Quan

RC

Ли

H

Ван

Б

Goodale

E

.

2015

.

Взаимосвязь между дефекацией и кормлением у птенцов: данные наблюдений и эксперименты

.

Фронтальный зоол

.

12

:

21

.

Риви

CE

Beare

л

Пружина

SC

.

2014

.

Забота о родителях влияет на социальный иммунитет личинок жуков-кладбищ

.

Экол Энтомол

.

39

:

395

398

.

Rosengaus

R

Гульдин

кв.м

Traniello

Дж

.

1998 год

.

Ингибирующее действие фекальных гранул термитов на прорастание спор грибов

.

Дж. Хим Экол

.

24

:

1697

1706

.

Rosengaus

РБ

Мед

К

Du Comb

WS

Бенсон

RW

Годой

VG

.

2013

.

Санация гнезда путем дефекации: противогрибковые свойства фекалий древесных тараканов

.

Naturwissenschaften

.

100

:

1051

1059

.

Рулен

А

Да Силва

А

Руппли

CA

.

2012

.

Доминантные птенцы с меланиновой окраской, напоминающей самку, ведут себя у сипухи альтруистически.

.

Анимационное поведение

.

84

:

1229

1236

.

Рулен

А

Des Monstiers

Б

Ifrid

E

Да Силва

А

Genzoni

E

Драйсс

AN

.

2016

.

Взаимная чистка и разделение пищи у цветно-полиморфных птенцов сипухи

.

Дж Эвол Биол

.

29

:

380

394

.

Рулен

А

Драйсс

AN

.

2012

.

Соревнование между братьями и сестрами и сотрудничество над родительской опекой

. В:

Ройл

NJ

Смисет

PT

Kölliker

кв.м

, редакторы.

Развитие родительской заботы

.

Оксфорд

:

Oxford University Press

. п.

133

149

.

Ройл

NJ

Рассел

AF

Уилсон

AJ

.

2014

.

Эволюция гибкого воспитания

.

Наука

.

345

:

776

781

.

Сагара

N

Сенн-Ирлет

Б

Марстад

-P

.

2006

.

Установление случая роста Hebeloma radicosum в уборной лесной мыши

.

Mycoscience

.

47

:

263

268

.

Сато

Y

Сайто

Y

Сакагами

т

.

2003

.

Правила санации гнезд социального паутинного клеща, Schizotetranychus miscanthi

.

Этология

.

109

:

713

724

.

Шмид-Хемпель

-P

.

1998 год

.

Паразиты у социальных насекомых

.

Princeton (NJ)

:

Princeton University Press

.

Стейдл

JML

Fischer

А

.

2000

.

Количество имеет значение: как фекалии используются для выбора стадии хозяина паразитоидом амбарного долгоносика Lariophagus distinguendus

.

Дж. Хим Экол

.

26

:

2657

2664

.

Штайнвашер

К

.

1978

.

Влияние копрофагии на рост Rana catesbeiana головастиков

.

Копея

.

1978

:

130

134

.

Стивенсон

BG

Диндал

DL

.

1987

.

Функциональная экология насекомых-копрофагов: обзор

.

Педобиология

.

30

:

285

298

.

Такахаши

т

Сакагучи

E

.

1998 год

.

Поведение и значение копрофагии для питания взрослых и молодых нутрий в неволе ( Myocastor coypus )

.

Дж. Комп. Physiol B

.

168

:

281

288

.

Тезис

Дж

Крамер

Дж

Кох

LK

Менье

Дж

.

2015

.

Краткосрочные выгоды, но трансгендерные издержки материнской потери у насекомого с факультативной материнской заботой

.

Proc Biol Sci

.

282

:

20151617

.

Томсон

DF

.

1934

.

Некоторые приспособления для удаления фекалий. Гигиена гнезда австралийских птиц

.

Proc Zool Soc Lond

.

104

:

701

708

.

Триверс

RL

.

1972

.

Родительское вложение и половой отбор

.В:

Кэмпбелл

Б

, редактор.

Половой отбор и происхождение мужчины

.

Чикаго (Иллинойс)

:

Aldine Publishing Company

. п.

136

181

.

Ветеринар

ЛЕМ

Дике

кв.м

.

1992

.

Экология инфохимического использования естественными врагами в тритрофическом контексте

.

Анну Рев Энтомол

.

37

:

141

172

.

Вайс

MR

.

2003

.

Хорошее домашнее хозяйство: Почему гусеницы, живущие в укрытиях, выбрасывают лох?

Экол Летт

.

6

:

361

370

.

Вайс

MR

.

2006

.

Дефекационное поведение и экология насекомых

.

Анну Рев Энтомол

.

51

:

635

661

.

Зури

I

Теркель

Дж

.

1998 год

.

Онтогенез агонистического поведения при диспергировании слепых землекопов ( Spalax ehrenbergi )

.

Агрессивное поведение

.

24

:

455

.

Заметки автора

© Автор, 2016. Опубликовано Oxford University Press от имени Международного общества поведенческой экологии.Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected]

Как часто моя кошка должна гадить — PerroMart Malaysia

.

Сколько раз ваша кошка какает? Расписание какашек было загадочным вопросом для многих владельцев кошек. По данным WebMD, большинство кошачьих какают хотя бы раз в день. За общим здоровьем вашей кошки можно следить, следя за ее фекалиями. Вы можете многое узнать о здоровье своей кошки из ее фекалий. Как правило, регулярное испражнение может быть признаком здорового тела.Если ваша кошка здорова, ее фекалии темно-коричневого цвета, хорошо сформированные и относительно влажные.

Есть несколько факторов, которые следует учитывать, когда вы пытаетесь определить, как часто ваша кошка должна какать.

Факторы

Уровень активности

У активных кошек более частое опорожнение кишечника. Как и людям, кошкам необходима физическая активность, чтобы оставаться здоровыми. Регулярные упражнения могут способствовать регулярному опорожнению кишечника.

Возраст

Взрослые кошки, как правило, испражняются каждый день. По данным Cat Behavior Associates, котята чаще испражняются. Это из-за слаборазвитой пищеварительной системы. Обычно котенок может испражняться до 6 раз в день. Более 6 раз может быть признаком диареи.

Диета

Рацион вашей кошки играет важную роль. Перекармливание и некачественный корм для домашних животных могут способствовать более частым и обильным испражнениям.Резкие изменения в еде могут привести к учащению дефекации, что также является признаком диареи.

Убедитесь, что ваша кошка пьет достаточно воды. Вода играет важную роль в поддержании здоровой дефекации. Таким образом, кошки, которых кормили сухим кормом, могут испытывать больше запоров и иметь более сухой стул.

Факторы окружающей среды

Социальный стресс может повлиять на привычки кошачьих туалетов. Она также может избавиться от туалета из-за социального стресса.Всегда следите за чистотой ее кошачьего туалета — кошки предпочитают чистый туалет, как и мы! Грязный кошачий туалетный лоток заставит вашу кошку изменить привычку использовать туалетный лоток, а также то, как часто она какает.

Лекарства

Если ваша кошка принимает какие-либо лекарства, всегда спрашивайте своего ветеринара, какие могут быть побочные эффекты, включая влияние на дефекацию.

Стоит ли мне беспокоиться о кошачьих фекалиях

Стоит ли беспокоиться о фекалиях вашей кошки? Если у кошки есть какие-либо изменения, немедленно покажите ее ветеринару.

Вот и другие рекомендации, когда вашей кошке следует посетить ветеринара.

1.Изменение частоты какающих или ваша кошка не какает два дня подряд

2. У вашей кошки диарея, и у нее бледный окрас

3. Любое изменение дефекации, связанное с рвотой

4. чрезмерное натяжение в лотке

5.Кровь в фекалиях

Монитор для кошачьего туалета

Наблюдайте за туалетным лотком вашей кошки и анализируйте качество фекалий с помощью черпания, что является эффективным способом определения здоровья вашей домашней кошки.

Меньше какающих может также означать, что ваша кошка страдает запором, а слишком много какающих может быть признаком диареи. Ниже приведены симптомы запора и диареи, на которые следует обращать внимание:

1. Запор

Запор у кошек — это состояние, характеризующееся затрудненным, неполным или нечастым дефекацией с прохождением небольшого количества сухого или твердого кишечника. Общие симптомы включают: нечастую дефекацию или ее отсутствие, слизь или кровь в стуле, очень сухой стул, отсутствие аппетита, небольшое количество кала и депрессию.

2. Диарея

Диарея — это состояние, характеризующееся частым выделением жидкости или жидким кишечником. Общие симптомы включают: рвоту, слизь или кровь в стуле, больше воды в стуле, чем обычно, и потерю аппетита.

Как регулярно делать экскременты кошки

Начните с увеличения потребления воды вашей кошкой. Обратите внимание, что вода является важным питательным веществом в основе кошачьих. Не забудьте добавить больше воды в сухой корм, однако не оставляйте пропитанные водой кусочки более чем на полчаса, так как сухие кусочки могут быть загрязнены бактериальными или грибковыми загрязнениями.Еще один отличный вариант — переход на консервы или домашнюю диету.

Поставьте миску с водой для кошки рядом с ее любимым местом для сна. В противном случае вы можете использовать питьевой фонтанчик, чтобы побудить ее напиться.

Poop Firm Tablets с пектином для твердого жидкого стула для собак-онлайн All4pets

Подставка для стула фирмы Poop Firm

All4pets предоставляет вам таблетки Poop-Firm с пектином для придания твердости жидкому стулу вашего любящего питомца.

Из-за изменений в диете может быть вызвана проблема жидкого стула у собак, но диета щенков переходит на высокопитательную пищу.Это дополнительный способ остановить жидкий стул и убедиться, что ваша собака усваивает достаточное количество полезных питательных веществ.

Таблетки

Poop-Firm содержат отдельные ингредиенты для повышения плотности стула.

Эти столы делают пищеварительную систему вашего питомца здоровой, а также выводят токсины.

Poop-Firm Tablets помогает создавать помехи в кишечнике, способствуя естественному балансу пищеварительной системы.

Это идеальная добавка для домашних животных , содержащая пребиотические волокна для здорового пищеварения

Для щенков с 8-недельного возраста

Для здорового кишечника

Poop Firm Таблетки Состав:

Тест выбора пищи . т -значение . df . P значение .
(а) Обычная пища по сравнению с фекалиями родственных нимф 6,14 24 <0,0001
(б) Обычная еда по сравнению с фекалиями родственных нимф
(c) Связанные материнские фекалии vs.неродственные материнские фекалии -1,31 26 0,202
(d) Связанные фекалии нимфы по сравнению с фекалиями неродственных нимф 1,04 25 0,309
1,12 25 0,272
(f) Неродственные материнские фекалии по сравнению с фекалиями неродственных нимф 3,10 26 0,005
т -значение . df . P значение .
(а) Обычная пища по сравнению с фекалиями родственных нимф 6,14 24 <0,0001
(б) Обычная еда по сравнению с фекалиями родственных нимф
(c) Связанные материнские фекалии vs.неродственные материнские фекалии -1,31 26 0,202
(d) Связанные фекалии нимфы по сравнению с фекалиями неродственных нимф 1,04 25 0,309
1,12 25 0,272
(f) Неродственные материнские фекалии по сравнению с фекалиями неродственной нимфы 3,10 26 0,005
Состав Таблетка для домашних животных на 100гр.
Энергия 0,48 ккал 80,4 Ккал
Белок 86,14 мг. 14,3 г.
Жир 14,45 мг. 2,4 г.
Углеводы 6,02 мг. 1,0 г.
Кальций 100 мг. 17,0 г,
фосфор 12,04 мг. 2,0 г.
Магний 0.17 мг. 28,5 мг.
Утюг 0,24 мг. 40,0 мг.
Кобальт 0,030 мг. 5,0 мг.
Йод 6,02 мг. 1,0 г.
Марганец 0,17 мг. 28,5 мг.
цинк 0,17 мг. 28,5 мг.
Пивные сухие дрожжи 300 мг. 49,8 г.
Тыквенный порошок 25 мг. 4,15 г.
Инулин 25 мг. 4,15 г.
Золотое яблоко 25 мг. 4,15 г.
Пектин 0,007 мг. 1,2 мг.

Дозировка таблеток Poop-Firm:

Для Вес Дозировка
Щенки до 5 кг 1 таблетка в день
Щенки 5-10 кг 2 таблетки в день
Собаки 10-15 кг 3 таблетки в день
Собаки 15-30 кг 4 таблетки в день
Более 30 кг 3 таблетки два раза в день

Следуйте за нами на Youtube

Доступные упаковки : 30 таблеток

Марка : All4pets

Производитель : Unico Pharmaceuticals, 5588/5, New Shivaji Nagar, Ludhiana-8

Страна происхождения : Индия

Импортируется и продается компанией : Ek-Tek Pharma, K-2, Textile Colony, Ind.Area-A, Ludhiana-141003, Пенджаб

Срок годности : 24 месяца с даты изготовления

Почему у вас могут быть кофейные какашки — UNF Spinnaker

Студенты колледжа нередко заходят в Starbucks, чтобы выпить чашку кофе. После того, как вы возьмете ледяной латте с карамелью, вы сразу же отправитесь в класс. Когда вы сидите и слушаете бесконечные разговоры своего профессора о том, что бы это ни было, внезапно на вас приходит определенное чувство. Вот почему:

Конечно, все знают о слабительных свойствах кофе, но никто никогда толком не объяснял, почему он заставляет вас какать.Это не имеет ничего общего с кофеином, а скорее с подозрением, что кофе может избавить вас от бактерий, обнаруженных в кишечнике.

Ученые из Медицинского отделения Техасского университета в Галвестоне решили раскрыть тайну, дав лабораторным крысам кофе, и результаты были представлены на конференции «Неделя болезней пищеварения». Они последовательно давали крысам крошечную чашку кофе в течение трех дней, при этом разные группы получали кофе без кофеина и кофе с кофеином.

Исследование предполагает, что мышцы тонкого и толстого кишечника были более способны сокращаться после употребления кофе.Но это не первое исследование, которое предполагает, что кофе напрямую влияет на кишечник.

В исследовании, проведенном в 1990 году, были опрошены 58 мужчин и 34 женщины в возрасте от 17 до 27 лет. Из этих 99 здоровых субъектов 63 процента женщин сообщили о желании испражняться, вызванном кофе. Дополнительные результаты показали, что в течение первых четырех минут после приема как обычного кофе, так и кофе без кофеина наблюдалось учащение опорожнения кишечника, которое длилось около 30 минут. Итак, не все чувствуют необходимость отправиться в туалет после кофе.

Но исследователи из Медицинского отделения Техасского университета также решили взглянуть на сами крысиные фекалии и обнаружили, что, хотя кофе может вызывать у вас чувство, что вам нужно пойти, он также полезен для вас. По сравнению с фекалиями, приготовленными без употребления кофе, в фекалиях, производимых любителями кофе, было меньше бактерий. Когда они подвергли фекалии раствору, приготовленному с 1,5-процентным содержанием кофе, бактерии перестали расти, и даже больше, если их окунуть в 3-процентный кофе. Результаты были такими же, когда дело дошло до кофе без кофеина.Это означает, что кофе может быть антибактериальным средством.

Тем не менее, еще предстоит провести дополнительные исследования о том, почему кофе оказывает такое влияние на бактерии, о других факторах, которые влияют на то, что кофе вызывает у нас какашку, а также о том, следует ли использовать кофе для лечения запоров.

Тем не менее, были исследования, показывающие, что потребление кофе может быть защитным фактором против рака толстой кишки, поэтому, возможно, не повредит продолжать пить этот кофе.

__

Для получения дополнительной информации или советов по новостям, а также если вы заметили ошибку в этой истории или у вас есть какие-либо комплименты или замечания, свяжитесь с [электронная почта защищена].

PetShop.lv dzīvnieku preču internetveikals

Flamingo izkārnījumu liekšķere 13,5×12,3×70,5CM 7903 9003

2

— +

EAN: 5400585170948
Trovet Мочевой струвит (говядина) кошка 100 г / ASD — konservi kaķiem
EAN: 8716811031653
Artikuls: 70

> 10

— +

15 % Guļvieta D&D S 35x35x15 см zila 9023 9025
EAN: 4047059447508 4047059447505

12. 56 14.78

3

— +

Vistas gaļas nūjiņas 100g 2. 95

> 10

— +

EAN: 4751008285130
Jēra kāja 5gb.
EAN: 4751008285239
Артикульс: BV5239

6. 06

7


53 902

Jaja Jaja — +

EAN: 4751008285222
Артикульс: BV5222

2. 63

> 10

— +

20 % Suņu graužamsiers XS
EAN: 4751008285215
Arduino

1. 57 1.96

> 10

— +

Karlie Flamingo ķepu aizsargs L izm. 1 гб
EAN: 5400274763666
Артикул: KF63666

3. 89

> 10

— +

Vistas fileja suņiem 100g 4
9003 4

> 10

— +

EAN: 4751008285079
Artikuls: Лиеллопу каулс 30см, наб.
EAN: 4751008283426
Артикульс: BV3426

4.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *